Ухвала суду № 139150378, 20.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 207/1366/26

Провадження № 2/209/2540/26

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Решетник Т.О. за участю секретаря судового засідання - Кіфарець А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Фінтраст Капітал", щодо витребування доказів, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором № 5177139 від 14.12.2024 року у загальному розмірі 42297,64 грн.

Представник позивача разом із позовною заявою надав клопотання про витребування доказів по справі у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30 а саме:

- інформацію, щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 , до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також, факту зарахування коштів 14.12.2024 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк» у сумі 10000,00 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492), через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Вирішуючи клопотання представника позивача, щодо витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк», приймаючи до уваги обґрунтування представника позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, та вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.83-84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Фінтраст Капітал", щодо витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30 письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію, щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 , до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також, факту зарахування коштів 14.12.2024 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк» у сумі 10000,00 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492), через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».

Розгляд справи перенести на 08 жовтня 2026 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10.

Витребувані докази надіслати (надати) Дніпровському районному суду міста Кам`янського (51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166).

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник