Ухвала суду № 139150238, 20.07.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3859/25

(2-во/199/289/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Скічко Е.С. про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій 08.05.2025 року ухвалено заочне рішення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2025 року заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08 травня 2025 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків за користування кредитом скасовано. Позовні вимоги Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом від 16.08.2022 року станом на 25.03.2025 року у розмірі 6980,39 грн. задоволено.

Водночас постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2025 року змінено заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08 травня 2025 року в частині стягнутих із ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства Акцент-Банк судового збору з «1763,98 грн.» на «6964,40 грн.» та загальної суми заборгованості з «11505 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ять) гривень 34 копійок» на «23686 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 15 копійок».

На виконання вищевказаного рішення, 12.06.2026 року судом було видано виконавчі листи.

11.07.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листі, оскільки у виконавчому листі не вірно зазначена сума стягнення.

Згідно вимог ч.ч.1,3,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої вказаної статті у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки помилки при оформленні та видачі виконавчого листа допущено не було, виконавчий лист містить повну інформацію щодо суми стягнення.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Скічко Е.С. про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Якименко Л.Г.