Ухвала суду № 139149879, 21.08.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1141/26

№ провадження 1-кс/738/291/2026

УХВАЛА

21 серпня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025272150000050, розпочатого 14.11.21025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1971 Кримінального кодексу України про дозвіл на реалізацію майна, що швидко псується, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого суді з клопотанням про надання дозволу на реалізацію майна, що швидко псується (зернової суміші) в рамках кримінального провадження № 42025272150000050, розпочатого 14.11.21025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1971 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що згідно Генерального плану міста Мена та плану зонування несформована земельна ділянка площею 19,42 га, перебуває в комунальній власності Менської міської ради Чернігівської області та входить до зони садибної забудови (резервна). Зазначена земельна ділянка розорена та засіяна озимою пшениці, що свідчить про нецільове використання земель комунальної власності. Вищевказана земельна ділянка розташована в межах населеного пункту м. Мена Корюківського району Чернігівської області між вул. Садова та вул. Вишнева. Вищевказане може свідчити про можливі факти самовільного зайняття вищевказаної земельної ділянки сторонніми особами.

У відповідності до акту обстеження земельної ділянки масиву городів, між вул. Садова та вул. Вишнева в м. Мена, Корюківського району, Чернігівської області від 31.10.2025 встановлено, що на земельній ділянці площею 19,42 га (площу визначено фахівцем, який має відповідну кваліфікацію та обладнання), здійснено обробіток ґрунту (оранка) та посів озимої пшениці. Дана земельна ділянка згідно Генерального плану м. Мена, та плану зонування (зонінг) території входить до зони садибної забудови (резервна). Земельна ділянка не сформована та кадастровий номер не присвоєно. Відповідно до абзацу десятого, пункту 24, розділу 10 Земельного кодексу України, інші земельні ділянки та землі, не сформовані у земельні ділянки, переходять у комунальну власність з дня набрання чинності цим пунктом.

Згідно, наданої Менською міською радою, інформації від 03.12.2025 за №04-17/2195 дозвіл на обробіток ґрунту (оранку) та посів культур Менська міська рада не надавала, обробіток ґрунту (оранку) та посів озимих культур на вище вказаній земельній ділянці вважається самовільним зайняттям земельної ділянки. Земельна ділянка площею 19,42 га не відноситься до об`єктів природо-заповідного фонду України.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26.05.2026 накладено арешт на земельну ділянку розташовану в межах населеного пункту м. Мена, Корюківського району, Чернігівської області, між вул. Садова та вул. Вишнева, площею 15,7887 га, яка загальним масивом засіяна сільськогосподарською культурою «Озимою пшеницею»; врожай сільськогосподарської культури «Озима пшениця», яка проростає на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності Менської міської територіальної громади в особі Менської міської ради (код ЄДРПОУ 04061777), площею 15,7887га, що розташована в межах населеного пункту м. Мена, Корюківського району, Чернігівської області, між вул. Садова та вул. Вишнева, із забороною збору, вивезення, відчуження даного урожаю іншим юридичним чи фізичним особам, крім власника земельної ділянки Менської міської територіальної громади в особі Менської міської ради, а також суб`єктів господарювання, з якими власником земельної ділянки Менською міською територіальною громадою в особі Менської міської ради укладатимуться договори на збір та зберігання врожаю.

16.08.2026 у період часу з 10 год. 30 хв., по 17 год. 00 хв., під час проведення огляду вказаної земельної ділянки встановлено, що власником згідно рішення Менської міської ради №488 від 11.08.2026 здійснено збір урожаю, а саме сільськогосподарської культури - суміші зернових, які було вилучено для зберігання до ТОВ «Мена-Авангард».

16.08.2026 вилучений в результаті огляду місця події урожай сільськогосподарської культури - суміш зернових, загальною вагою 58,040т визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42026272150000050.

17.08.2026 у період часу з 11 год. 00 хв., по 13 год. 00 хв., під час проведення огляду зібраного врожаю за адресою: вул. Шевченка 88, с. Осьмаки, Корюківського району, у ангарі ТОВ «Агроресурс-2006», встановлено що даним зібраним урожаєм є суміш зернових, до складу якої входить тритикале та пшениця загальною масою 55,600т, яка була отримана після провіювання зібраного урожаю загальною масою 58,040т. Різниця у вазі в кількості 2,44 т становить сміттєві залишки, які утворилися внаслідок провіювання зібраного врожаю та не є придатною до реалізації сільськогосподарською продукцією.

Зібраний урожай є сільськогосподарською продукцією, яка потребує належних умов зберігання та може втрачати свої споживчі, товарні та економічні властивості внаслідок впливу вологи, температури, шкідників, мікроорганізмів та інших факторів. Подальше тривале зберігання зазначеної продукції створює ризик її псування, втрати товарної та ринкової вартості, а також потребує забезпечення відповідних умов зберігання та додаткових витрат.

Водночас доказове значення зазначеного врожаю належним чином зафіксовано під час проведення оглядів, у ході яких встановлено його вид, кількість, склад та інші властивості. У зв`язку з цим реалізація врожаю не перешкоджатиме досягненню завдань кримінального провадження за умови належного документування та збереження необхідних відомостей про речовий доказ. Подальше зберігання врожаю суміші зернових, загальною масою 55,600 т протягом невизначеного часу може призвести до його псування та втрати товарної і ринкової вартості, що, у свою чергу, може призвести до майнових втрат.

З метою недопущення псування та втрати економічної вартості речового доказу, а також з метою забезпечення можливості подальшого розпорядження отриманими від його реалізації коштами відповідно до вимог законодавства, наявні підстави для передачі зазначеного врожаю для реалізації відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України.

Щодо сміттєвих залишків загальною вагою 2,44 т встановлено, що вони утворилися внаслідок провіювання зібраного врожаю, є відходами та домішками, не придатними для реалізації як сільськогосподарська продукція, та не мають самостійної товарної цінності. Зазначені сміттєві залишки не мають самостійного доказового значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а їх подальше зберігання є недоцільним. Враховуючи їх непридатний стан, наявні підстави для їх знищення відповідно до п. 3 ч. 6 ст.100 КПК України.

Менською міською радою було прийнято рішення № 488 від 11.08.2026 щодо проведення збору врожаю з вищезазначеної земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності Менської міської ради, Чернігівської області. Зазначене рішення підтверджує вжиття органом місцевого самоврядування заходів щодо збереження та недопущення втрати врожаю, вирощеного на земельній ділянці комунальної власності.

З урахуванням того, що земельна ділянка площею 15,7887 га перебуває у комунальній власності Менської міської ради, Чернігівської області, а зібраний урожай був вирощений на зазначеній земельній ділянці, кошти, отримані в результаті реалізації речового доказу, підлягають перерахуванню на рахунок Менської міської ради, Чернігівської області, як органу місцевого самоврядування, у власності якого перебуває відповідна земельна ділянка.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до пункту 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340.

Про передачу торговельному підприємству предметів для реалізації складається акт у трьох примірниках. Перший примірник акта зберігається в матеріалах кримінального провадження, другий передається торговельному підприємству, третій - фінансовому підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, для подальшого здійснення контролю за надходженням на депозитний рахунок уповноваженого банку сум від реалізації таких предметів.

Пункти 12 та 13 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340 передбачають, що на початку кожного року територіальні органи ДФС із залученням органів, що вилучають та обліковують майно, визначають на конкурсній основі торгівельні підприємства, яким доручатиметься реалізація майна, з обов`язковим занесенням їх до єдиного реєстру торгівельних підприємств, який ведеться територіальними органами ДФС. Протягом року, в разі потреби, дозволяється доповнювати Єдиний реєстр торгівельних підприємств іншими торгівельними підприємствами за поданням органів, що вилучають та обліковують майно.

Угоду з торгівельним підприємством, якому доручатиметься реалізація майна, укладає керівник чи заступник керівника (згідно з розподілом обов`язків) органу, що вилучив та обліковує майно, або особами, які виконують їх обов`язки, в межах повноважень, установлених законодавством.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачем не подало доказів (КВЕД) належності Менської міської ради Чернігівської області до суб`єкта господарської діяльності зі спеціальним правовим статусом торгівельного товариства яке має право займатись реалізацією речових доказів.

В матеріалах справи відсутня письмова гарантію Менської міської ради Чернігівської області до фінансового підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ (сектор дізнання) про обов`язок передачі/направлення на депозитний рахунок уповноваженого банку сум від реалізації арештованого зерна, як то передбачено пункт 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

В матеріалах клопотання відсутні реквізити депозитного рахунку уповноваженого банку для перерахування сум від реалізації арештованого майна.

Отже, вимога ініціатора клопотання про отримання дозволу на реалізацію арештованого майна саме Менською міською радою Чернігівської області не підлягає задоволенню через безпідставність.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

В матеріалах справи відсутні належні докази, які б вказували на те, що сміттєві залишки загальною вагою 2,44 т піддаються швидкому псуванню та мають непридатний стан.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам КПК України та в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 98, 100, 170-175, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025272150000050, розпочатого 14.11.21025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1971 Кримінального кодексу України про дозвіл на реалізацію майна, що швидко псується - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1