Ухвала суду № 139149860, 21.08.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/79/26

Провадження № 2-во/737/8/26

У Х В А Л А

21 серпня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівский районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Коренькова А.А.

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі -,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2026 року від представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі № 737/79/26. Заяву мотивує тим, що рішення суду та виконавчий лист містить описку, яка є перешкодою для пред`явлення його для виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2026 року було задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 . Стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1428-9553 від 01.08.2024 в розмірі 39 000 (тридцять дев`ять) грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят) гривень 00 копійок. Позивачу виданий виконавчий лист.

У виданому на підставі рішення суду виконавчому листі та рішенні суду допущено описку, а саме невірно вказано суму судового збору яка підлягає стягненню«2662,00» замість вірного «2662,40».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі було допущено описку в даті народження відповідача, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, допущена у рішенні суду та виконавчому листі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ТОВ «Споживчий центр» про виправлення описки задовольнити.

Пункт 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження юридичної особи: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ; ЄДРПОУ 38548598) судові витрати в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят) гривень 40 копійок.»

Внести виправлення у виконавчий лист Куликівського районного суду Чернігівської області виданий 18 червня 2026 року у справі № 737/79/26, провадження 2/737/151/26, зазначивши вірну суму судового збору яка підлягає стягненню«2662,40»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ