Рішення № 139149859, 21.08.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/371/26

Проваждення № 2/737/356/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А. секретаря судового засіданняЧередниченка С. О. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження справу № 737/371/26за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 представник позивачівСірий Іван Олександрович доКуликівської селищної радипровизначення додаткового строку для прийняття спадщини учасники справи та представники:не з`явились

в с т а н о в и в :

18 червня 2026 року адвокат Сірий І.О. звернувся до суду з даним позовом в інтересах позивачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована одна. Після смерті останньої залишилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,92 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №036742. Своєчасно позивачі не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки не знали про наявність спадкового майна. Просять визначити їм додатковий 2-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22 червня 2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.07.2026.

Підготовче судове засідання призначене на 10.07.2026 відкладено за клопотанням представника позивачів

В підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, від представника позивачів надійшла заява в якій він просив розглядати справу за відсутності сторони позивача.

Відповідач Куликівська селищна рада надала заяву, в якій вказує про повне визнання позову, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П. надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви по суті справи, надані сторонами докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Позивачі є онуками померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 та архівною довідкою №Т-1365 від 05.10.2022 (а.с.7,15-16,19-20).

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема право за земельну частку (пай) розміром 3,92 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0316742 (а.с. 8).

Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чуприненко О.В. було відмовлено позивачу ОСОБА_1 в оформленні права на спадщину у зв`язку з пропуском позивачем встановленого законом строку на її прийняття (а.с. 47).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 10).

Отже, позивачі є єдиними спадкоємцями за законом померлої ОСОБА_4 які виявили намір прийняти спадщину.

Інших спадкоємців, які би претендували на спадщину, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ст.524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

В силу приписів ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно вимог ст.ст.548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно ст.550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Позивачі є спадкоємцями майна покійної ОСОБА_4 за законом, разом зі спадкодавцем не проживали, інші спадкоємці ОСОБА_4 за законом та заповітом відсутні. В даному випадку, на переконання суду, факт пропуску строку для прийняття спадщини позивачем не є підставою для усунення його від спадкування. Надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини не порушить права інших осіб.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та є підставою для задоволення позовних вимог.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, а тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ) до Куликівської селищної ради (ЄДРПОУ 04412432, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Куликівка, вул. Миру, буд. 67) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ) додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ) додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Повний текст рішення складений 21 серпня 2026 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ