Ухвала суду № 139149239, 20.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6441/26 20.08.2026

н\п 1-кс/490/3405/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 29 820 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять) гривень, а саме: 59 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 29 500 гривень, із такими серіями та номерами: ЛЄ 5051729, МБ 1661920, ЕА 7817792, МБ 8340959, МУ 1661921, МВ 8036455, ЄБ 2900443, ББ 3173481, ЄК 4412759, ВД 8846576, АГ 4366511, ХА 3863557, КГ 5073543, ЕЖ 9160621, МВ 1330648, ЕВ 4022592, МБ 1661916, МБ 1661915, СЕ 6264586, АА 3724367, КЕ 3561833, МВ 3769091, ЛЕ 5339243, ЛД 3442600, ЛД 0510153, ЄС 8994277, КБ 4449795, ЛА 5248638, ВТ 3833444, КВ 5892736, ЄН 4156209, АК 7961810, КЕ 5359776, НЕ 6721165, ЕТ 6575923, НВ 8145300, АА 0960900, КЕ 1068323, КЗ 0899136, ЛЕ 8949941, АЖ 0284719, КД 4430411, АП 0019156, ВС 3288550, ЄР 3758361, ЛГ 3542926, ЄУ 3155611, ГК 9357952, ЛЕ 7240850, АБ 4923170, ЕС 6396322, ЄС 9533947, ЕС 3188748, ЄТ 9788737, КД 5578411, ЕР 8512366, КЕ 8346732, КВ 4454739, ЕТ 4385486, а також 3 купюри номіналом 100, 200 та 20 гривень відповідно, на загальну суму 320 гривень, а також мобільний телефон «TECNO SPARK Go 2022», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , які вилученні під час огляду місця події біля будинку № 3 по вул. Енергобудівників у м. Первомайську Миколаївської області, у межах кримінального провадження №12026150000000408від 10.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12026150000000408від 10.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 263 КК України.

13 серпня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, обґрунтовано підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, безпосередньо після викриття його злочинної діяльності.

Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

13.08.2026 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 3 по вул. Енергобудівників у м. Первомайську Миколаївської області, де затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 29 820 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять) гривень, а саме: 59 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 29 500 гривень, із такими серіями та номерами: ЛЄ 5051729, МБ 1661920, ЕА 7817792, МБ 8340959, МУ 1661921, МВ 8036455, ЄБ 2900443, ББ 3173481, ЄК 4412759, ВД 8846576, АГ 4366511, ХА 3863557, КГ 5073543, ЕЖ 9160621, МВ 1330648, ЕВ 4022592, МБ 1661916, МБ 1661915, СЕ 6264586, АА 3724367, КЕ 3561833, МВ 3769091, ЛЕ 5339243, ЛД 3442600, ЛД 0510153, ЄС 8994277, КБ 4449795, ЛА 5248638, ВТ 3833444, КВ 5892736, ЄН 4156209, АК 7961810, КЕ 5359776, НЕ 6721165, ЕТ 6575923, НВ 8145300, АА 0960900, КЕ 1068323, КЗ 0899136, ЛЕ 8949941, АЖ 0284719, КД 4430411, АП 0019156, ВС 3288550, ЄР 3758361, ЛГ 3542926, ЄУ 3155611, ГК 9357952, ЛЕ 7240850, АБ 4923170, ЕС 6396322, ЄС 9533947, ЕС 3188748, ЄТ 9788737, КД 5578411, ЕР 8512366, КЕ 8346732, КВ 4454739, ЕТ 4385486, а також 3 купюри номіналом 100, 200 та 20 гривень відповідно, на загальну суму 320 гривень, а також мобільний телефон «TECNO SPARK Go 2022», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 .

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз, слідчий просить про накладення арешту.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, у провадженні слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12026150000000408від 10.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено що в першому пункті додатку № 1 Постанови Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» зазначено, що зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України без дозволу органів внутрішніх справ.

Вимогами ст. 4, 9, 11, 16, 26, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV передбачено, що повсякденне життя і службова діяльність військовослужбовців регулюються Конституцією України, законами України, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами. Військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами. Необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. Військовослужбовці, залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини, несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України" дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із закону. Командир відділення в мирний і воєнний час відповідає за успішне виконання відділенням завдань за призначенням, навчання і виховання військовослужбовців відділення, їх військову дисципліну, морально-психологічний стан, охайний зовнішній вигляд, стройову та фізичну підготовку, правильне зберігання, експлуатацію і утримання в належному стані озброєння, техніки та іншого майна відділення.

Крім цього, в положеннях ст. 2, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 № 551-ХІV зазначено, що військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Також, у статті 178 Цивільного кодексу України зазначено, що об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Пунктами 7, 8, 15, 16 «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1225 від 4 серпня 2000 року передбачено, що обліку підлягає все військове майно незалежно від його призначення та джерел надходження. Облік військового майна повинен бути своєчасним, достовірним і точним. Військове майно непорушних запасів обліковується окремо від іншого військового майна. Облік військового майна ведеться як у мирний час, так і в особливий період на об`єктах військового (корабельного) господарства, у службах забезпечення органів військового управління, службах військових частин і з`єднань, на складах, базах, в арсеналах згідно з цим Положенням та відповідними нормативно-правовими актами Міноборони. Порядок зберігання, використання і технічного обслуговування військового майна визначається статутами Збройних Сил, цим Положенням, нормативно-правовими актами і нормативними документами Міноборони та документацією заводів-виробників. Списання військового майна, закріпленого за військовими частинами, здійснюється у разі: набуття непридатного стану (за неможливості або економічної недоцільності його відновлення і використання); убутку в межах затверджених норм; втрати чи нестачі; безповоротної видачі (передачі) майна для забезпечення руху опору; розбирання (розділення) зразків озброєння, військової та спеціальної техніки під час дії правового режиму воєнного стану з метою використання їх складових для відновлення, модернізації зразків озброєння, військової та спеціальної техніки або їх виготовлення.

Також, відповідно, до п. п. 14, 17 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України № 359 від 29.06.2005, забороняється зберігання поза розташуванням військової частини (удома, у гуртожитку, на робочому місці) стрілецької зброї; мати при собі стрілецьку зброю під час перебування в санаторії, будинку відпочинку, у відпустці, на лікуванні, а також під час відвідування театрів, клубів та інших громадських місць, якщо перебування в них не пов`язане з несенням служби; користуватися без необхідності чужою зброєю та зброєю; залишати стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду; передавати (отримувати, здавати) особисту зброю та боєприпаси поза складом РАО (ракетно-артилерійського озброєння) військової частини.

Згідно з пунктами 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення, а також сховища та склади, де вони зберігаються, у порядку, визначеному Держнаглядохоронпраці разом з МВС. Посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

В пункті 2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 зазначено, що видача дозволів громадянам на придбання, зберігання та носіння зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.

Однак, ОСОБА_5 всупереч вищезазначеним вимогам чинного законодавства, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним поводженням із зброєю та бойовими припасами за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, всупереч вимогам чинного законодавства України, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_5 , незаконно придбали бойову вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме 5,45-мм автомат Калашникова вкорочений (АКС-74У), два магазини до нього та 111 бойових патронів калібру 5,45?39 мм, які в подальшому спільно незаконно зберігали з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлювали, що незаконний обіг бойової вогнепальної зброї та бойових припасів створює підвищену небезпеку для життя і здоров`я людей, громадської безпеки та правопорядку, особливо в умовах дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжувався та який станом на 12 червня 2026 року діяв на всій території України.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут бойової вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , досяг домовленості з ОСОБА_7 , особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», щодо продажу 5,45-мм автомата Калашникова вкороченого (АКС-74У), двох магазинів до нього та 111 бойових патронів калібру 5,45?39 мм за грошову винагороду в сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Так, 12 червня 2026 року о 14 годині 56 хвилин ОСОБА_7 на належному йому автомобілі марки «BMW» сірого кольору прибув до місця зустрічі за адресою: АДРЕСА_1 , яке було попередньо визначене ОСОБА_5 для зустрічі з метою реалізації домовленості щодо незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів.

Під час зустрічі ОСОБА_5 сів до салону зазначеного автомобіля, де ОСОБА_7 передав йому грошові кошти в сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, обумовлені як плата за 5,45-мм автомат Калашникова вкорочений (АКС-74У), два магазини до нього та 111 бойових патронів калібру 5,45?39 мм. ОСОБА_5 отримані грошові кошти перерахував та залишив при собі, після чого повідомив ОСОБА_7 про необхідність переїхати до іншого місця, звідки він мав отримати зазначені вогнепальну зброю та бойові припаси.

Після цього, переїхавши на іншу ділянку місцевості поблизу будинку № 4 по вул. Миру в м. Південноукраїнську, визначену ОСОБА_5 , останній вийшов із автомобіля, а ОСОБА_7 залишився очікувати його в салоні автомобіля.

В подальшому того ж дня о 14 годині 58 хвилин ОСОБА_5 , діючи відповідно до заздалегідь досягнутої домовленості з ОСОБА_6 та з метою отримання для подальшого збуту незаконно придбаних вогнепальної зброї та бойових припасів, прибув на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_6 .

У свою чергу, ОСОБА_6 , діючи умисно, спільно та узгоджено з ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність своїх дій та їх спрямованість на подальший збут вогнепальної зброї і бойових припасів, разом із ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ», моделі 21114, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , після чого відчинив двері зазначеного автомобіля та дістав із його салону чорну сумку, в якій знаходилися 5,45-мм автомат Калашникова вкорочений (АКС-74У), два магазини до нього та 111 бойових патронів калібру 5,45?39 мм, та умисно передав її ОСОБА_5 для подальшого незаконного збуту.

Після цього, того ж дня о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 та реалізуючи спільний злочинний умисел, в рахунок раніше отриманих від ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, переніс зазначену чорну сумку, в якій знаходилися 5,45-мм автомат Калашникова вкорочений (АКС-74У), два магазини до нього та 111 бойових патронів калібру 5,45?39 мм, до автомобіля марки «BMW» сірого кольору, в салоні якого на нього очікував ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів.

Виконавши усі необхідні та безпосередньо спрямовані на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів дії, о 15 годині 01 хвилині того ж дня, після передачі ОСОБА_7 вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_6 , після чого вони спільно та узгоджено попрямували у напрямку будинку № 8 по вул. Миру в м. Південноукраїнську. Під час руху ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 частину грошових коштів, отриманих від ОСОБА_7 як плату за збут вогнепальної зброї та бойових припасів, які останній перерахував та поклав до кишені своїх шортів. Після цього ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діяли спільно та узгоджено, відповідно до заздалегідь досягнутої домовленості та єдиного злочинного умислу, кожен виконуючи відведену йому роль у реалізації спільного умислу, спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів за грошову винагороду, при цьому ОСОБА_5 безпосередньо здійснив передачу вогнепальної зброї та бойових припасів покупцю, отримав за них грошові кошти та після завершення збуту передав частину отриманих коштів ОСОБА_6 , який, у свою чергу, забезпечив передачу ОСОБА_5 зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів для їх подальшого збуту.

Крім того, не пізніше 13 серпня 2026 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у невстановленому місці та за невстановлених обставин, повторно незаконно придбали бойові припаси та вибухові пристрої, а саме: 290 патронів калібру 5,45?39 мм; 120 патронів калібру 7,62?39 мм; корпуси гранат Ф-1 3 шт.; корпус гранати РГД-5 1 шт.; гранату GHO-1 RDX із запалом 1 шт.; підривачі УЗРГМ-2 2 шт.; тротилові шашки масою 200 г 2 шт.; реактивні гранати РПГ-18 «Муха» 2 шт., які надалі стали незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту.

У подальшому, 13 серпня 2026 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та реалізуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Енергобудівників у м. Первомайську Миколаївської області, здійснив незаконний збут ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, за грошову винагороду в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, бойових припасів та вибухових пристроїв, а саме: 290 патронів калібру 5,45?39 мм; 120 патронів калібру 7,62?39 мм; корпусів гранат Ф-1 3 шт.; корпусу гранати РГД-5 1 шт.; гранати GHO-1 RDX із запалом 1 шт.; підривачів УЗРГМ-2 2 шт.; тротилових шашок масою 200 г 2 шт.; реактивних гранат РПГ-18 «Муха» 2 шт.

Згідно з довідками відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 13.08.2026, предмети, а саме: корпуси гранат Ф-1 3 шт.; корпус гранати РГД-5 1 шт.; граната GHO-1 RDX із запалом 1 шт.; підривачі УЗРГМ-2 2 шт.; реактивні гранати РПГ-18 «Муха» 2 шт., відносяться до категорії небезпечних.

13 серпня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, обґрунтовано підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, безпосередньо після викриття його злочинної діяльності.

Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

13.08.2026 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 3 по вул. Енергобудівників у м. Первомайську Миколаївської області, де затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 29 820 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять) гривень, а саме: 59 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 29 500 гривень, із такими серіями та номерами: ЛЄ 5051779, МБ 1661920, ЕА 7817792, МБ 8340959, МУ 1661921, МВ 8036455, ЄБ 2900443, ББ 3173481, ЄК 4412759, ВД 8846576, АГ 4366511, ХА 3863557, КГ 5073543, ЕЖ 9160621, МВ 1330648, ЕВ 4022592, МБ 1661916, МБ 1661915, СЕ 6264586, АА 3724367, КЕ 3561833, МВ 3769091, ЛЕ 5339243, ЛД 3442600, ЛД 0510153, ЄС 8994277, КБ 4449795, ЛА 5248638, ВТ 3833444, КВ 5892736, ЄН 4156209, АК 7961810, КЕ 5359776, НЕ 6721165, ЕТ 6575923, НВ 8145300, АА 0960900, КЕ 1068323, КЗ 0899136, ЛЕ 8949941, АЖ 0284719, КД 4430411, АП 0019156, ВС 3288550, ЄР 3758361, ЛГ 3542926, ЄУ 3155611, ГК 9357952, ЛЕ 7240850, АБ 4923170, ЕС 6396322, ЄС 9533947, ЕС 3188748, ЄТ 9788737, КД 5578411, ЕР 8512366, КЕ 8346732, КВ 4454739, ЕТ 4385486, а також 3 купюри номіналом 100, 200 та 20 гривень відповідно, на загальну суму 320 гривень, а також мобільний телефон «TECNO SPARK Go 2022», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 .

13.08.2026 р. постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно грошові кошти в загальній сумі 29 820 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять) гривень, а саме: 59 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 29 500 гривень, із такими серіями та номерами: ЛЄ 5051779, МБ 1661920, ЕА 7817792, МБ 8340959, МУ 1661921, МВ 8036455, ЄБ 2900443, ББ 3173481, ЄК 4412759, ВД 8846576, АГ 4366511, ХА 3863557, КГ 5073543, ЕЖ 9160621, МВ 1330648, ЕВ 4022592, МБ 1661916, МБ 1661915, СЕ 6264586, АА 3724367, КЕ 3561833, МВ 3769091, ЛЕ 5339243, ЛД 3442600, ЛД 0510153, ЄС 8994277, КБ 4449795, ЛА 5248638, ВТ 3833444, КВ 5892736, ЄН 4156209, АК 7961810, КЕ 5359776, НЕ 6721165, ЕТ 6575923, НВ 8145300, АА 0960900, КЕ 1068323, КЗ 0899136, ЛЕ 8949941, АЖ 0284719, КД 4430411, АП 0019156, ВС 3288550, ЄР 3758361, ЛГ 3542926, ЄУ 3155611, ГК 9357952, ЛЕ 7240850, АБ 4923170, ЕС 6396322, ЄС 9533947, ЕС 3188748, ЄТ 9788737, КД 5578411, ЕР 8512366, КЕ 8346732, КВ 4454739, ЕТ 4385486, а також мобільний телефон «TECNO SPARK Go 2022», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідають критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню у цій частині.

Між тим, щодо накладення арешту на вилучені 3 купюри номіналом 100, 200 та 20 гривень відповідно, на загальну суму 320 гривень, то доводи клопотання слідчого про те, що вилучені під час обшуку вказані грошові кошти відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є речовими доказами нічим не підтвердженні.

Клопотання слідчого та додані до нього матеріали не містять посилань та доказів обставин, які б свідчили про те, що вилучені під час обшуку 3 купюри номіналом 100, 200 та 20 гривень відповідно, на загальну суму 320 гривень, містять будь які відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій або набуті кримінально протиправним шляхом.

В клопотанні слідчого не наведено, які обставини кримінального провадження підлягають доказуванню, вилученими під час обшуку 3 купюрами номіналом 100, 200 та 20 гривень відповідно, на загальну суму 320 гривень. Клопотання слідчого взагалі не містить будь якого мотивування, а лише виклад фактичних обставин кримінального правопорушення по якому проводиться досудове розслідування, посилання на норми закону, які регулюють порядок накладення арешту на майно в кримінальному провадженні.

13.08.2026 р. постановою слідчого 3 купюри номіналом 100, 200 та 20 гривень відповідно, на загальну суму 320 гривень визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, разом з тим, винесення слідчим постанови про визнання речовими доказами, вилученого в ході обшуку майна, у тому числі грошових коштів, не свідчить само по собі, що вони є речовими доказами, оскільки слідчим не доведено, що зазначене майно - 3 купюри номіналом 100, 200 та 20 гривень відповідно, на загальну суму 320 гривень відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку, арешт всього вилученого в ході проведення обшуку майна може призвести до порушення прав власника майна на законне володіння, користування та розпорядження своїм майном.

З урахуванням наведеного, клопотання у частині накладення арешту на 3 купюри номіналом 100, 200 та 20 гривень відповідно, на загальну суму 320 гривень задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 29 820 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять) гривень, а саме: 59 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 29 500 гривень, із такими серіями та номерами: ЛЄ 5051779, МБ 1661920, ЕА 7817792, МБ 8340959, МУ 1661921, МВ 8036455, ЄБ 2900443, ББ 3173481, ЄК 4412759, ВД 8846576, АГ 4366511, ХА 3863557, КГ 5073543, ЕЖ 9160621, МВ 1330648, ЕВ 4022592, МБ 1661916, МБ 1661915, СЕ 6264586, АА 3724367, КЕ 3561833, МВ 3769091, ЛЕ 5339243, ЛД 3442600, ЛД 0510153, ЄС 8994277, КБ 4449795, ЛА 5248638, ВТ 3833444, КВ 5892736, ЄН 4156209, АК 7961810, КЕ 5359776, НЕ 6721165, ЕТ 6575923, НВ 8145300, АА 0960900, КЕ 1068323, КЗ 0899136, ЛЕ 8949941, АЖ 0284719, КД 4430411, АП 0019156, ВС 3288550, ЄР 3758361, ЛГ 3542926, ЄУ 3155611, ГК 9357952, ЛЕ 7240850, АБ 4923170, ЕС 6396322, ЄС 9533947, ЕС 3188748, ЄТ 9788737, КД 5578411, ЕР 8512366, КЕ 8346732, КВ 4454739, ЕТ 4385486, а також мобільний телефон «TECNO SPARK Go 2022», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , які вилученні під час огляду місця події біля будинку № 3 по вул. Енергобудівників у м. Первомайську Миколаївської області.

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1