Ухвала суду № 139149234, 21.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
21.08.2026
Номер справи
490/156/26
Номер документу
139149234
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

490/156/26 21.08.2026

н\п 1-кс/490/3441/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Вознесенського району Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим, підозрюваним, крім випадків участі у проведенні слідчих дій;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На обґрунтування клопотання вказано, що 15.07.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.289 КК України.

16.07.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків строком до 26 серпня 2026 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи(залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування за свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведення слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

19.08.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025152190000489 від 10.06.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України, продовжено до шести місяців, до 26.09.2026 року включно.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.289 КК України, необхідність у кримінальному провадженні перевірити підозрюваного ОСОБА_7 у причетності до незаконного, на підставі підроблених документів, заволодіння земельною ділянкою та її легалізації, після чого надати правову оцінку його діям; отримати висновки за результатами проведення раніше призначених 11.05.2026 експертизи, а саме молекулярно-генетичної експертизи, яка перебуває на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ МВС України, завершення якої очікується у вересні 2026 року; оглянути інформацію отриману на підставі тимчасового доступу до речей та документів, про що скласти відповідні протоколи огляду; допитати інших можливих свідків вчинення кримінального правопорушення; долучити до матеріалів провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, захисниками підозрюваних, а також потерпілим, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор просить про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини, у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, від надання пояснень відмовився, та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до них матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.2 ст.289 КК України, за наступних обставин.

Так, непрацюючий мешканець м. Вознесенськ Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються виготовленням підробленої іноземної валюти, і маючи довірливі стосунки з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які здійснюють незаконний збут такої підробленої іноземної валюти, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері здійснення валютних операції на території України, а саме - ст. 9 Закону України «Про валюту та валютні операції» від 21.06.2018 № 2473-VIII, яким визначено правові засади здійснення валютних операцій, валютного регулювання та валютного нагляду, права та обов`язки суб`єктів валютних операцій і уповноважених установ та встановлює відповідальність за порушення ними валютного законодавства, а також Постанови Правління Національного банку України від 02.01.2019 № 1 «Про структуру валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України», якою визначено структуру валютного ринку України, загальний порядок та умови торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України, обрав як джерело накопичення коштів діяльність, пов`язану зі збутом на території міста Вознесенськ Миколаївської області підробленої іноземної валюти.

Продовжуючи реалізувати злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним шляхом збуту підроблених грошових коштів, не пізніше 04.06.2025, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи переконання, матеріальну зацікавленість та свій особистий авторитет вступив у попередню змову з мешканцем м. Вознесенськ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довівши до його відома раніше розроблений план реалізації умислу, направленого на збут завідомо підробленої іноземної валюти та незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 шляхом обману, який погодився прийняти в цьому безпосередню участь.

В подальшому, в невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 04.06.2026, у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник злочинний, корисливий умисел, направлений на незаконний збут ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завідомо підробленої іноземної валюти - євро в загальній сумі 5000 євро під час купівлі у останнього належного йому автомобілю «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за цей транспортний засіб завідомо підробленою іноземною валютою, яку він раніше придбав та зберігав з метою збуту третім особам.

Реалізуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, з використанням завідомо підробленої іноземної валюти, ОСОБА_7 04.06.2025, використовуючи належний йому на той час номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який на той час належав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запропонувавши продати належний потерпілому ОСОБА_8 транспортний засіб «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 клієнту, а саме ОСОБА_10 , якого надасть ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 4000 євро.

Оскільки ОСОБА_9 не погодився з такою пропозицією та відмовив, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_4 умисел на збут підробленої іноземної валюти та заволодіння шляхом обману транспортним засобом, повідомив свідку ОСОБА_9 , що надасть його контактний номер телефону особі, яка бажає придбати транспортний засіб.

У свою чергу ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, використовуючи належний йому на той час номер мобільного телефону НОМЕР_4 , 04.06.2026, у вечірній час доби, двічі, виконуючи вказівку ОСОБА_7 , телефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який на той час належав ОСОБА_9 , задля того щоб обговорити питання придбання автомобілю.

У подальшому ОСОБА_7 07.06.2025 приблизно о 15:00, повторно зателефонував свідку ОСОБА_9 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 з питання придбання у останнього транспортного засобу для підшуканого ОСОБА_7 клієнта, на що ОСОБА_9 повторно відмовив.

В подальшому ОСОБА_7 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 06.06.2025, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечив ОСОБА_4 підробленою іноземною валютою в сумі 5000 євро та останній, діючи відповідно до розробленого ними злочинного плану, діючи умисно, з корисних мотивів, зателефонував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є рідним сином потерпілого ОСОБА_8 , з метою обговорення з ним можливості зустрічі з метою придбання транспортного засобу марки та моделі BMW X5 з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », при цьому повідомивши ОСОБА_4 про те, що він вже домовився про продаж автомобілю.

З метою полегшення скоєння злочину, будучи достеменно обізнаними, що ОСОБА_9 є діючим військовослужбовцем Збройним Сил України, а також вживаючи заходів конспірації для уникнення кримінальної відповідальності у подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , розбробляючи план скоєння злочину, домовилися, що ОСОБА_4 представиться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 військовослужбовцем Збройних Сил України під вигаданим ім`ям « ОСОБА_11 », який мешкає в іншій місцевості, а необхідність придбання автомобілю пояснив необхідністю для виконання бойових задач.

ОСОБА_4 , реалізовуючи свою частину спільного злочинного умислу, направлений на збут завідомо підробленої іноземної валюти - євро та незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, використовуючи належний йому на той час номер мобільного телефону НОМЕР_4 , в період часу з 13:38 по 17:12 06.06.2025 неодноразово телефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який на той час належав ОСОБА_9 та за результатами перемовин домовився з ним про зустріч о другій половині дня 07.06.2026 з метою придбання транспортного засобу «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Наступного дня, 07.06.2025 о 21:16, ОСОБА_4 , маючи при собі отримані від ОСОБА_7 завідомо підроблені 5000 євро, зателефонував ОСОБА_9 та повідомив що прибув на раніше узгоджене місце зустрічі, вдаючи, що не є місцевим мешканцем та не орієнтується в місті, після чого ОСОБА_9 зустрів його та привіз до місця мешкання свого батька ОСОБА_8 для укладення угоди купівлі-продажу транспортного засобу.

Продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, направленого на збут завідомо підробленої іноземної валюти та заволодіння транспортним засобом шляхом обману, ОСОБА_4 , будучи одягнутий у форму військовослужбовця ЗСУ, представляючись військовослужбовцем на вигадане ім`я « ОСОБА_11 », 07.06.2025 у вечірній час доби, більш точний час не встановлено на досудовому розслідуванні, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного мешкання потерпілого ОСОБА_8 , передав останньому як оплату за автомобіль «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримані від ОСОБА_7 підроблену іноземну валюту в сумі 4900 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.06.2025 становить 232 113 (двісті тридцять дві тисячі сто тринадцять) гривень, видаючи їх за справжні.

Також на виконання спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, ОСОБА_4 домовився зі ОСОБА_9 про те, що залишкову суму обумовленої ними вартості автомобілю в розмірі 1500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.06.2025 становило 62 205 (шістдесят дві тисячі двісті п`ять) гривень, він сплатить упродовж 1 місяця з дати придбання транспортного засобу.

Будучи введеним в оману щодо справжності отриманих грошових коштів та вважаючи договір купівлі-продажу фактично виконаним, потерпілий ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 належний йому транспортний засіб марки та моделі «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії та номеру НОМЕР_5 внаслідок чого останній незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_4 , завершуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 умислу, керуючи незаконно отриманим транспортним засобом, доставив його його до місця фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де передав останньому транспортний засіб, залишок невикористаних грошових коштів в сумі 100 Євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.06.2025 становить 4 147 (чотири тисячі сто сорок сім) гривень, ключі та свідоцтво про реєстрацію у фактичне володіння і користування ОСОБА_7 .

За виконання відведеної ОСОБА_4 ролі у реалізації спільного умислу та вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 надав йому грошову винагороду в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , збули 07.06.2025 ОСОБА_8 завідомо підроблену валюту в сумі 4900 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 232 148,77 гривні, та незаконно, шляхом обману, заволоділи належним останньому транспортним засобом «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, в невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 04.06.2026, у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник злочинний, корисливий умисел, направлений на незаконний збут ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завідомо підробленої іноземної валюти - євро в загальній сумі 5000 євро під час купівлі у останнього належного йому автомобілю «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за цей транспортний засіб завідомо підробленою іноземною валютою, яку він раніше придбав та зберігав з метою збуту третім особам.

Реалізуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, з використанням завідомо підробленої іноземної валюти, ОСОБА_7 04.06.2025, використовуючи належний йому на той час номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який на той час належав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запропонувавши продати належний потерпілому ОСОБА_8 транспортний засіб «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 клієнту, а саме ОСОБА_10 , якого надасть ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 4000 євро.

Оскільки ОСОБА_9 не погодився з такою пропозицією та відмовив, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_4 умисел на збут підробленої іноземної валюти та заволодіння шляхом обману транспортним засобом, повідомив свідку ОСОБА_9 , що надасть його контактний номер телефону особі, яка бажає придбати транспортний засіб.

У свою чергу ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, використовуючи належний йому на той час номер мобільного телефону НОМЕР_4 , 04.06.2026, у вечірній час доби, двічі, виконуючи вказівку ОСОБА_7 , телефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який на той час належав ОСОБА_9 , задля того щоб обговорити питання придбання автомобілю.

У подальшому ОСОБА_7 07.06.2025 приблизно о 15:00, повторно зателефонував свідку ОСОБА_9 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 з питання придбання у останнього транспортного засобу для підшуканого ОСОБА_7 клієнта, на що ОСОБА_9 повторно відмовив.

В подальшому ОСОБА_7 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 06.06.2025, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечив ОСОБА_4 підробленою іноземною валютою в сумі 5000 євро та останній, діючи відповідно до розробленого ними злочинного плану, діючи умисно, з корисних мотивів, зателефонував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є рідним сином потерпілого ОСОБА_8 , з метою обговорення з ним можливості зустрічі з метою придбання транспортного засобу марки та моделі BMW X5 з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », при цьому повідомивши ОСОБА_4 про те, що він вже домовився про продаж автомобілю.

З метою полегшення скоєння злочину, будучи достеменно обізнаними, що ОСОБА_9 є діючим військовослужбовцем Збройним Сил України, а також вживаючи заходів конспірації для уникнення кримінальної відповідальності у подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , розбробляючи план скоєння злочину, домовилися, що ОСОБА_4 представиться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 військовослужбовцем Збройних Сил України під вигаданим ім`ям « ОСОБА_11 », який мешкає в іншій місцевості, а необхідність придбання автомобілю пояснив необхідністю для виконання бойових задач.

ОСОБА_4 , реалізовуючи свою частину спільного злочинного умислу, направлений на збут завідомо підробленої іноземної валюти - євро та незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, використовуючи належний йому на той час номер мобільного телефону НОМЕР_4 , в період часу з 13:38 по 17:12 06.06.2025 неодноразово телефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який на той час належав ОСОБА_9 та за результатами перемовин домовився з ним про зустріч о другій половині дня 07.06.2026 з метою придбання транспортного засобу «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Наступного дня, 07.06.2025 о 21:16, ОСОБА_4 , маючи при собі отримані від ОСОБА_7 завідомо підроблені 5000 євро, зателефонував ОСОБА_9 та повідомив що прибув на раніше узгоджене місце зустрічі, вдаючи, що не є місцевим мешканцем та не орієнтується в місті, після чого ОСОБА_9 зустрів його та привіз до місця мешкання свого батька ОСОБА_8 для укладення угоди купівлі-продажу транспортного засобу.

Продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, направленого на збут завідомо підробленої іноземної валюти та заволодіння транспортним засобом шляхом обману, ОСОБА_4 , будучи одягнутий у форму військовослужбовця ЗСУ, представляючись військовослужбовцем на вигадане ім`я « ОСОБА_11 », 07.06.2025 у вечірній час доби, більш точний час не встановлено на досудовому розслідуванні, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного мешкання потерпілого ОСОБА_8 , передав останньому як оплату за автомобіль «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримані від ОСОБА_7 підроблену іноземну валюту в сумі 4900 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.06.2025 становить 232 113 (двісті тридцять дві тисячі сто тринадцять) гривень, видаючи їх за справжні.

Також на виконання спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, ОСОБА_4 домовився зі ОСОБА_9 про те, що залишкову суму обумовленої ними вартості автомобілю в розмірі 1500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.06.2025 становило 62 205 (шістдесят дві тисячі двісті п`ять) гривень, він сплатить упродовж 1 місяця з дати придбання транспортного засобу.

Будучи введеним в оману щодо справжності отриманих грошових коштів та вважаючи договір купівлі-продажу фактично виконаним, потерпілий ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 належний йому транспортний засіб марки та моделі «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії та номеру НОМЕР_5 внаслідок чого останній незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_4 , завершуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 умислу, керуючи незаконно отриманим транспортним засобом, доставив його його до місця фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де передав останньому транспортний засіб, залишок невикористаних грошових коштів в сумі 100 Євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.06.2025 становить 4 147 (чотири тисячі сто сорок сім) гривень, ключі та свідоцтво про реєстрацію у фактичне володіння і користування ОСОБА_7 .

За виконання відведеної ОСОБА_4 ролі у реалізації спільного умислу та вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 надав йому грошову винагороду в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , збули 07.06.2025 ОСОБА_8 завідомо підроблену валюту в сумі 4900 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 232 148,77 гривні, та незаконно, шляхом обману, заволоділи належним останньому транспортним засобом «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 02.06.2026 р. ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

15.07.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.289 КК України.

16.07.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків строком до 26 серпня 2026 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи(залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування за свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведення слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

19.08.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025152190000489 від 10.06.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України, продовжено до шести місяців, до 26.09.2026 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується даними: протоколів допиту свідка ОСОБА_13 від 23.02.2026 та 05.03.2026 щодо обставин збуту спільно з ОСОБА_7 підробленої іноземної валюти - євро; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 05.03.2026, під час якого він впізнав ОСОБА_7 ; протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 від 26.03.2026, під час якого він показав на місці обставини знайомства з ОСОБА_7 , місце де вони обговорювали обставини скоєння злочину, а також місце отримання від ОСОБА_7 підробленої іноземної валюти - євро та місце передачі останньому отриманих за результатами скоєння злочину грошових коштів; копії протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 64/104-452т, стосовно ОСОБА_7 від 11.12.2025; протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.10.2025; копії висновку експерта від 07.11.2025 № СЕ-19/115-25/18267-БД; копії протоколів допиту свідка ОСОБА_14 від 25.08.2025 та 13.10.2025 щодо обставин придбання у ОСОБА_13 підробленої іноземної валюти - євро; копії висновку експерта від 22.10.2025 № СЕ-19/115-25/17196-БД; протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_13 від 17.11.2025; протоколів допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.06.2025, 13.01.2026 та 20.03.2026 щодо ролі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у незаконному заволодінні належного йому автомобілю шляхом обману, з використанням завідомо підробленої іноземної валюти - євро; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 13.10.2025, під час якого він впізнав ОСОБА_4 ; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 25.02.2026, під час якого він впізнав ОСОБА_4 ; протоколу огляду речей від 12.03.2026, а саме трафіків телефонних розмов ОСОБА_4 зі свідком ОСОБА_9 щодо придбання транспортного засобу; матеріалів УСБУ в Миколаївській області № 64.23.1/64/23-1376 від 16.03.2026 за результатами виконання доручення слідчого; протоколів допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2025 та 25.02.2026 щодо ролі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у незаконному заволодінні належного йому автомобілю шляхом обману, з використанням завідомо підробленої іноземної валюти - євро; протоколу обшуку від 26.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , під час якого вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину - 9,492 г, який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту; висновку експерта від 14.07.2025 № СЕ-19/115-25/9608-ДД, згідно якого 40 банкнот номіналом 100 євро, 45 банкнот номіналом 20 євро, які вилучено у ОСОБА_8 , не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту банкнотам аналогічних номіналів та зразків, які знаходяться в офіційному обігу в ЄС; висновку експерта від 13.04.2026 № СЕ-19/115-26/5203, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 9,942 г; висновку експерта від 17.06.2026 № 4430/26-32, згідно якого предмет ззовні схожий на банкноту номіналом 20 євро за способом друкування його реквізитів та захисними елементами не є відповідним аналогічним банкнотам номіналом 20 євро, які введені в офіційний обіг Європейським центральним банком; протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 29.05.2026, в ході якого останній висвітлив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень та видав підроблені грошові кошти на суму 10 280 тисяч євро; висновку експерта від 29.06.2026 № СЕ-19/115-26/9274, згідно якого надані на експертизу 514 банкнот номіналом 20 євро, які добровільно видано ОСОБА_7 під час слідчого експерименту, не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту банкнотам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу в ЄС; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.03.2026, ОСОБА_7 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.07.2026 в якому останній детально висвітлив обставини вчиненого ним за попередньою змовою з ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

За правилами ч. 7 ст. 194 КПК України , обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і не судимий в силу ст.89 КК України, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності, неодружений, утриманців не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, та у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що згідно ст.12 КК України відносить до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, обізнаний про анкетні дані та місця проживання потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Доведені прокурором ризики виправдовують необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в порядку ст.194 КПК України , з урахуванням застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Це є необхідним та достатнім для забезпечення завдань кримінального процесуального закону на даному етапі кримінального провадження, у зв`язку із чим строк дії, покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків, і саме в тому обсязі, слід продовжити у межах строку досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.07.2026 р., до 26 вересня 2026 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи(залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування за свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведення слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 139149234 ?

Документ № 139149234 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139149234 ?

Дата ухвалення - 21.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139149234 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139149234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139149234, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 139149234, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139149234 відноситься до справи № 490/156/26

Це рішення відноситься до справи № 490/156/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139149232
Наступний документ : 139149237