Ухвала суду № 139149232, 21.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/156/26 21.08.2026

н\п 1-кс/490/3442/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

Так, непрацюючий мешканець м. Вознесенськ Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються виготовленням підробленої іноземної валюти, і маючи довірливі стосунки з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які здійснюють незаконний збут такої підробленої іноземної валюти, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері здійснення валютних операції на території України, а саме - ст. 9 Закону України «Про валюту та валютні операції» від 21.06.2018 № 2473-VIII, яким визначено правові засади здійснення валютних операцій, валютного регулювання та валютного нагляду, права та обов`язки суб`єктів валютних операцій і уповноважених установ та встановлює відповідальність за порушення ними валютного законодавства, а також Постанови Правління Національного банку України від 02.01.2019 № 1 «Про структуру валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України», якою визначено структуру валютного ринку України, загальний порядок та умови торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України, обрав як джерело накопичення коштів діяльність, пов`язану зі збутом на території міста Вознесенськ Миколаївської області підробленої іноземної валюти.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 04.06.2025, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом збуту підроблених грошових коштів, у невстановлені у ході досудового розслідування час та місці придбав підроблену іноземну валюту - євро на загальну суму не менше 26 300(двадцять шість тисяч триста) євро, що відповідно офіційного курсу Національного банку України становить 1 246 023 (один мільйон двісті сорок шість тисяч двадцять три) гривні та відповідно до примітки до ст.199 КК України є особливо великим розміром, оскільки у чотириста і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, яку з часу придбання зберігав у себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту її третім особам.

На виконання свого злочинного наміру ОСОБА_4 розробив план скоєння цього злочину за попередньою змовою з іншими особами та збув за обставин викладених нижче частину раніше придбаних підроблених грошових коштів на загальну суму 16 020 (шістнадцять тисяч двадцять) євро.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу на збут підробленої іноземної валюти, у ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 04.06.2026, виник злочинний, корисливий умисел, направлений на незаконний збут ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо підробленої іноземної валюти - євро в загальній сумі 5 000 євро під час купівлі у останнього належного йому автомобілю «BMWX5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за цей транспортний засіб завідомо підробленою іноземною валютою, яку він раніше придбав та зберігав з метою збуту третім особам.

В подальшому, розуміючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел буде складно, оскільки вказаний процес потребує залучення додаткових людських ресурсів, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом збуту підроблених грошових коштів, не пізніше 04.06.2025, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи переконання, матеріальну зацікавленість та свій особистий авторитет вступив у попередню змову з мешканцем м. Вознесенськ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довівши до його відома раніше розроблений план реалізації умислу, направленого на збут завідомо підробленої іноземної валюти та незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 шляхом обману, який погодився прийняти в цьому безпосередню участь.

Реалізуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, з використанням завідомо підробленої іноземної валюти, ОСОБА_4 04.06.2025, використовуючи належний йому на той час номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який на той час належав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запропонувавши продати належний потерпілому ОСОБА_8 транспортний засіб «BMW X5», державнийреєстраційнийномер НОМЕР_1 клієнту, якого надастьОСОБА_4 , за грошові кошти в сумі 4000 євро.

Оскільки ОСОБА_10 не погодився з такою пропозицією та відмовив, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_9 умисел на збут підробленої іноземної валюти та заволодіння шляхом обману транспортним засобом, повідомив свідку ОСОБА_10 , що надасть його контактний номер телефону особі, яка бажає придбати транспортний засіб.

У свою чергу ОСОБА_9 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, використовуючи належний йому на той час номер мобільного телефону НОМЕР_4 , 04.06.2026, у вечірній час доби, двічі, виконуючи вказівку ОСОБА_4 , телефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який на той час належав ОСОБА_10 , задля того щоб обговорити питання придбання автомобілю.

Поряд з цим ОСОБА_4 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 06.06.2025, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечив ОСОБА_9 підробленою іноземною валютою в сумі 5000 євро та останній, діючи відповідно до розробленого ними злочинного плану, діючи умисно, з корисних мотивів, зателефонував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є рідним сином потерпілого ОСОБА_8 , з метою обговорення з ним можливості зустрічі з метою придбання транспортного засобу марки та моделі «BMW X5» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », при цьому повідомивши ОСОБА_9 про те, що він вже домовився про продаж автомобілю.

З метою полегшення скоєння злочину, будучи достеменно обізнаними, що ОСОБА_10 є діючим військовослужбовцем Збройним Сил України, а також вживаючи заходів конспірації для уникнення кримінальної відповідальності у подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , розбробляючи план скоєння злочину, домовилися, що ОСОБА_9 представиться ОСОБА_8 та ОСОБА_10 військовослужбовцем Збройних Сил України під вигаданим ім`ям « ОСОБА_12 », який мешкає в іншій місцевості, а необхідність придбання автомобілю пояснив необхідністю для виконання бойових задач.

ОСОБА_9 , реалізовуючи свою частину спільного злочинного умислу, направлений на збут завідомо підробленої іноземної валюти - євро та незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, використовуючи належний йому на той час номер мобільного телефону НОМЕР_4 , в період часу з 13:38 по 17:12 06.06.2025 неодноразово телефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який на той час належав ОСОБА_10 та за результатами перемовин домовився з ним про зустріч о другій половині дня 07.06.2026 з метою придбання транспортного засобу «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Наступного дня, 07.06.2025 о 21:16, ОСОБА_9 , маючи при собі отримані від ОСОБА_4 завідомо підроблені 5000 євро, зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що прибув на раніше узгоджене місце зустрічі, вдаючи, що не є місцевим мешканцем та не орієнтується в місті, після чого ОСОБА_10 зустрів його та привіз до місця мешкання свого батька ОСОБА_8 для укладення угоди купівлі-продажу транспортного засобу.

Продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, направленого на збут завідомо підробленої іноземної валюти та заволодіння транспортним засобом шляхом обману, ОСОБА_9 , будучи одягнутий у форму військовослужбовця ЗСУ, представляючись військовослужбовцем на вигадане ім`я « ОСОБА_12 », 07.06.2025 у вечірній час доби, більш точний час не встановлено на досудовому розслідуванні, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного мешкання потерпілого ОСОБА_8 , передав останньому як оплату за автомобіль «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , отриману від ОСОБА_4 підроблену іноземну валюту в сумі 4900 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.06.2025 становить 232 113 (двісті тридцять дві тисячі сто тринадцять) гривень, видаючи їх за справжні.

Також на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, ОСОБА_9 домовився зі ОСОБА_10 про те, що залишкову суму обумовленої ними вартості автомобілю в розмірі 1500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.06.2025 становило 62 205 (шістдесят дві тисячі двісті п`ять) гривень, він сплатить упродовж 1 місяця з дати придбання транспортного засобу.

Будучи введеним в оману щодо справжності отриманих грошових коштів та вважаючи договір купівлі-продажу фактично виконаним, потерпілий ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 належний йому транспортний засіб марки та моделі «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії та номеру НОМЕР_5 , внаслідок чого останній незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_9 , завершуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 умислу, керуючи незаконно отриманим транспортним засобом, доставив його до місця фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де передав останньому транспортний засіб, залишок невикористаних грошових коштів в сумі 100 Євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.06.2025 становить 4 147 (чотири тисячі сто сорок сім) гривень, ключі та свідоцтво про реєстрацію у фактичне володіння і користування ОСОБА_4 .

За виконання відведеної ОСОБА_9 ролі у реалізації спільного умислу та вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 надав йому грошову винагороду в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , збули 07.06.2025 ОСОБА_8 завідомо підроблену валюту в сумі 4900 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 232 148,77 гривні, та незаконно, шляхом обману, заволоділи належним останньому транспортним засобом «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на незаконне збагачення шляхом збуту підроблених грошових коштів, ОСОБА_4 у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 18.08.2025, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом збуту підроблених грошових коштів, вступив у попередню змову з ОСОБА_13 (вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2026 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки), спрямовану на незаконний збут підробленої іноземної валюти, та розробив план скоєння цього злочину.

Виконуючи свою роль у спільному злочинному плані, ОСОБА_4 забезпечив в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 18.08.2025 ОСОБА_13 раніше придбаною ним підробленою іноземною валютою в сумі 1000 євро, усвідомлюючи її підроблений характер та те, що останній буде здійснювати її незаконний збут.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний план на збут за попередньою змовою підробленої іноземної валюти, ОСОБА_13 18.08.2025 у першій половині дня, більш точний час не встановлено на досудовому розслідуванні, маючи при собі передану йому ОСОБА_4 підроблену іноземну валюту, прибув до ринку, розташованого по вул. Центральній, 6 у м. Вознесенськ Миколаївської області, де запропонував раніше не знайомому йому ОСОБА_14 придбати іноземну валюту євро шляхом обміну на долари США за ціною, нижчою ніж у пункті обміну валют.

У подальшому, 18.08.2025, ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_4 , збув ОСОБА_14 за 500 доларів США підроблену іноземну валюту на суму 1000 євро.

Після цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний обіг підробленої іноземної валюти, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , домовився з останнім про подальший збут ОСОБА_14 , який вважав, що здійснює обмін доларів США на справжню іноземну валюту - євро, ще 10 020 євро.

Реалізуючи вказану домовленість, 01.11.2025 ОСОБА_13 прибув до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , де останній, діючи умисно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передав ОСОБА_13 підроблені грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 10020 євро з метою їх подальшого незаконного збуту.

Надалі, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 01.11.2025 приблизно о 12:23, ОСОБА_13 , використовуючи передану йому ОСОБА_4 підроблену іноземну валюту, за попередньою домовленістю з ОСОБА_14 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прибув до будівлі по виготовленню пам`ятників, розташованої навпроти будинку №12 по вул. Челюскінців у м. Вознесенськ Миколаївської області, де збув останньому за 7000 доларів США підроблену іноземну валюту на загальну суму 10020 євро.

У результаті спільних умисних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , спрямованих на незаконний збут підроблених грошових коштів, було збуто підроблену іноземну валюту на загальну суму 11020 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 535 344 гривні.

Залишкову суму підробленої іноземної валюти в розмірі 10 280 (десять тисяч двісті вісімдесят) євро ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції в ході проведення з ним 29.05.2026 слідчого експерименту.

Таким чином ОСОБА_4 у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 04.06.2025, у невстановлені у ході досудового розслідування час та місці придбав підроблену іноземну валюту - євро на загальну суму не менше 26 300 (двадцять шість тисяч триста) євро, що відповідно офіційного курсу Національного банку України становить 1 246 023 (один мільйон двісті сорок шість тисяч двадцять три) гривні та відповідно до примітки до ст.199 КК України є особливо великим розміром, оскільки у чотириста і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а також в період з 07.06.2025 по 01.11.2025 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 збув піброблену іноземну валюту на загальну суму не менше 15 920 євро, що відповідно офіційного курсу Національного банку України становить 772 330,14 грн та відповідно до примітки до ст.199 КК України є особливо великим розміром.

Крім того, в невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 04.06.2026, виник злочинний, корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння належним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобілем «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за цей транспортний засіб завідомо підробленою іноземною валютою в сумі 5000 євро, яку він раніше придбав та зберігав з метою збуту третім особам.

Розуміючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел буде складно, оскільки вказаний процес потребує залучення додаткових людських ресурсів, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним шляхом збуту підроблених грошових коштів, не пізніше 04.06.2025, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи переконання, матеріальну зацікавленість та свій особистий авторитет вступив у попередню змову з мешканцем м. Вознесенськ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довівши до його відома раніше розроблений план реалізації умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 шляхом обману,з використанням як засобу розрахунку завідомо підробленої іноземної валюти євро, який погодився прийняти в цьому безпосередню участь.

Реалізуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, з використанням завідомо підробленої іноземної валюти, ОСОБА_4 04.06.2025, використовуючи належний йому на той час номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який на той час належав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запропонувавши продати належний потерпілому ОСОБА_8 транспортний засіб «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 клієнту, якого надастьОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 4000 євро.

Оскільки ОСОБА_10 не погодився з такою пропозицією та відмовив, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_9 умисел на збут підробленої іноземної валюти та заволодіння шляхом обману транспортним засобом, повідомив свідку ОСОБА_10 , що надасть його контактний номер телефону особі, яка бажає придбати транспортний засіб.

У свою чергу ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, використовуючи належний йому на той час номер мобільного телефону НОМЕР_4 , 04.06.2026, у вечірній час доби, двічі, виконуючи вказівку ОСОБА_4 , телефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який на той час належав ОСОБА_10 , задля того щоб обговорити питання придбання автомобілю.

В подальшому ОСОБА_4 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 06.06.2025, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечив ОСОБА_9 підробленою іноземною валютою в сумі 5000 євро, при цьому повідомивши ОСОБА_9 про те, що він вже домовився про продаж автомобілю.

З метою полегшення скоєння злочину, будучи достеменно обізнаними, що ОСОБА_10 є діючим військовослужбовцем Збройним Сил України, а також вживаючи заходів конспірації для уникнення кримінальної відповідальності у подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , розбробляючи план скоєння злочину, домовилися, що ОСОБА_9 представиться ОСОБА_8 та ОСОБА_10 військовослужбовцем Збройних Сил України під вигаданим ім`ям « ОСОБА_12 », який мешкає в іншій місцевості, а необхідність придбання автомобілю пояснив необхідністю для виконання бойових задач.

ОСОБА_9 , реалізовуючи свою частину спільного злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, з використанням як засобу розрахунку завідомо підробленої іноземної валюти - євро, використовуючи належний йому на той час номер мобільного телефону НОМЕР_4 , в період часу з 13:38 по 17:12 06.06.2025 неодноразово телефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який на той час належав ОСОБА_10 , та за результатами перемовин домовився з ним про зустріч о другій половині дня 07.06.2026 з метою придбання транспортного засобу «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Наступного дня, 07.06.2025 о 21:16, ОСОБА_9 , маючи при собі отримані від ОСОБА_4 завідомо підроблені 5000 євро, зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що прибув на раніше узгоджене місце зустрічі, вдаючи, що не є місцевим мешканцем та не орієнтується в місті, після чого ОСОБА_10 зустрів його та привіз до місця мешкання свого батька ОСОБА_8 для укладення угоди купівлі-продажу транспортного засобу.

Продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману,з використанням завідомо підробленої іноземної валюти як засобу платежу, ОСОБА_9 , будучи одягнутий у форму військовослужбовця ЗСУ, представляючись військовослужбовцем на вигадане ім`я « ОСОБА_12 », 07.06.2025 у вечірній час доби, більш точний час не встановлено на досудовому розслідуванні, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного мешкання потерпілого ОСОБА_8 , передав останньому як оплату за автомобіль «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримані від ОСОБА_4 підроблену іноземну валюту в сумі 4900 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.06.2025 становить 232 113 (двісті тридцять дві тисячі сто тринадцять) гривень, видаючи їх за справжні.

Також на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, ОСОБА_9 домовився зі ОСОБА_10 про те, що залишкову суму обумовленої ними вартості автомобілю в розмірі 1500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.06.2025 становило 62 205 (шістдесят дві тисячі двісті п`ять) гривень, він сплатить упродовж 1 місяця з дати придбання транспортного засобу.

Будучи введеним в оману щодо справжності отриманих грошових коштів та вважаючи договір купівлі-продажу фактично виконаним, потерпілий ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 належний йому транспортний засіб марки та моделі «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії та номеру НОМЕР_5 внаслідок чого останній незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_9 , завершуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 умислу, керуючи незаконно отриманим транспортним засобом, доставив його до місця фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де передав останньому транспортний засіб, залишок невикористаних грошових коштів в сумі 100 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.06.2025 становить 4 147 (чотири тисячі сто сорок сім) гривень, ключі та свідоцтво про реєстрацію у фактичне володіння і користування ОСОБА_4 .

За виконання відведеної ОСОБА_9 ролі у реалізації спільного умислу та вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 надав йому грошову винагороду в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , незаконно, шляхом обману, заволоділи 07.06.2025 належним ОСОБА_8 транспортним засобом «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розрахувавшись за автомобіль завідомо підробленою валютою в сумі 4900 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 232 148,77 гривні.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, але не пізніше 26.03.2026, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який відповідно до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2022 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та зберігав його у гаражному приміщенні за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного вживання.

26.03.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.615 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

28.03.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.05.2026 р. включно, з визначенням застави у розмірі 998 400 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у разі внесення застави.

18.05.2026 року першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_15 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 26.06.2026 року включно.

21.05.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 26 червня 2026 року включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.03.2026 року.

25.06.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025152190000489 від 10.06.2025 року продовжено до п`яти місяців, а саме до 26.08.2026 року включно.

25.06.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 23 серпня 2026 року з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.03.2026 року.

30.06.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України.

19.08.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025152190000489 від 10.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України, продовжено до шести місяців, до 26.09.2026 року включно.

Посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, необхідність у кримінальному провадженні: перевірити підозрюваного ОСОБА_4 у причетності до незаконного, на підставі підроблених документів, заволодіння земельною ділянкою та її легалізації, після чого надати правову оцінку його діям; отримати висновки за результатами проведення раніше призначених 11.05.2026 експертизи, а саме молекулярно-генетичної експертизи, яка перебуває на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ МВС України, завершення якої очікується у вересні 2026 року; оглянути інформацію отриману на підставі тимчасового доступу до речей та документів, про що скласти відповідні протоколи огляду; допитати інших можливих свідків вчинення кримінального правопорушення; долучити до матеріалів провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, захисниками підозрюваних, а також потерпілим, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також нанеможливість запобігання вказаним ризикам у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, слідчий просить про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

Відповідно до вимог ст.ст. 197, 199 КПК України, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на такий, що не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення в строки, встановлені ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, підтверджується даними: протоколів допиту свідка ОСОБА_13 від 23.02.2026 та 05.03.2026 щодо обставин збуту спільно з ОСОБА_4 підробленої іноземної валюти - євро; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 05.03.2026, під час якого він впізнав ОСОБА_4 ; протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 від 26.03.2026, під час якого він показав на місці обставини знайомства з ОСОБА_4 , місце де вони обговорювали обставини скоєння злочину, а також місце отримання від ОСОБА_4 підробленої іноземної валюти - євро та місце передачі останньому отриманих за результатами скоєння злочину грошових коштів; копії протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 64/104-452т, стосовно ОСОБА_4 від 11.12.2025; протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.10.2025; копії висновку експерта від 07.11.2025 № СЕ-19/115-25/18267-БД; копій протоколів допиту свідка ОСОБА_14 від 25.08.2025 та 13.10.2025 щодо обставин придбання у ОСОБА_13 підробленої іноземної валюти - євро; копії висновку експерта від 22.10.2025 № СЕ-19/115-25/17196-БД; протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_13 від 17.11.2025; протоколів допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.06.2025, 13.01.2026 та 20.03.2026 щодо ролі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у незаконному заволодінні належного йому автомобілю шляхом обману, з використанням завідомо підробленої іноземної валюти - євро; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 13.10.2025, під час якого він впізнав ОСОБА_9 ; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 25.02.2026, під час якого він впізнав ОСОБА_9 ; протоколу огляду речей від 12.03.2026, а саме трафіків телефонних розмов ОСОБА_9 зі свідком ОСОБА_10 щодо придбання транспортного засобу; матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_5 № 64.23.1/64/23-1376 від 16.03.2026 за результатами виконання доручення слідчого; протоколів допиту свідка ОСОБА_10 від 11.06.2025 та 25.02.2026 щодо ролі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у незаконному заволодінні належного йому автомобілю шляхом обману, з використанням завідомо підробленої іноземної валюти - євро; протоколу обшуку від 26.03.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , під час якого вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину - 9,492 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту; висновку експерта від 14.07.2025 № СЕ-19/115-25/9608-ДД, згідно якого 40 банкнот номіналом 100 євро, 45 банкнот номіналом 20 євро, які вилучено у ОСОБА_8 , не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту банкнотам аналогічних номіналів та зразків, які знаходяться в офіційному обігу в ЄС; висновку експерта від 13.04.2026 № СЕ-19/115-26/5203, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 9,942 г; висновку експерта від 17.06.2026 № 4430/26-32, згідно якого предмет ззовні схожий на банкноту номіналом 20 євро за способом друкування його реквізитів та захисними елементами не є відповідним аналогічним банкнотам номіналом 20 євро, які введені в офіційний обіг Європейським центральним банком; протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 29.05.2026, в ході якого останній висвітлив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень та видав підроблені грошові кошти на суму 10 280 тисяч євро; висновку експерта від 29.06.2026 № СЕ-19/115-26/9274, згідно якого надані на експертизу 514 банкнот номіналом 20 євро, які добровільно видано ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту банкнотам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу в ЄС; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.03.2026; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 17.07.2026 в якому останній детально висвітлив обставини вчиненого ним за попередньою змовою з ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

При цьому, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом під час розгляду кримінального провадження, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлені слідчим суддею 28.03.2026 р. під час вирішення питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшилися.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимий в силу ст.89 КК України, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працевлаштований, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, санкцією якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного наглядом на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, обізнаний про місця проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, крім того протиправна діяльність ОСОБА_4 має системний характер та пов`язана із незаконним обігом підробленої іноземної валюти та така незаконна діяльність останнього була припинена лише за втручання правоохоронних органів, шляхом затримання останнього, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Також доведеним є існування ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на встановлення інших місць схову підробленої іноземної валюти.

Також, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дійсно на даний час слідчим не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. У судовому засіданні доведено, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин.

Строк досудового розслідування з урахуванням обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 25.06.2026 р., продовжено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до шести місяців, до 26.09.2026 року.

З урахуванням продовження існування вищевказаних ризиків, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, особи підозрюваного, того, що хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою, і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою у межах строку досудового розслідування з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.03.2026 року.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 на 39 днів, у межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали по 26 вересня 2026 року включно.

Визначити розмір застави 998 400 гривень, що становить 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ОСОБА_4 слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк по 26 вересня 2026 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі м. Вознесенськ Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування за свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведення слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1