Рішення № 139148434, 11.08.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/770/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вапнярської селищної ради про визнання права власності та зняття обтяження на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 належну покійному на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 24 березня 2005 року Вербівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області.

20 травня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Семко В.М. не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити в повному обсязі.

Від відповідача Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області надійшла заява, в якій просить справу слухати без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.

Від Вапнярської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Від співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позов визнають.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Вербова Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 в с. Вербова Тульчинського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Позивач є рідним сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Як видно з технічного паспорта на квартиру по АДРЕСА_2 замовником є ОСОБА_1 .

З довідки виданої КП "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" видно. що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на дане майно зареєстровано за ОСОБА_4 .

Також встановлено, що на квартиру накладено заборону відчуження, тип обтяження : арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3889523.

Так, згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Так, відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 33 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

У відповідності до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону й порушує права інших осіб. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачі не заперечують проти позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141,200,206,. 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вапнярської селищної ради про визнання права власності та зняття обтяження на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербова Тульчинського району Вінницької області, на квартиру АДРЕСА_1 , належну покійному на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 24 березня 2005 Вербівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області.

Зняти обтяження заборону відчуження (тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 3806948, накладену відповідно до ухвали Томашпільського районного суду від 13 вересня 2006 та заборону відчуження тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3889523, накладену відповідно до постанови Томашпільського ВДВС від 03 жовтня 2006 року, на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербова Тульчинського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 20 серпня 2026.