Ухвала суду № 139148429, 20.08.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/380/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2026 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів в кримінальному провадженні № 12024020200000014, внесеному до ЄРДР 12 січня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів в кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 04 червня 2024 року Томашпільським районним судом Вінницької області було ухвалено вирок стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак при ухвалені вироку не було вирішено долю всіх речових доказів у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 червня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Однак, вказаним рішенням не було вирішено долю всіх речових доказів, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, оскільки в ході судового розгляду стороною обвинувачення не було надано суду необхідних документів.

Судом було досліджено матеріали кримінального провадження № 12024020200000014 та постанови про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 16 січня 2024 року.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи те, що суд при ухваленні рішення не в повній мірі вирішив питання щодо долі речових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та вирішити питання щодо речових доказів.

Керуючись ст. ст. 100, 369-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів в кримінальному провадженні,- задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: слід одорологічного походження з поверхні ручки дверей, які ведуть до коридору, слід одорологічного походження з поверхні ручки зламаного вікна, слід одорологічного походження з поверхні ручки дверей, які ведуть до кухні, змив потожирової речовини із ручки шухляди столу під № 14, змив потожирової речовини з клавіатури № 15, змив потожирової речовини із пошкодженого вікна № 9, фрагмент сліду долоні руки, фрагмент сліду структури матеріалу, чотири предмети зовні схожі на патрони та два предмети зовні схожі на гільзи, які поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області- знищити.

Виконання ухвали доручити Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1