Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 723/209/26
Провадження № 2/723/1350/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18 серпня 2026 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пташник А.М.
при секретарі Коваль Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Галюк Василь васильович звернулася до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 18.08.2023 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву-договір №2023/I_C/001773 (Договір карткового рахунку) та акцептовано договір №2023/ОВР/426-000389 від 18.08.2023 року.
Договір карткового рахунку, що разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Програма кредитування, фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, що розміщені на сайті Банку, а також інші заяви та розпорядження клієнта прийняті Банком до виконання на умовах Правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку, в частині встановлення на рахунку ліміту овердрафту договором про споживчий кредит, укладений між АБ «УКРГАЗБАНК» реквізити якого визначені у правилах та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві-договорі.
Підписанням Заяви-договору Клієнт уклав договір №2023/ОВР/426-000389 від 18.08.2023 року. Програма: ЕКО кредитка.
Основними параметрами кредитування було визначено договір №2023/ОВР/426-000389, програма кредитування «Еко кредитка», строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, мета кредитування споживчі цілі, тип та спосіб надання кредиту: ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом.
Відповідно до умов договору орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можлива сума кредиту 300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту: 7,00% мінімум 50,00 грн., процентна ставка 43% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: 43% річних, пільговий період: 70 днів, порядок сплати процентів: щомісячно, погашення кредиту в кінці строку.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає станом на 01.01.2026 року заборгованість відповідача становить 35589,15 грн, з них: заборгованість по кредиту (поточна) 14973,17 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 11784,62 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 607,00 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 8224,36 грн.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 35589,15 грн та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак просив розгляд справи проводити без участі останнього.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду судовими повістками з рекомендованими поштовими повідомленнями за встановленою судом адресою реєстрації проживання. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За відсутності доказів поважності причин неподання відповідачем відзиву, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд ураховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі заяви-договору 18.08.2023 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву-договір №2023/I_C/001773 (Договір карткового рахунку) та акцептовано договір №2023/ОВР/426-000389 від 18.08.2023 року за програмою кредитування: «ЕКО-кредитка», на споживчі цілі, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту в розмірі орієнтовної суми кредиту 10000 гривень, можливої суми кредиту до 300000 гривень.
Відповідно до п.2.1 ця заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», програмою кредитування, документами, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усіма змінами та додатками до них, які розміщуються за посиланням https://www.ukrgasbank.com, тарифами, а також іншими заявами та розпорядженнями клієнта прийнятими банком до виконання на умовах правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку, а в частині встановлення на рахунку ліміту овердрафту договором про споживчий кредит.
Банк на підставі договору надає клієнту послуги щодо: відкриття та розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку, обслуговування за яким може здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу; надання кредиту шляхом встановлення ліміту овердрафту відповідно до Програми кредитування, вказаній у розділі 4 цієї заяви-договору (п.2.2. заяви-договору).
У пункті 4.1. заяви-договору викладені наступні основні умови кредитування: договір №2023/ОВР/426-000389, програма кредитування: ЕКО кредитка, строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування): 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Мета кредиту: споживчі цілі, тип та спосіб надання кредиту: ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом; погашення кредиту: в кінці строку, дострокове погашення кредиту: без обмежень. Забезпечення: без забезпечення; тип процентної ставки: фіксована; порядок сплати процентів: щомісячно; строк кредитування: 12 місяців; орієнтовна сума кредиту: 10000,00 грн; можлива сума кредиту: до 300000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту: 7,00% мінімум 50,00 грн.; пільговий період: 70 днів; процентна ставка 43% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: 43% річних, пільговий період 0,00001% річних; комісія за видачу /встановлення кредиту: 2,99%.
Згідно з п.7 заяви-договору ОСОБА_1 видано картку за номером НОМЕР_1 , що він засвідчив власним підписом. Дата відкриття рахунку 18 серпня 2023 року.
Пропозицією (офертою) до укладання договору банківського/карткового рахунку для відповідача стали Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».
Згідно з положеннями п.1.3.1 цих Правил, банк у разі акцептування клієнтом умов цих правил, в залежності від обраного клієнтом продукту, зобов`язується на умовах укладеного з клієнтом договору: відкривати рахунки клієнту та обслуговувати такі рахунки, в тому числі в частині надання інформаційних послуг; видавати клієнту картку/картки зі строком дії зазначеним на її лицьовій стороні та ПІН-код до неї (за наявності); надавати кредит у формі дозволеного овердрафту на карткові рахунки; надавати ЕДП; надавати інші послуги, передбачені цими правилами.
Згідно положень п.1.2.4. Правил сторони домовилися, що істотними умовами договорів, що укладаються з клієнтом, для цілей інформування банком клієнта є: для договору карткового рахунку при наданні кредиту у формі дозволеного овердрафту: умови, зазначені в ч.1 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування», зокрема, строк кредитування, сума/ліміт кредиту, процентна ставка за користування кредитними коштами, розмір платежів по кредиту, в тому числі платежів за супровідні послуги банку та/або третіх осіб.
Відповідно до п.п.3.4.5.1 Правил нарахування процентів за користування кредитом у формі дозволеного овердрафту здійснюється банком виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на кінець кожного календарного дня розрахункового місяця, розмірів процентних ставок, визначених програмою кредитування, цими правилами, фактичної кількості календарних днів у розрахунковому місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом банк здійснює починаючи з дати видачі кредиту по день, що передує повному погашенню кредиту.
У п.п.3.4.5.2 Правил визначено, що на суму строкової заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту банк нараховує проценти за базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту та може бути змінений, в тому числі при пролонгації строку дії ліміту дозволеного овердрафту, у порядку, визначеному цими правилами.
Згідно з п.п.3.4.5.3 Правил на суму простроченої заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань клієнта за договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) клієнтом.
З виписки по особового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що він отримував кредитні кошти та користувався кредитною карткою для здійснення безготівкової оплати послуг/товару, що вказує на наявність між сторонами реальних кредитних правовідносин.
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості у відповідача станом на 01.01.2026 року заборгованість відповідача становить 35589,15 грн, з них: заборгованість по кредиту (поточна) 14973,17 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 11784,62 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 607,00 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 8224,36 грн.
11.12.2025 року позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на адресу відповідача направив вимогу за №132/37699/2025 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитом у загальному розмірі заборгованості 33576,81 грн, яку вимагає повернути у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги.
Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»)
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом ст.1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки отримані та використані позичальником кредитні кошти в добровільному порядку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не були повернуті, банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.
Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини та заперечень стосовно розміру вказаної заборгованості відповідач суду не надав.
Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією №14791_8359 від 15 січня 2026 року, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі розмірі 2662,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280, 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1) заборгованість за кредитним договором 2023/ОВР/426-000389 від 18.08.2023 року у розмірі 35589,15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280, 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК
Судове рішення № 139146234, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/209/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: