Вирок № 139145806, 20.08.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/1565/26

Номер провадження 1-кп/629/179/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області об`єднане кримінальне провадження (№ 12026226110000041, № 12026221110000074) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.10.2011 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; звільненого 11.11.2014 р. по закінченню іспитового строку,

- 15.05.2019 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 15.05.2019 р. із залу суду по відбуттю строку покарання,

- 05.11.2025 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 382 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нова Іванівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_2 , військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаює за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 ,

- потерпілого - ОСОБА_6 ,

- обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2026 р. близько 16-00 години, ОСОБА_3 разом з раніше знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_9 спільно вживали алкогольні напої, знаходячись у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_9 , вчинив з нею словесну сварку, в ході якої у нього виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні житлового будинку за вищевказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 наніс останній три удари кулаком правої руки по обличчю.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна на волосистій частині голови в лівій скроневій області, садна в лівій навколовушній області, синця з садном в області проекції лівого лобного бугра, синця в лівій навколоочній області з поширенням в область проекції лівої виличної кістки, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.

Крім того, в невстановлені в ході судового розгляду дату, час та місці, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , не маючи законних джерел доходів, розробили злочинний план, маючи умисел на вчинення особливо тяжкого злочину, керуючись корисливим мотивом, вступили в злочинну змову та як об`єкт своїх посягань обрали потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 достовірно було відомо, що ОСОБА_10 є організатором інтернет-магазину з продажу психотропних речовин та займається їх незаконним збутом.

Реалізуючи спільний кримінальний протиправний умисел групи, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом вимагання, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. введено воєнний стан на всій території України та в подальшому його дію продовжено, в листопаді 2025 р., більш точні дата та час в ході судового розгляду не встановлені, зустрів ОСОБА_10 в центральній частині міста Лозова Харківської області.

Після чого, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_10 , що йому відомо про те, що останній здійснює збут психотропних речовин та висловив ОСОБА_10 вимогу платити йому та ОСОБА_4 по 100 доларів США на початку кожного місяця, а він в свою чергу буде захищати його від представників органів влади, поліції, прокуратури, так як має там зв`язки.

ОСОБА_10 , сприйняв виказані ОСОБА_3 вимоги як реальні та розуміючи, що у нього немає іншого виходу, знаючи від інших наркозалежних, що ОСОБА_3 може спричинити йому тілесні ушкодження, погодився. Після чого, протягом двох тижнів ОСОБА_10 передав ОСОБА_3 3000 грн.

Продовжуючи реалізацію спільного кримінального протиправного умислу групи, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом вимагання, в грудні 2025 р., більш точні дата та час в ході судового розгляду не встановлені, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_10 і висловив останньому вимогу передати йому 10000-15000 грн, так як він нібито закрив питання з правоохоронними органами.

У свою чергу ОСОБА_10 зрозумів, що ОСОБА_3 нічого не робив, і тому вирішив не платити, після чого припинив з ним спілкування, ігнорував та ховався вдома.

У подальшому, у невстановлені судовим розглядом дату та час, ОСОБА_3 , через спільного знайомого, шляхом обману, вивів ОСОБА_10 з його квартири АДРЕСА_6 , на сходинковий майданчик, де його чекали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Реалізуючи спільний кримінальний протиправний умисел групи, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. введено воєнний стан на всій території України та в подальшому його дію продовжено, бажаючи досягти позитивного для нього та ОСОБА_3 результату, почав погрожувати ОСОБА_10 застосуванням до нього фізичного насильства, та висловив ОСОБА_10 вимогу безпідставно передати йому та ОСОБА_3 2000 доларів США. В свою чергу ОСОБА_3 , з метою досягнення злочинної мети, став залякувати потерпілого, повідомив йому, що ОСОБА_4 є кримінальним авторитетом і почав йому погрожувати за переховування від них, супроводжуючи це нібито відомою їм інформацію про місце проживання його батьків.

Продовжуючи реалізацію спільного кримінального протиправного умислу групи, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом вимагання, ОСОБА_3 , 19.12.2025 р., більш точного часу судовим розглядом не встановлено, прийшов до квартири потерпілого за адресою: АДРЕСА_7 , та попросив ОСОБА_10 вийти до нього. Далі, ОСОБА_3 разом з потерпілим пройшли до приміщення кухні, яка є місцем загального користування у вказаному вище будинку. Перебуваючи в зазначеному місці, ОСОБА_3 , демонструючи предмет схожий на ніж, почав психологічно тиснути на потерпілого, погрожуючи фізичною розправою.

У свою чергу ОСОБА_10 , сприйняв виказані ОСОБА_3 погрози як реальні та, розуміючи фізичну перевагу ОСОБА_3 , побоюючись застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, був вимушений погодитись на вимогу та повідомив, що готовий переказати їм 1500 грн, які є в нього на банківській карті, на що ОСОБА_3 повідомив, що вказане питання необхідно узгодити з ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний телефон потерпілого, здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_4 за мобільним номером НОМЕР_3 , яким користується останній, та повідомив йому, що ОСОБА_10 на даний час може віддати 1500 грн, на що ОСОБА_4 погодився та сказав, щоб останній цього ж дня знайшов ще 3000 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , використовуючи свій мобільний телефон відправив в додаток «Телеграм» в листування з ОСОБА_10 номер банківської картки № НОМЕР_4 , на яку потрібно зробити переказ. В свою чергу, ОСОБА_10 , розуміючи фізичну перевагу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , побоюючись застосування до нього з боку останніх насильства, небезпечного для життя та здоров`я, надав свою згоду віддати грошові кошти, що знаходились у нього на банківському рахунку.

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи з потерпілим ОСОБА_10 у вказаному вище місці, продовжував психологічно тиснути на останнього. У зв`язку з чим, ОСОБА_10 вимушено переказав грошові кошти в сумі 1500 грн зі свого банківського рахунку на банківську картку № НОМЕР_4 .

В подальшому, 10.02.2026 р., приблизно о 16-30 годині, ОСОБА_10 проходив неподалік підземного переходу через залізнодорожнє полотно з центральної частини міста до м-ну 5 в м. Лозова Харківської області, де зустрів ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного кримінального протиправного умислу групи, здійснюючи психологічний тиск на потерпілого, продовжив вимагати у ОСОБА_10 3000 грн та з`ясовувати у останнього чому він їх до цього часу не передав.

ОСОБА_10 пояснив, що на даний час грошових коштів не має. Після чого, ОСОБА_4 , переслідуючи мету залякування потерпілого і виконання ним висунутих до нього вимог щодо незаконної передачі грошових коштів, наніс ОСОБА_10 удар кулаком в область грудної клітини та повідомив, що ввечері йому зателефонує. Після цього, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_3 та розповів про вказану ситуацію.

У подальшому, 17.02.2026 р., в обідній час, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 зустрів ОСОБА_10 біля магазину «Водафон» на м-ні 1 в м. Лозова Харківської області.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію кримінального протиправного умислу групи, повторно виказав вимогу потерпілому, передати йому з ОСОБА_4 половину раніше визначеної суми, а саме 1000 доларів США до 15-00 години.

У свою чергу ОСОБА_10 , сприймаючи виказані ОСОБА_3 погрози як реальні, розуміючи фізичну перевагу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , побоюючись застосування до нього з боку останніх насильства, небезпечного для життя та здоров`я, вимушено погодився, але грошові кошти не передав, так як вони з ним не зв`язувалися.

Крім того, 07.02.2026 р., у вечірній час, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 прийшов до малознайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , де на той час знаходились потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Перебуваючи у будинку за вищезазначеною адресою, ОСОБА_3 побачив, що ОСОБА_6 заснув в кімнаті, через стан алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_9 вийшла з будинку, та у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. введено воєнний стан на всій території Україні та в подальшому його дію продовжено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, зайшов до однієї з кімнат будинку, де з полиці дерев`яної шафи таємно викрав паперовий конверт, в якому знаходились грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 2000 доларів США, що станом на 07.02.2026 р. по курсу Національного банку України становить 86281 грн.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 86281 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначені в обвинувальному акті дні, час та місцях вчинив дані кримінальні правопорушення, всі викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Із сумою викрадених коштів погоджується. У скоєному розкаявся, шкодує про вчинене, шкоду потерпілому не відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначені в обвинувальному акті дні, час та місцях вчинив дане кримінальне правопорушення, всі викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. У скоєному розкаявся, шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності.

Окрім визнання вини обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх вина підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами:

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026221110000074 від 21.01.2026 р., 09.02.2026 р., згідно з якими 21.01.2026 р. до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про те, що до нього звернувся гр. ОСОБА_11 з заявою про те, що гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 вимагають грошові кошти, погрожуючи фізичною розправою; 08.02.2026 р. до чергової частини Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , 1976 р.н., в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шляхом вільного доступу знаходячись в його будинку за адресою: АДРЕСА_8 , з шухляди в гостинній кімнаті таємно викрала грошові кошти в сумі 80000 грн, чим спричинила ОСОБА_14 майнову шкоду на вищевказану суму, злочин вчинено під час дії воєнного стану;

- рапортом ст. оперуповноваженого СКП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 21.01.2026 р., де видно, що до оперуповноваженого звернувся гр. ОСОБА_11 та повідомив, що гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 погрожують йому фізичною розправою та вимагають грошові кошти;

- заявою ОСОБА_10 від 21.01.2026 р., де він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вимагають з нього кошти та погрожують йому за неіснуючий борг;

- клопотанням старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 від 23.01.2026 р. (розсекречено) про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за мобільним терміналом з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та аудіо,- відеоконтролю особи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- клопотанням старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 від 23.01.2026 р. (розсекречено) про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за мобільним терміналом з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 та абонентським номером НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та аудіо,- відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- клопотанням старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 від 23.01.2026 р. (розсекречено) про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи з ціллю встановлення технічних засобів аудіо, -відеоконтролю особи, аудіо, відеоконтроль особи, спостереження за особою відносно ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- платіжною інструкцією № 14948539-cbc9-48d8-915b-8b45e6246b63 від 19.12.2025 р., де видно про перерахування ОСОБА_10 на картку № НОМЕР_4 грошових коштів у сумі 1500 грн;

- ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2026 р. про надання тимчасового доступу до документації АТ «Банк Альянс» по картці № НОМЕР_4 за період з 01.11.2025 р. по 03.03.2026 р.;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 13.04.2026 р. та додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.04.2026 р., відповідно до якого в приміщенні АТ «Банк Альянс» було надано доступ до інформації по картці № 5232441020649195 в електронному вигляді на DVD-R диску з написом «5232…9195»;

- випискою про рух коштів по картці № НОМЕР_4 , де видно про зарахування коштів 19.12.2025 р. від ОСОБА_10 в розмірі 1500 грн;

- протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео контроль особи від 24.02.2026 р. разом з додатками (розсекречено), де видно, що проведення НСРД - аудіо-, відео контроль особи фіксувалося на MSDHC № 26т, 27т, 28т від 09.02.2026 р., де було зафіксовано поведінку, розмови та інші дії ОСОБА_10 з ОСОБА_4 , 10.02.2026 р.;

- дорученням старшого слідчого ОСОБА_15 на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України та повідомленням Лозівського МРВ УСБУ в Харківській області на виконання доручення № 32308-2026 від 21.01.2026 р. разом з додатками (витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно), в якому зазначається, що в ході оперативного супроводу кримінального провадження № 12026221110000074 від 21.01.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України встановлено, що група осіб з числа мешканців м. Лозова, розповсюджують заборонені у законному обігу наркотичні речовини у Лозівському районі та на прилеглих територіальних громадах. Одним з встановлених на даний час фігурантів є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_9 , який отримує наркотичні речовини, здійснює фасування та у подальшому розповсюдження у вигляді т.зв. «закладок», тобто є фактичним виконавцем. В результаті проведення оперативно-технічних заходів, отримано інформацію, що спільники ОСОБА_10 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є близькими знайомими, на даний час здійснюють заходи психологічного тиску відносно останнього, з погрозами фізичної розправи на матеріальному підґрунті. Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (у своїй злочинній діяльності може використовувати житлові приміщення розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_10 , офіційно не одружений, неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, який надає безпосередньо вказівки ОСОБА_10 щодо місць та часу збуту наркотичних речовин, здійснює пошук інших осіб для подальшого розповсюдження наркотичних речовин на матеріальній основі, опосередковано здійснює адміністрування Інтернет-магазину психотропних речовин у месенджері Телеграм з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Іншим спільником ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , (у своїй злочинній діяльності може використовувати житлові приміщення розташовані за адресами: АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ), одружений, неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, який забезпечує фізичну безпеку т.зв. «закладчиків», вирішує непорозуміння силовими методами із невдоволеними клієнтами Інтернет-магазину психотропних речовин у месенджері Телеграм з назвою «AlphaRX» та забезпечує «безпечну роботу» вказаного магазину у кримінальному середовищі, за що на постійній основі отримує грошову винагороду;

- протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.02.2026 р. разом з додатком DVD-R диском № 39т (розсекречено), де видно, що проведення НСРД фіксувалося на DVD-R диску № 39т від 19.02.2026 р. на якому зафіксовано розмови 08.02.2026 р. ОСОБА_3 з особами схильними до скоєння кримінальних правопорушень на території м. Лозова, за абонентським номером НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 ;

- протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.02.2026 р. разом з додатком DVD-R диском № 40т (розсекречено), де видно, що проведення НСРД фіксувалося на DVD-R диску № 40т від 19.02.2026 р. на якому зафіксовано розмови 06.02.2026 р., 07.02.2026 р., 08.02.2026 р., 10.02.2026 р. та 11.02.2026 р. ОСОБА_4 з особами схильними до скоєння кримінальних правопорушень на території м. Лозова за ІМЕІ: НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_4 ;

- протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.03.2026 р. разом з додатком DVD-R диском № 39т (розсекречено), де видно, що проведення НСРД фіксувалося на DVD-R диску № 39т від 19.02.2026 р. на якому зафіксовано розмови 08.02.2026 р. та 10.02.2026 р. ОСОБА_3 з особами схильними до скоєння кримінальних правопорушень на території м. Лозова, за абонентським номером НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_3 ;

- ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2026 р. на проведення обшуку та протоколом обшуку від 03.03.2026 р. разом з додатком DVD-R диском, відповідно до якого в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_14 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім картою lifecell НОМЕР_16 та сім карткою - НОМЕР_17 (пін код НОМЕР_18 ); грошові кошти в сумі 820 грн: купюрами номіналом 500 грн (ЛВ 4886725) в кількості 1 шт., номіналом 200 грн (БЛ 7036654) в кількості 1 шт., номіналом 100 грн (АЛ 7470989) в кількості 1 шт., номіналом 20 грн (ВТ 8553146) в кількості 1 шт., банківські картки в кількості 4 шт.: НОМЕР_57 (06/28сvv106), НОМЕР_19 (07/29сvv669), НОМЕР_20 (09/30сvv155), НОМЕР_21 (11/26сvv019);

- ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2026 р. на проведення обшуку та протоколом обшуку від 03.03.2026 р. разом з додатком DVD-R диском, відповідно до якого в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_15 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «TECNO» моделі «KL5n» з номером мобільного оператора НОМЕР_22 та паролем на телефоні, IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , телефон марки «SAMSUNG» з мобільним номером телефона НОМЕР_25 без паролю, IMEI НОМЕР_26 , три шприци: два пустих з невідомою речовиною на них та один шприц з невідомою речовиною червоного кольору в ньому, п`ять шприців з невідомою речовиною у них, форму з фольги, на якій мається нашарування невідомої речовини, дві пляшки одна в одній з відрізаним дном або верхом, на верхній пляшці мається нашарування на горловині невідомої речовини, картки різних банків з номерами: банк «ПУМБ»: НОМЕР_27 , банк «Приват Банк»: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , банк «А Банк»: НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , банк «ОщадБанк»: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , банк «Райффайзен»: НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , банк «Моно»: НОМЕР_51 , паперовий конверт з-під картки мобільного номера НОМЕР_52 оператора «Vodafone», виписку про рух коштів банку «Райффайзен» на ім`я ОСОБА_16 на 2 аркушах, виписку роздруковану на ім`я ОСОБА_17 , сім картки: «Лайф» - 1 шт., «Київстар» - 2 шт., «МТС» - 1 шт., «Сім сім» - 1 шт., картка пам`яті «Kingston» 16 ГБ - 1 шт., паспорти громадянина України: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовий квиток ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідчення УБД ОСОБА_21 , закордонний паспорт ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську картку банку «Моно» НОМЕР_53 ;

- протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.04.2026 р. разом з додатком DVD-R диском № 19т (розсекречено), де видно, що проведення НСРД фіксувалося на DVD-R диску № 19т від 26.01.2026 р. на якому зафіксовано розмови 08.02.2026 р., 10.02.2026 р. ОСОБА_3 з особами схильними до скоєння кримінальних правопорушень на території м. Лозова, за абонентським номером НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_3 ;

- протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.04.2026 р. разом з додатком DVD-R диском № 21т (розсекречено), де видно, що проведення НСРД фіксувалося на DVD-R диску № 21т від 26.01.2026 р. на якому зафіксовано розмови 06.02.2026 р., 07.02.2026 р., 08.02.2026 р., 10.02.2026 р., 11.02.2026 р., 24.02.2026 р. ОСОБА_4 з особами схильними до скоєння кримінальних правопорушень на території м. Лозова, за ІМЕІ: НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_4 ;

- заявою ОСОБА_6 від 08.02.2026 р., де він просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка в період часу з 18-00 год. 07.02.2026 р. по 08-00 год. 08.02.2026 р. скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 2000 доларів США, які знаходились в сірому конверті;

- протоколом огляду місця події від 08.02.2026 р., з фототаблицями до протоколу, з якого видно, що місцем огляду є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_8 . В ході огляду приміщення домоволодіння було виявлено та вилучено сліди попілярного візерунку;

- висновком експерта за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-26/6964-Д від 18.03.2026 р., згідно з яким два сліди пальців руки розмірами 18?26 мм (відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 33?35 мм), 18?25 мм (відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 36?38 мм), визнані придатними для проведення по них порівняльного дослідження (для ідентифікації за ними особи (осіб)). Один слід пальця руки розмірами 20?25 мм (відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 37х44 мм), визнаний непридатним для ідентифікації за ним особи. Два сліди пальців руки розмірами 18х26 мм (відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 33х35 мм), 18?25 мм (відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 36х38 мм), залишені великим пальцем правої руки особи дактилокарта, якої заповнена на ім?я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 (потерпілий);

- ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласної слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та аудіо, -відеоконтролю особи від 27.01.2026 р. (розсекречено), а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_13 , та абонентським номером НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та аудіо,-відеоконтроль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласної слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та аудіо, -відеоконтролю особи від 27.01.2026 р. (розсекречено), а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_54 , ІМЕІ: НОМЕР_6 та абонентським номером НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та аудіо,-відеоконтроль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласної слідчих (розшукових) дій від 27.01.2026 р. (розсекречено), відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- постановою про визнання та зберігання речових доказів від 03.03.2026 р. згідно з якою мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім карткою «lifecell» - НОМЕР_55 та сім карткою - НОМЕР_17 та грошові кошти в сумі 820 грн: 1 купюра номіналом 500 грн (ЛВ 4886725), 1 купюра номіналом 200 грн (БЛ 7036654), 1 купюра номіналом 100 грн (АЛ 7470989), 1 купюра номіналом 20 грн (ВТ 8553146), банківські картки в кількості 4 шт., мобільний телефон марки «ТЕСNO KL5n», ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 з сім карткою - НОМЕР_22 , картка пам`яті та сім картки з невідомими номером мобільного телефону визнано речовими доказами даного кримінального провадження;

- постановою про визнання та зберігання речових доказів від 05.03.2026 р. згідно з якою сліди папілярних візерунків, які відтиснуто на трьох відрізках липкої стрічки та поміщено до паперового конверта з пояснювальними написами та підписами учасників та зразки папілярних візерунків потерпілого ОСОБА_6 на дактилоскопічній картці, яку поміщено до паперового конверта з пояснювальним написами та підписами учасників визнано речовими доказами даного кримінального провадження;

- постановою про визнання речовими доказами, документами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 11.02.2026 р. згідно з якою один аркуш паперу формату А4, на якому маються пояснювальні написи та кольоровий фотознімок, який є додатком до заяви від 11.02.2026 р. потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнано речовими доказами даного кримінального провадження.

Судом з`ясовано фактичні дані, що містяться у показаннях обвинувачених, а також дані, які відображені у протоколах слідчих дій, висновку експерта і письмових доказах, оцінено такі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження; за ч. 4 ст. 189 КК України, як вимога передачі грошових коштів з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 189 КК України, як вимога передачі грошових коштів з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, тяжкий та особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв особливо тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальні правопорушення в період відбуття покарання з іспитовим строком, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше перебував на обліку у лікаря нарколога з 2010 р. з діагнозом «Синдром залежності від психостимуляторів», знятий у зв`язку із засудженням, не одружений, не працює, невійськовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується негативно.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не убачає.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, не зменшують суспільну небезпеку кримінальних правопорушень до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинувачених ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий за корисні злочини, вчинив дані кримінальні правопорушення в період іспитового строку, думку потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав позицію прокурора про призначення йому покарання, пов`язаного з позбавленням волі, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкцій обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 200 годин громадських робіт, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, та доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, 200 годин громадських робіт переводяться судом в більш суворий вид покарання за правилами, передбаченими пп. г п. 1 ч. 1 цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, що дорівнює 25 днів позбавлення волі.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання в межах санкції обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Згідно з ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2026 р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання - з 03.03.2026 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день тримання під вартою, а саме з 03.03.2026 р. до дня набрання цим вироком законної сили.

Згідно з ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2026 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання - з 03.03.2026 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день тримання під вартою, а саме з 03.03.2026 р. до дня набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років;

- за ч. 4 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на СІМ років з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді ДВОХСОТ годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на СІМ років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати ТРИ місяці невідбутої частини покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2025 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на СІМ років ТРИ місяці з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день тримання під вартою, а саме з 03.03.2026 р. до дня набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання - з 03.03.2026 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на СІМ років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день тримання під вартою, а саме з 03.03.2026 р. до дня набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання - з 03.03.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової дактилоскопічної експертизи № СE-19/121-26/6964-Д від 18.03.2026 у розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок, перерахувавши на р/р UA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази - мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім карткою «lifecell» НОМЕР_56 та сім карткою НОМЕР_17 , банківські картки в кількості 4 шт., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ( номер книги обліку речових доказів: 1203 порядковий номер 81), грошові кошти в сумі 820 грн: 1 купюра номіналом 500 грн (ЛВ 4886725), 1 купюра номіналом 200 грн (БЛ 7036654), 1 купюра номіналом 100 грн (АЛ 7470989), 1 купюра номіналом 20 грн (ВТ 8553146), які передані на зберігання до банківської установи АТ КБ «ПриватБанк» (акт приймання-передачі майна на зберігання 20260416С0Р001 від 16.04.2026 р.) - повернути законному володільцеві ОСОБА_4 .

Речові докази - мобільний телефон марки «ТЕСNO KL5n», ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 з сім карткою НОМЕР_22 , картка пам`яті та сім картки з невідомими номером мобільного телефону, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (номер книги обліку речових доказів: 1203 порядковий номер 81) - повернути законному володільцеві ОСОБА_3 .

Речові докази - сліди папілярних візерунків, які відтиснуто на трьох відрізках липкої стрічки та поміщено до паперового конверта з пояснювальними написами та підписами учасників та зразки папілярних візерунків потерпілого ОСОБА_6 на дактилоскопічній картці, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (номер книги обліку речових доказів: 1203 порядковий номер 82) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази - один аркуш паперу формату А4, на якому маються пояснювальні написи та кольоровий фотознімок, який є додатком до заяви від 11.02.2026 р. потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1