Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/7082/26
н/п 2-о/953/118/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
Заявник, ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, звернувся у суд із заявою, шляхом направлення її через систему «Електронний суд», в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , як між двоюрідними братом/сестрою.
Ухвалою суду від 03.08.2026р. до участі у розгляді справи залучена заінтересована особа ХМР.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні у прізвищі.
З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, з матеріалів справи, зокрема із заяви та доданих до нього документів вбачається, що із заявою у суд звернувся ОСОБА_1 , проте в ухвалі прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 », що носить характери описки та підлягає виправленню.
Орім того, прізвище померлої в ухвалі зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_4 » .
Зазначене є описками, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 260,269 ЦПК України, -
постановив:
Виправити описки допущені в ухвалі Київського районного суду м.Харкова суду від 03.08.2026р., а саме замість ПІБ заявника « ОСОБА_5 », слід вірно читати « ОСОБА_1 », замість ПІБ померлої особи « ОСОБА_6 » , слід вірно читати « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 139145669, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/7082/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: