Рішення № 139145418, 06.08.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/197/26

Провадження № 2-о/615/15/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відокремлений структурний підрозділ «Електромеханічний фаховий коледж Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова», Харківський комп`ютерний фаховий коледж про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_2 правовстановлюючий документ диплом про освіту серії НОМЕР_1 від 01.03.1982 року, реєстраційний номер №1164.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що у 1982 році ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчила Харківський електротехнічний технікум (теперішня назва Відокремлений структурний підрозділ «Електромеханічний фаховий коледж Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова») за спеціальністю електроапаратобудування. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 18 лютого 1982 року ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію техніка-електрика. Після закінчення навчального закладу ОСОБА_2 отримала диплом серії НОМЕР_1 від 01 березня 1982 року, реєстраційний номер №1164, виданий головою Державної кваліфікаційної комісії. У зазначеному дипломі допущено технічну помилку при написанні по батькові заявниці, а саме: замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », тобто написання по батькові в дипломі не збігається з написанням ОСОБА_2 по батькові в її паспорті, що останню позбавляє можливості звернутися до Пенсійного фонду України для зарахування страхового стажу з метою призначення пенсії. Крім того, відповідно до записів у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 10.07.1979 року, ОСОБА_2 проходила навчання у Харківському електротехнічному технікумі у період з 01 вересня 1978 року по 01 березня 1982 року, що підтверджує факт її навчання у зазначеному навчальному закладі та належність їй диплома. Виправлення зазначеної технічної помилки в позасудовому порядку є неможливим, оскільки навчальний заклад, який видав диплом, у первісній організаційно-правовій формі не існує, а чинним законодавством не передбачено процедури внесення змін до дипломів, виданих у 1982 році. Встановлення факту належності диплома про освіту серії НОМЕР_1 від 01 березня 1982 року має для заявниці юридичне значення, оскільки без підтвердження належності зазначеного документа вона не може реалізувати своє право на зарахування страхового стажу та призначення пенсії відповідно до вимог законодавства України.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10.02.2026 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області 03.03.2026 року, залучено до участі у розгляді справи у якості заінтересованої особи Харківський комп`ютерний фаховий коледж.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник Харківського комп`ютерного фахового коледжу в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення, в яких просив розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заперечень не має. Повідомив, що під час перекладу документів з російської мови на українську в дипломі заявниці сталася технічна помилка: замість правильного по батькові « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Представник Відокремленого структурного підрозділу «Електромеханічний фаховий коледж Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова» в судове засідання не з`явився. Від представника до суду надійшли пояснення, в яких вказано, що представником заявника ОСОБА_1 було помилково зазначено в якості заінтересованої особи Відокремлений структурний підрозділ «Електромеханічний фаховий коледж Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бектова». 3 огляду на вищевикладене просить врахувати, що навчальний заклад не є заінтересованою особою у справі № 615/197/26, оскільки підтвердити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 не має можливості через те, що зазначена особа не навчалася у ВСП «Електромеханічний фаховий коледж Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова» і не отримувала диплому про освіту серії НОМЕР_1 від 01.03.1982 року за реєстраційним номером №1164.

Від представника заявника ОСОБА_1 до суду надійшли додаткові пояснення, в яких останній зазначив, що при первісному зверненні до суду заявником було помилково зазначено заінтересованою особою Відокремлений структурний підрозділ «Електромеханічний фаховий коледж Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова». Зазначення цієї установи було зумовлене тим, що вона має схожу назву з навчальним закладом, який видавав диплом, та могла сприйматися як установа, пов`язана з Харківським електротехнічним технікумом. Разом з тим, у подальшому заявником було отримано відповідь Харківського комп`ютерного фахового коледжу, з якої вбачається, що саме цей навчальний заклад має відношення до підтвердження відомостей щодо диплома заявниці.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

До матеріалів справи долучено копію трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 10.07.1979 року на ім`я « ОСОБА_5 ». Прізвище « ОСОБА_6 » закреслено однією рискою та написано « ОСОБА_7 ». На внутрішньому боці обкладинки трудової книжки міститься запис про те, що прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 » на підставі свідоцтва НОМЕР_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 05.02.1963 року, актовий запис № 35, « ОСОБА_8 » (на російській мові) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , « ОСОБА_8 » зареєструвала шлюб з « ОСОБА_9 », в результаті чого змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », актовий запис №73 від 22.08.1981 року.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Валківським РВ УМВС України в Харківській області від 29.08.1997 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище, ім`я та по батькові в паспорті на російській мові записано як « ОСОБА_5 »

Також, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГУ ДПС у Харківській області Валківська ДПІ видано картку платника податків. Дата реєстрації у державному реєстрі фізичних осіб - платників податків ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит ОСОБА_1 наданої Харківським комп`ютерним фаховим коледжем №01-17/255 від 21.04.2026, навчальний заклад, який у 1982 році здійснював підготовку ОСОБА_2 , на сьогодні змінив своє найменування та організаційно-правовий статус: Харківський електротехнічний технікум наказом Міністерства електротехнічної промисловості СРСР № 85 від 18.06.1991 року було перейменовано в Харківський патентно-комп`ютерний коледж, а згодом наказом Міністерства освіти і науки України № 343 від 04.03.2020 року на Харківський комп`ютерний фаховий коледж. У зв`язку з цим були змінені також офіційні реквізити та печатку закладу освіти. Крім того, за результатами розгляду наданих матеріалів та перевірки архівних документів ОСОБА_11 комп`ютерним фаховим коледжем встановлено, що у дипломі серії НОМЕР_1 від 01 березня 1982 року, реєстраційний № 1164, дійсно допущено розбіжність у написанні по батькові випускниці. Також Харківський комп`ютерний фаховий коледж повідомив, що внесення змін до виданих документів про освіту, оформлених у попередні роки, а також виготовлення їх дублікатів у випадках, коли необхідно змінити анкетні дані особи, чинним законодавством України не передбачено. У зв`язку з цим вирішення питання щодо підтвердження належності зазначеного диплома ОСОБА_2 та усунення розбіжностей у написанні по батькові можливе виключно у судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, оцінивши усі зібрані по справі докази, які у їх сукупності підтверджують факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , диплому серії НОМЕР_1 виданого Харківським електротехнічним технікумом 01 березня 1982 року, реєстраційний номер 1164, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення факту має для заявника юридичне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-77, 80, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відокремлений структурний підрозділ «Електромеханічний фаховий коледж Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова», Харківський комп`ютерний фаховий коледж про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , диплому серії НОМЕР_1 виданого Харківським електротехнічним технікумом 01 березня 1982 року, реєстраційний номер 1164.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Відокремлений структурний підрозділ «Електромеханічний фаховий коледж Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Самсонівська, буд. 36, код ЄДРПОУ: 00216214.

Заінтересована особа - Харківський комп`ютерний фаховий коледж, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 18, код ЄДРПОУ: 00216220.

Повне рішення складено 17 серпня 2026 року.

Суддя А.М. Левченко