Рішення № 139144903, 21.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/531/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829), вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070

до відповідача: Клусик Ірини Юріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

про стягнення 158 123,94 грн

без виклику представників сторін

Суть спору. Позиції учасників справи, їх заяви і клопотання та процесуальні дії суду щодо розгляду справи.

Акціоненим товариством "Перший Український Міжнародний Банк" подано позов до Клусик Ірини Юріївни про стягнення 158 123,94 грн заборгованості за кредитним Договором "Кредит все БІЗНЕС" № 747893467872 від 17.10.2025, з яких 146 546,66 грн - сума кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 33 213,35 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 113 333,31 грн, а також 11 577,28 грн простроченої заборгованості за комісією.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору "Кредит все БІЗНЕС" № 747893467872 від 17.10.2025. Ухвалою суду від 22.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, без проведення судового засідання, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвала суду від 22.06.2026 була доставлена позивачу до його електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 22.06.2025 о 11:38, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвала суду від 22.06.2026 направлена відповідачу на адресу його реєстрації, зазначену позивачем у позовній заяві: вул. Жабинського, 2Б, кв. 133, м. Чернігів, 14017, повернута відділенням зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В розумінні положень ст. 242 ГПК України сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, встановлені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

28.07.2026 позивачем подана заява про закриття провадження в частині погашених відповідачем сум заборгованості, у якій позивач зазначає, що після подання позивачем позовної заяви відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитом у сумі 26100,00 грн., а тому просить суд закрити провадження у частині стягнення 26 100,00 грн. В підтвердження часткового погашення боргу позивачем надано виписку по рахунку.

Позивач також зазначає, що з урахуванням погашених сум, розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 132023,94 грн (за сумою кредиту (тіло)).

Суд прийняв заяву до розгляду, докази сплати 26100,00 грн заборгованості долучив до матеріалів справи.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом строк не скористався, відзиву на позов не надав, як і не надав жодних доказів у справі. Так само від відповідача не надходило клопотань (заяв) і щодо продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву.

Відповідно до частини 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

За таких обставин, зважаючи на забезпечену можливість реалізації сторонами своїх процесуальних прав сторони у господарському процесі, у тому числі права на судових захист, рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 ГПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

17.10.2025 між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (далі - банк) та Фізичною особою - підприємцем Клусик Іриною Юіївною (далі - позичальник) було укладено Кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" №747893467872 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно), відповідно до наступного:

сума кредиту -160 000 грн;

строк кредитування до 17.10.2027 включно;

комісійна винагорода за надання кредиту: тариф комісійної винагороди 1,3%; комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту; комісійна винагорода сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до пункту 6.3.1 Типових умов;

комісійна винагорода за обслуговування кредиту: тариф комісійної винагороди - 2% за один місяць користування кредитом; комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2 Типових умов та сплачується щомісячно за графіком платежів, наведеним в пункті 1.4 Договору;

процентна ставка за користування кредитом - 0,000001% річних; проценти нараховуються відповідно до пункту 6.2 Типових умов та сплачуються за графіком платежів, наведеним в пункті 1.4 Договору;

процентна ставка на прострочену суму кредиту - 0,000001% річних; проценти нараховуються та сплачуються згідно з пунктом 6.2 Типових умов;

цільове використання кредиту: на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника, на здійснення яких позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та Договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п. 1.1.4.1 Договору (у разі наявності такої комісійної винагороди) в сумі, що визначається згідно з п. 1.1.4.1 Договору;

Типові умови: Типові умови кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в системі Інтернет-Банкінг Пумб Digital Business банка, що розміщуються на інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною Договору;

Відповідно до пункту 1.3 Договору виконання боргових зобов`язань забезпечується всім майном позичальника, на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Пунктом 1.4 Договору встановлено Графік платежів, яким передбачено щомісячну сплату платежів у розмірі 9866,97 грн (у тому числі 6666,67 грн платіж за основною сумою кредиту, 3200,00 грн комісійна винагорода за обслуговування кредиту) у період з 17.11.2025 по 17.09.2027; 17.10.2027 9866,59 грн (у тому числі 6666,59 грн платіж за основною сумою кредиту, 3200,00 грн комісійна винагорода за обслуговування кредиту); 17 числа кожного місяця.

Відповідно до пункту 1.5 Договору повернення кредиту, сплата плати за кредит та інших боргових зобов`язань здійснюється позичальником шляхом безготівкових перерахувань грошових коштів на користь банку на рахунок для погашення боргових зобов`язань.

Підписанням Договору позичальник звертається до банку за наданням кредиту в сумі, зазначеній в пункті 1.1.1 Договору, та підтверджує, що кредитні кошти будуть використані за цільовим призначенням відповідно до Договору; умови даного пункту Договору є заявою (клопотанням) позичальника про надання кредиту (пункт 2.1 Договору).

В пункті 3.4. Договору встановлено право на договірне списання коштів з рахунків позичальника. При настанні строків виконання будь-яких боргових зобов`язань банк набуває право, а позичальник цим доручає банку протягом строку дії договору самостійно списувати (переказувати) грошові кошти в розмірі, необхідному для виконання зазначених зобов`язань, з рахунку(ів) позичальника в банку та переказувати їх на користь банку в рахунок виконання відповідних боргових зобов`язань (на рахунок для погашення боргових зобов`язань), відповідно до п.7.8., 7.9. Типових умов. Платіжні операції, пов`язані між собою спільними ознаками та зазначені в абзаці першому цього пункту, вважаються пов`язаними між собою платіжними операціями в розумінні Закону України «Про платіжні послуги». При цьому згода на виконання банком першої з пов`язаних платіжних операцій надається позичальником шляхом підписання цього договору. Відкликання згоди на виконання пов`язаної платіжної операції в межах договірного списання на користь банку може бути здійснено позичальником за погодженням з банком у будь-який час, але не пізніше списання коштів з рахунку позичальника, та за умови відсутності у позичальника будь-яких боргових зобов`язань, в т.ч. і тих, строк виконання яких ще не настав.

Пунктом 5.1. Договору визначено, що цей Договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення Договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням Договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з Договором та Типовими умовами, умови Договору та Типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи Договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і Банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Банку.

Відповідно до п. 5.3. Договору, сторони домовились, що Договір укладається сторонами в формі електронного документа за допомогою системи «Інтернет-Банкінг». Договір є оригіналом електронного документу після його підписання сторонами шляхом накладення КЕП уповноваженого представника Банку та КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника).

Договір набуває чинності з моменту його підписання Банком та позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника) та КЕП уповноваженого представника Банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно Договору в повному обсязі (п. 5.4. Договору).

Зміни до Договору можуть бути внесені шляхом укладення додаткових угод у вигляді електронного документа або на папері. Право визначення форми додаткової угоди (на папері або у вигляді електронного документа) належить Банку (п. 5.7. Договору).

Відповідно до статті 1 Типових умов кредитування в рамках Кредитного Договору «Кредит «всеБІЗНЕС», укладеного в системі «Інтернет-Банкінг» ПУМБ DIGITAL BUSINESS Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (в редакції з 08.02.2023 (редакція що діяла на момент укладення Договору №712809135148 від 07.10.2024) (далі-Типові умови), Кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС», договір за цими Типовими умовами це Кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС», який укладається між Банком та позичальником на підставі цих Типових умов та містить посилання на Типові умови як на невід`ємну частину Договору, зі всіма змінами та/або доповненнями та додатками до нього, що укладені та/або будуть укладені/змінені.

Договір банківського обслуговування корпоративних клієнтів (ДБОКК) відповідно до означеної статті Типових умов це прийнята (погоджена) позичальником публічна пропозиція AT «ПУМБ» на укладення Договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів (що розміщена на сайті Банку (www.pumb.ua).

Система «Інтернет-Банкінг» ПУМБ DIGITAL BUSINESS (Система «Інтернет-Банкінг» система ІБ) згідно вказаної статті Типових умов визначена як Електронна інформаційно-комунікаційна система Банку, програмно-апаратний комплекс, відокремлений сервіс «Інтернет-Банкінг», розміщений на сайті Банку, системи дистанційного обслуговування Рахунку(ів) з використанням мережі «Internet», що дозволяють позичальнику отримувати послуги згідно умов ДБОКК, здійснювати обмін інформацією між Банком та позичальником, а також позичальник має можливість укласти Договір та отримувати послуги згідно умов Договору. Стартова сторінка системи ІБ доступна за адресою: www.digital.pumb.ua.

Відповідно до п. 2.1. статті 2 Типових умов, ці умови регулюють відносини між Банком та позичальниками, з якими укладено Договори, щодо надання, використання та повернення кредиту, здійснення плати за кредит. Типові умови затверджуються Банком, підписуються від імені Банку уповноваженою особою та містять типові умови надання кредиту в рамках Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС».

Погодження позичальником цих Типових умов здійснюється шляхом укладення Договору за встановленою Банком формою. Належним чином підписаний позичальником Договір розглядається сторонами як акцепт позичальника. Підписаний позичальником Договір разом з цими Типовими умовами, які викладені на сайті Банку, складає укладений між Банком та позичальником Договір, що підтверджується підписом позичальника у Договорі (п. 2.2. статті 2 Типових умов).

Укладаючи Договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених цими Типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і Банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених цими Типовими умовами стосовно Банку (п. 2.4. Типових умов).

Відповідно до п. 2.5., 2.6. статті 2 Типових умов, у всіх випадках, не передбачених Договором, сторони керуються положеннями Типових умов та законодавством України. Укладаючи Договір, позичальник погоджується, що Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це позичальника офіційним опублікуванням тексту таких змін (тобто нової редакції Типових умов чи їх відповідної частини) на сайті Банку не пізніше ніж за 7 календарних днів до набрання чинності цими змінами. У разі відсутності письмових заперечень зі сторони позичальника щодо запропонованих Банком змін до Типових умов, поданих до Банку до дати вступу в дію таких змін, позичальник вважається таким, що прийняв та погодився із запропонованими Банком змінами до Типових умов. У випадку незгоди із запропонованими Банком змінами до Типових умов позичальник має право достроково розірвати Договір до дати набрання чинності новою редакцією Типових умов з одночасним повним виконанням зобов`язань позичальника за Договором. При цьому, позичальник приймає на себе обов`язок самостійно відстежувати наявність повідомлень про внесення змін до Типових умов на сайті Банку. З моменту набрання чинності зміни до Типових умов стають невід`ємною частиною Договору та обов`язковими до виконання для сторін. Момент здійснення опублікування на сайті Банку вважається моментом ознайомлення позичальника з текстом таких змін. Зміни до цих Типових умов не можуть розцінюватися як зміна Банком істотних умов договору в односторонньому порядку. Банк залишає за собою право за необхідності застосовувати інші, ніж зазначено вище, способи ознайомлення позичальника зі змінами, внесеними до цих Типових умов у порядку, зазначеному в п.п. 11.6.1,12.1. цих Типових умов.

У відповідності до порядку надання кредиту визначеного у статті 3 Типових умов, оформлення кредиту позичальнику здійснюється за допомогою системи ІБ шляхом укладення в електронному вигляді між Банком та позичальником Договору, загальні умови якого визначаються цими Типовими умовами (розміщеними на сайті Банку), а окремі визначаються Банком та позичальником в Договорі (п. 3.1. Типових умов). Банк відповідно до умов Договору зобов`язується надати позичальнику кредит з цільовим використанням відповідно до п. 1.1.7. Договору в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати плати за кредит в обумовлені Договором строки/терміни. Істотні умови Договору (сума кредиту, процента за користування кредитом, комісійні винагороди, сума платежу за кредитом, порядок їх сплата) зазначаються в Договорі, а також доступні для огляду та завантаження в Кабінеті Digital (п. 3.2. Типових умов).

Відповідно до 3.3. Типових умов, з метою оформлення кредиту позичальник зобов`язаний в Кабінеті Digital обрати відповідну опцію для оформлення кредиту та обрати суму кредиту, строк кредитування, підтвердити адресу електронної пошти позичальника, а також ознайомитись з іншими істотними умовами, зазначеними на екрані в Кабінеті Digital. В Кабінеті Digital позичальнику також надається посилання на ці Типові умови для ознайомлення та завантаження. Після чого позичальнику в Кабінеті Digital формується проект Договору. Позичальник зобов`язаний ознайомитись з проектом Договору та Типовими умови, що доступні за посиланням. Підписанням Договору позичальник підтверджує, що він ознайомився та погоджується з Договором та Типовими умовами, умови Договору та Типові умови позичальнику відомі та зрозумілі, та позичальник підтверджує зі свого боку укладення Договору на умовах, що визначені в Договорі та Типових умовах. Після підписання Договору з боку Банку примірник Договору в електронному вигляді направляється на зазначену позичальником адресу електронної пошта. Після укладення Договору позичальник не має права відмовитися від Договору. Договір, після його укладення, доступний для огляду та завантаження позичальнику в Кабінеті Digital. Система «Інтернет-Банкінг» не ставить своєю метою захист інформації на обладнанні позичальника, тому позичальник зобов`язаний самостійно організувати виконання вимог, передбачених пунктом 16.3 ДБОКК. Позичальник погоджується, що у випадку отримання доступу до Договору особою(ами), що відповідно до умов ДБОКК мають право доступу до Рахунку(ів) позичальника через систему «Інтернет-Банкінг», Банк не нестиме відповідальності за розголошення даних, зазначених у Договорі.

Надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі, зазначеній в п. 1.1.1. Договору, із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5. Договору, в строки, зазначені в п. 2,2, Договору (з урахуванням умов п. 2.3. Договору). Датою надання кредиту вважається дата списання коштів із позичкового рахунку позичальника. (п. 3.5., 3.6. статті 3 Типових умов).

У випадку виникнення будь-якої несприятливої події, Банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3., п. 1.4. Договору, п. 5.1.1. Типових умов, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь Банку згідно з Договором, в строк не пізніше 7 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги Банк має право здійснювати Договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника в порядку, встановленому Договором та Типовими умовами, для погашення боргових зобов`язань позичальника (п. 4.2. статті 4 Типових умов).

До несприятливої події відповідно п. 4.1. статті 4 Типових умов відноситься: несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно з Договором/Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за Договором та/або за іншими договорами, укладеними між сторонами; будь-яка гарантія або запевнення, надані позичальником Банку за Договором буде порушена позичальником або виявиться недійсною; кредит або його частина був використаний не за цільовим призначенням, визначеним Договором; будь-яка ліцензія, дозвіл, свідоцтво, сертифікат чи інші документи, наявність яких у позичальника вимагається згідно з законодавством для провадження діяльності, що кредитується за Договором, будуть анульовані, відкликані або змінені таким чином, що здійснення такої діяльності не може бути продовжене позичальником; фінансова звітність та інша інформація, що була надана Банку позичальником виявилась недійсною та/або не може бути перевірена внаслідок порушень позичальником правил ведення такої звітності згідно з законодавством України; фінансовий стан позичальника погіршиться таким чином, шо поставить під сумнів можливість належного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань згідно з Договором; відкриття судом провадження у справі про банкрутство позичальника, прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності позичальника або наявність інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений; прийняття НБУ, іншими органами державної влади та управління чи місцевого самоврядування України рішень, які впливають на стан кредитного ринку України або вводять мораторій, перешкоджають, забороняють, обмежують чи іншим чином роблять неможливим виконання Банком зобов`язань за Договором; наявні або потенційні зміни на грошово-кредитному ринку України, зумовлені змінами у грошово- кредитній політиці України, змінами банківського законодавства України, змінами всієї економічної ситуації в Україні в цілому (економічна криза), а також міжнародної економічної ситуації, в тому числі, але не виключно: зміни процентної політики, в тому числі на ринку України або на міжнародних ринках процентних ставок на залучені Банком кошти, в тому числі, внаслідок прийняття НБУ, іншими органами державної влади та управління рішень, які впливають на стан кредитного ринку України, несприятливі коливання вартості цінних паперів та товарів, курсів іноземних валют тощо; відмова позичальника на вимогу Банку надавати інформацію, необхідну для супроводження кредиту, в тому числі, але не виключно: інформацію комерційного та фінансового характеру стосовно провадження діяльності позичальника, та/або відмова позичальника від участі у переговорах з представниками Банку; виникнення підстав для відмови від встановлення (підтримання) ділових відносин, у тому числі шляхом розірвання ділових відносин, закриття рахунка/відмови від проведення фінансової операції позичальника, передбачених статтею 15 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення»; пред`явлення до будь-якого поточного рахунку позичальника платіжних вимог на примусове списання (стягнення) грошових коштів, арешт будь-яких коштів на будь-яких рахунках позичальника в Банку, податкова застава, адміністративний арешт будь-яких активів позичальника.

Згідно з п. 5.1 Типових умов позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і строки, зазначені в Договорі.

Відповідно до п. 5.5 Договору до його підписання позичальник ознайомився з Типовими умовами, завантаживши їх за посиланням, що доступне під час укладення Договору в Кабінеті Digital, сторони домовились, що розміщення Типових умов за посиланням в Кабінеті Digital є належним способом надання Типових умов позичальнику. Датою надання Типових умов позичальнику та датою приєднання позичальника до Типових умов є дата підписання Договору позичальником. Після підписання Договору зі свого боку банк направляє позичальнику підписаний обома сторонами Договір на адресу електронної пошти позичальника, зазначену в реквізитах Договору.

За умовами п. 7.2. Типових умов кредитування всі платежі на користь Банку за Договором повинні виконуватись Позичальником в наступній черговості:

1) прострочені проценти за користування кредитом (якщо прострочення буде мати місце);

2) прострочені комісійні винагороди (якщо прострочення буде мати місце);

3) прострочена заборгованість за основною сумою кредиту (якщо прострочення буде мати місце);

4) строкові проценти за користування кредитом;

5) строкові комісійні винагороди;

6) строкова заборгованість за основною сумою кредиту;

7) неустойка (штраф, пеня) за несплату в строк процентів/комісійних винагород/кредиту (якщо несвоєчасна сплата буде мати місце);

8) повне дострокове/частково дострокове погашення кредиту;

9) інші платежі за Договором.

Для визначення суми кредиту та розміру плати за кредит, а також штрафних санкцій за порушення боргових зобов`язань за Договором (якщо таке порушення буде мата місце), остаточною підставою будуть бухгалтерські облікові дані і рахунки Банку, сплата суми, що вимагається Банком до сплати за Договором, не може бути призупинена, а сплачена позичальником сума не може бути ним відкликана на підставі виникнення між сторонами спору щодо належної до сплати суми із збереженням зобов`язань Банку по поверненню позичальнику надмірно перерахованих сум (п. 7.5. статті 7 Типових умов).

17.10.2025 банком було зараховано на поточний рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 157 920,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.102731878.64456.29514.

Того ж дня позичальнику було надано банком 2080,00 грн на оплату комісії за рахунок кредитних коштів за Договором, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.102731878.64455.29514.

Відповідно до виписки по рахунку за період з 17.10.2025 по 28.05.2026 відповідач частково здійснив оплату кредитних коштів в сумі 13453,34 грн та комісії в сумі 13300,00 грн.

06.05.2026 банк направив на адресу позичальника Вимогу №302 від 28.04.2026, в якій повідомив останнього про наявність заборгованості, зокрема, за Договором №747893467872 у розмірі 154 619,92 грн та про необхідність її негайного погашення.

Відповіді відповідача на Вимогу Банку матеріали справи не містять.

Після подання позивачем позовної заяви (у період з 11.06.2026 по 26.06.2026) заборгованість за кредитом була частково погашена у сумі 26 100,00 грн, зокрема 11.06.2026 - 100,00 грн, 23.06.2026 9000,00 грн, 25.06.2026 14000,00 грн, 26.06.2026 3000,00 грн шляхом договірного списання грошових коштів на погашення заборгованості згідно кредитного Договору № 747893467872 від 17.10.2025, що підтверджується випискою з особового рахунку ФОП Клусик Ірини Юріївни за період з 10.10.2025 по 27.07.2026.

Доказів повної сплати відповідачем заборгованості матеріали справи не містять.

З огляду на порушення відповідачем договірних зобов`язань, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Нормативно-правове обґрунтування, оцінка доказів та висновки суду.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони відповідно до статті 6 цього Кодексу є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В частині 1 статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором та, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав і обов`язків, враховуючи що сторони досягли всіх істотних умов, притаманних вказаному виду договору.

Питання укладання кредитного договору, його істотних умов, форми, процентів за кредитним договором тощо визначено, зокрема, приписами статей 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Кодексу.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що принцип належного виконання полягає в тому, що воно має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 07.12.2022 у справі №910/11949/21).

Матеріалами справи встановлено, що позивачем виконано умови Договору щодо надання відповідачу грошових коштів (кредиту) шляхом перерахування 157 920,00 грн та 2080,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями кредитового переказу коштів №№TR.102731878.64456.29514 та №TR.102731878.64455.29514 від 17.10.2025.

Наявними в матеріалах справи доказами, а саме, випискою по особовому рахунку ФОП Клусик І.Ю., також підтверджується факт порушення відповідачем умов Договору № 747893467872 від 17.10.2025 в частині своєчасного повернення отриманих у кредит грошових коштів та комісії у відповідності до п. 1.4 Договору, у зв`язку з чим станом на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача за кредитним Договором "Кредит все БІЗНЕС" № 747893467872 від 17.10.2025 становила 158 123,94 грн, з яких 146 546,66 грн - сума кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 33 213,35 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 113 333,31 грн, а також 11 577,28 грн простроченої заборгованості за комісією.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку помилок не виявлено.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем допущено порушення виконання зобов`язань відповідно до графіку платежів, позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту, в тому числі шляхом пред`явлення позову.

28.04.2026 позивач надіслав відповідачу Вимогу про погашення простроченої заборгованості за кредитом.

Відповідач вимогу позивача повністю не виконав.

Під час розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині вимоги про стягнення 26100,00 грн заборгованості, у зв`язку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором, на підтвердження чого подав виписку з особового рахунку ФОП Клусик Ірини Юріївни за період з 10.10.2025 по 27.07.2026.

Позивач також зазначає, що з урахуванням погашених сум, розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 132023,94 грн (за сумою кредиту (тіло)).

Відповідно до пункту 7.1 Типових умов кредитування в рамках кредитного договору всі платежі на користь Банку за договором повинні виконуватись позичальником в наступній черговості: 1) прострочені проценти за користування кредитом (якщо прострочення буде мати місце); 2) прострочені комісійні винагороди (якщо прострочення буде мати місце); 3) прострочена заборгованість за основною сумою кредиту (якщо прострочення буде мати місце); 4) строкові проценти за користування кредитом; 5) строкові комісійні винагороди; 6) строкова заборгованість за основною сумою кредиту; 7) неустойка (штраф, пеня) за несплату в строк процентів/комісійних винагород/кредиту (якщо несвоєчасна сплата буде мати місце); 8) повне дострокове/частково дострокове погашення кредиту; 9) інші платежі за договором.

Враховуючи черговість виконання зобов`язання з погашення кредиту та принцип диспозитивності господарського судочинства, відповідач сплатив позивачу 11 577,28 грн простроченої заборгованості за комісією та 14 522,72 грн простроченої заборгованості за тілом кредиту.

Відтак, розмір невиконаного зобов`язання відповідача станом на день ухвалення рішення становить 320 023,94 грн, з яких 146 546,66 грн - сума кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 18 690,63 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 113 333,31 грн.

При цьому відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростував наявність заборгованості перед позивачем, чи свого контррозрахунку позовних вимог, хоча мав можливість скористатись відповідними процесуальними правами та надати документи в обґрунтування власної позиції по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Судом встановлено, що сума оплати в розмірі 26 100,00 грн проведена в рахунок погашення заборгованості за Договором "Кредит все БІЗНЕС" № 747893467872 від 17.10.2025 після відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Оскільки відповідачем після звернення позивача із позовом до суду та відкриття провадження у цій справі було частково погашено заборгованість за договором № 747893467872 від 17.10.2025, яку зараховано в рахунок погашення заборгованості зі сплати простроченої заборгованості за комісією в розмірі 11577,28 грн та простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14522,72 грн, то провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення 26100,00 грн простроченої заборгованості за комісією та тілом кредиту у визначених судом сумах підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Доказів сплати решти заборгованості матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, позовні вимоги про стягнення 320 023,94 грн заборгованості за кредитним Договором "Кредит все БІЗНЕС" № 747893467872 від 17.10.2025, з яких 146 546,66 грн - сума кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 18 690,63 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 113 333,31 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо підстав звернення позивача до суду з позовом до фізичної особи суд зазначає таке.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 10.03.2026 внесено запис № 2010350060002372550 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Клусик Ірини Юріївни.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Тобто, стороною правочину виступала фізична особа - підприємець і припинення надалі її підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи у зобов`язанні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №760/13915/18 від 26.06.2019р.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як фізичної особи - підприємця не припинились.

Розподіл судових витрат.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положення частини 4 статті 231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 130 ГПК України передбачено що, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, а частина 9 статті 129 ГПК України визначає, що незалежно від результатів вирішення спору, суд має право покласти судові витрат на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Отже, за приписами частини 3 статті 130 ГПК України у випадку закриття провадження у справі внаслідок задоволення відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову, тобто коли предмет спору припинив існування внаслідок задоволення відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову, обов`язок відшкодування судових витрат, зокрема, витрат по сплаті судового збору, покладено законодавцем на відповідача.

З огляду на викладене, зважаючи, що відповідачем вчинені дії щодо погашення суми заборгованості лише після звернення позивача до суду із заявленим позовом у цій справі, а отже спір виник саме внаслідок неправомірних дій відповідача, позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, у зв`язку з чим предмет спору припинив існування внаслідок задоволення відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову, та провадження у справі було закрито з цих підстав, з огляду на приписи процесуального законодавства, суд вважає, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн слід стягнути з відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Клусик Ірини Юріївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829), вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) 320 023,94 грн заборгованості за кредитним Договором "Кредит все БІЗНЕС" № 747893467872 від 17.10.2025, з яких 146 546,66 грн - сума кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 18 690,63 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 113 333,31 грн, а також 2662,40 грн судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 26 100,00 грн простроченої заборгованості за кредитним Договором "Кредит все БІЗНЕС" № 747893467872 від 17.10.2025, зокрема, зі сплати простроченої заборгованості за комісією в розмірі 11 577,28 грн та простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14 522,72 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Новик