Ухвала суду № 139144837, 21.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"21" серпня 2026 р. Справа № 924/911/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"

до фізичної особи підприємця Сівець Валентини Юріївни

про стягнення 65529,05 грн заборгованості

встановив: до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про стягнення з фізичної особи-підприємця Сівець Валентини Юріївни 65529,05 грн заборгованості за договором №011/86872/00674695 від 08.10.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем, взятих на себе зобов`язань згідно з кредитним договором №011/86872/00674695 від 08.10.2019, укладеним між акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та фізичною особою - підприємцем Сівець Валентиною Юріївною, що призвело до виникнення боргу в сумі 65529,05 грн, з яких 47256,17 грн основного боргу, 16266,79 грн нарахованих процентів, 1672,07 грн інфляційних втрат, 334,02 грн 3% річних. Зазначає, що наділений правом вимоги до відповідача за кредитним договором №011/86872/00674695, оскільки 30.11.2021 укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-47, відповідно до якого акціонерне товариство "Райффайзен Банк" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №011/86872/00674695 від 08.10.2019 та в подальшому відповідно до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 011/86872/00674695.

Також просить стягнути з відповідача 16000,00 грн витрат на правову допомогу.

Окрім того, просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у ст. ст.162, 164, 172 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Одночасно судом враховується, що згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно зі ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, клопотання позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 174, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до фізичної особи підприємця Сівець Валентини Юріївни про стягнення заборгованості в розмірі 65529,05 грн для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати учасникам справи у порядку статей 165-167, 178 ГПК України подати суду: відповідачу - відзив на позов, заперечення; позивачу - відповідь на відзив, з доданням всіх документів, що підтверджують позиції сторін; копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

4. Встановити строк для подання суду - відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України до 08.09.2026, відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 14.09.2026; заперечень з урахуванням ст. 167 ГПК України до 17.09.2026.

Позивачу до 01.09.2026 надати суду докази про те, що на час звернення з позовом до господарського суду Сівець Валентина Юріївна зареєстрована як фізична особа-підприємець, письмові пояснення щодо посилань позивача у позові на положення Цивільного процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова