Ухвала суду № 139144836, 20.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"20" серпня 2026 р.Справа № 924/565/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" м.Славута Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 74837,08 грн

Представники сторін: не з`явилися

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі №924/565/25 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" про стягнення 74837,08 грн. Вирішено стягнути з Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" кошти в розмірі 74837,08 грн та 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду 01.09.2025 Господарським судом Хмельницької області видано наказ про примусове виконання рішення у справі №924/565/25.

До суду 04.08.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно з якою останній просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі № 924/565/25 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" код ЄДРПОУ 00039002 (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8) на його правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2026, заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 06.08.2026 заяву ОСОБА_1 від 03.08.2026 про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі №924/565/25 призначено до розгляду в судовому засіданні на 17:10 год. 20 серпня 2026 року. При визначенні дати судового засідання враховувалось, що в період з 07 по 19 серпня 2026 року суддя Субботіна Л.О. перебувала у відпустці, з огляду на що судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначено після усунення обставин тимчасової неможливості виконання суддею Субботіною Л.О. обов`язків судді.

Представники сторін для участі в судовому засіданні 20.08.2026 не з`явились. Представник заявника просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Як вбачається із рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі №924/565/25, позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" кошти в розмірі 74837,08 грн та 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Згідно з інформацією про виконавче провадження №79202306 від 03.08.2026 на виконанні в органах державної виконавчої служби перебуває наказ Господарського суду Хмельницької області від 01.09.2025 у справі №924/565/25 про стягнення з Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" коштів в розмірі 74837,08 грн та 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору, всього на загальну суму 77259,48 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 24.07.2026, яким заявник обґрунтовує подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4.1 цього договору, набуває права кредитора за основними договорами: право вимагати сплати боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у додатку № 1 до цього договору та визначених на момент набуття новим кредитором прав вимоги. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору.

Згідно з додатком №1 (реєстр прав вимоги станом на 24.07.2026) розмір заборгованості КП "Славутське ЖКО" становить 48678,45 грн, що є меншим від суми коштів, які підлягають стягненню з відповідача в межах виконавчого провадження.

В зв`язку із вказаним у судовому засіданні 20.08.2026 виникла необхідність з`ясувати правову позицію заявника з приводу вказаних обставин, який у поданій заяві просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/565/25 від 30.07.2025 у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Також Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи обставини даної справи, практику Європейського суду з прав людини, а також необхідність повного та всебічного дослідження всіх обставин щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні, з метою дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.08.2026 про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі №924/565/25 до 17:00 год. 27 серпня 2026 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Заявнику до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо розбіжностей між сумою коштів, які підлягають стягненню з відповідача в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 01.09.2025 у справі № 924/565/25, та розміром заборгованості, зазначеному в додатку № 1 до договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 24.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.08.2026.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається позивачу та відповідачу до електронних кабінетів, Крижовому Д.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику заявника адвокату Манзенко Р.А. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 та до електронного кабінету, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ел. адресу: info_prim.km.dvs@ukr.net.