Ухвала суду № 139144826, 21.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"21" серпня 2026 р. Справа № 924/768/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м. Чернігів

до Обслуговуючого кооперативу "Мрія Чернігів 2" м. Хмельницький

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 13.07.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Мрія Чернігів 2" про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Мрія Чернігів 2", оформлених протоколами № 1 від 17.05.2024, № 2 від 09.06.2025 та № 3 від 09.07.2025 (щодо виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу). Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 17.05.2024 відбулися загальні збори членів обслуговуючого кооперативу, на яких було прийнято рішення (п. 4) про внесення додаткових пайових внесків членами кооперативу у розмірі 6500,00 грн за 1 кв.м. площі. В подальшому, 09.07.2025 відбулися позачергові загальні збори членів обслуговуючого кооперативу, на яких прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 з членів ОК "Мрія Чернігів 2", як особу, яка не внесла додаткові пайові внески у визначений зборами строк. Аналогічний протокол під номером 3 було винесено відповідачем о 18:00 год. Позивач вважає, що прийняті на зборах рішення є незаконними, оскільки: порушено порядок скликання загальних зборів членів кооперативу, загальні збори проведено за відсутності кворуму, порушено порядок голосування на загальних зборах учасників (засновників) кооперативу, оскільки члени кооперативу не були повідомлені належним чином про дату, час та питання, що мають бути винесенні на порядок денний. Крім того, позивач вказує, що порядок сплати внесків регулюється договором. Умовами договору не передбачено можливість збільшення вартості квадратного метра за ініціативи ЖБК за умови сплати обумовленого внеску у повному обсязі. Відповідно до виданої відповідачем довідки про повну сплату, станом на 19.05.2021 позивачем внесено 549000,00 грн передбачених договором за квартиру АДРЕСА_1 . За таких обставин позивач стверджує про відсутність підстав для виключення його з членів кооперативу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 27.07.2026 (після усунення недоліків) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/768/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 26 серпня 2026 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 13 серпня 2026 року включно, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 24 серпня 2026 року включно.

До суду 14.08.2026 від представника позивача Маслак М.С. надійшла заява, згідно з якою представник просить провести судове засідання по справі №924/768/26 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача Маслак М.С. та постановлення ухвали про її участь в підготовчому засіданні у справі №924/768/26, призначеному на 12:00 год. 26 серпня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче засідання, призначене на 12:00 год. 26 серпня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Маслак М.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається представнику позивача до електронного кабінету.