Рішення № 139144758, 21.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2008/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" про відшкодування судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-А) до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) про стягнення 1'573'062 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 1'573'062 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за Договором про закупівлю робіт №848 від 05.11.2021.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.08.2026 у справі №922/2008/26 позов задоволено в повному обсязі.

14.08.2026 позивач подав заяву (вх. №19984) про відшкодування судових витрат на проведення експертиз у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд установив, що позивач у позові заявив про намір подати докази понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Заяву позивача про стягнення судових витрат на проведення експертиз (вх.№19984) подано до суду 14.08.2026. Відтак, враховуючи приписи ч. 7 ст. 116 ГПК України, вказана заява подана до суду з дотриманням п`ятиденного строку з дня ухвалення рішення суду.

За приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки в рішенні Господарського суду Харківської області від 12.08.2026 у справі №922/2008/26 не було здійснено розподіл судових витрат на проведення експертиз, які поніс позивач, суд вважає за необхідне вирішити заяву позивача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що в даному випадку вирішується лише питання про судові витрати, суд не вбачає за необхідне викликати сторони в судове засідання для прийняття додаткового рішення по справі. У зв`язку з цим додаткове рішення ухвалюється без виклику сторін.

При ухваленні додаткового рішення суд виходить з наступного.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

В якості доказів понесення позивачем витрат на проведення експертиз до матеріалів справи надано копії:

- Договору № 34/10/25 від 06.10.2025 про проведення судової будiвельно-технiчної експертизи;

- платіжної інструкції №ОСІ32404 від 28.10.2025;

- акта здачі-приймання висновку судової будівельно-технічної експертизи № 34/10/25 від 25.06.2026;

- Договору № 02/06-26 від 26.06.2026 на проведення судової економічної експертизи;

- платіжної інструкції ОСІ41869 від 08.07.2026;

- акта здачі-приймання висновку експерта № 02/06-26 від 10.07.2026.

Суд установив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ", в рамках справи № 922/2008/26 було замовлено та оплачено послуги із проведення:

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-практичне" східне бюро судових експертиз" (код ЄДРПОУ 4446246; Договір № 34/10/25 від 06.10.2025) судової будівельно-технічної експертизи щодо встановлення вартості та обсягів будівельних робіт, за результатом якої складено Висновок № 34/10/25 від 25.06.2026. Вартість проведення експертизи, згідно платіжної інструкції № ОСІ32404 від 28.10.2025 та Акту здачі-приймання висновку експерта № 34/10/25 від 25.06.2026 склала 27'600 грн.

- Фізичною особою підприємцем Аніщенко Ольгою Вікторівною (РНОКПП НОМЕР_1 ; Договір № 02/06-26 від 26.06.2026) судової економічної експертизи з питань вартості фактично виконаних ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ", з урахуванням висновків судової будівельно-технічної експертизи за договором № 848 від 05.11.2021, за результатом якої складено Висновок № 02/06-26 від 10.07.2026. Вартість проведення експертизи, згідно платіжної інструкції № ОСІ41869 від 08.07.2026 та Акту здачі-приймання висновку експерта № 02/06-26 від 10.07.2026 склала 27'938,61 грн.

Таким чином, суд доходить висновку, що заявлений позивачем розмір витрат на проведення експертиз доведений, документально обґрунтований, отже відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на проведення експертиз покладаються на відповідача в розмірі 55'538,61 грн.

Керуючись ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 922/2008/26.

Стягнути з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ідент. код 34861610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-А; ідент. код 33658865) судові витрати, яких зазнав позивач, у зв`язку із замовленням та проведенням судових експертиз у розмірі 55'538,61 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення до суду апеляційної інстанції.

Додаткового рішення складено 21.08.2026.

Суддя І.В. Трофімов