Ухвала суду № 139144703, 21.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2733/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2733/26 від 03.08.2026)

за позовом Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7; код ЄДРПОУ: 04058516),

до відповідача Корпорації «ГЛОБАЛТЕХНОБУД» (08292, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Нове Шосе, будинок 8-А; код ЄДРПОУ: 44960463),

про визнання недійсним пунктів договору, застосування наслідків недійсності частини правочину та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 2316965,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № № 2733/26 від 03.08.2026) до відповідача, Корпорації «ГЛОБАЛТЕХНОБУД», з наступними позовними вимогами:

- визнати недійсними пункти 3.1 та 3.7 Договору № 799 від 19.10.2023, укладеного між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово комунального господарства Харківської міської ради (правонаступник Департамент з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 04058516) та Корпорацією «ГЛОБАЛТЕХНОБУД», у редакції Додаткової угоди № 2 від 28.12.2023, в частині включення до ціни Договору податку на додану вартість у сумі 2 316 965,18 грн;

- застосувати наслідки недійсності частини правочину та стягнути з Корпорації «ГЛОБАЛТЕХНОБУД» на користь Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради безпідставно отримані кошти у сумі 2 316 965,18 грн, сплачені як податок на додану вартість у складі вартості робіт за Договором № 799 від 19.10.2023.

Підставою позову визначено, зокрема, договір № 799 від 19.10.2023 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що пункт 197.15 статті 197 Податкового кодексу України передбачає звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання будівельно-монтажних робіт з будівництва доступного житла та житла, що будується за державні кошти.

05.08.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області, позовну заяву Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради (вх. № 2733/26 від 03.08.2026) залишено без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: - платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 30 465,98 грн;- документ (лист з описом вкладеного), що підтверджує направлення відповідачу, Корпорації «ГЛОБАЛТЕХНОБУД» (08292, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Нове Шосе, будинок 8-А), копії позовної заяви і доданих до неї документів; - документ, що підтверджує повноваження представника позивача; - копію рішення Харківської міської ради від 28.02.2024 № 542/24 «Про внесення змін до структури виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання»; Положення про Департамент з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 09.12.2020 № 7/20 у редакції рішення від 21.10.2024 № 648/24. Роз`яснено позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала Господарського суду Харківської області від 05.08.2026 року доставлена позивачу в електронний кабінет системи «Електронний Суд» 05.08.2026 о 19:10, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи «Електронний Суд». Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Згідно із абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи день доставлення ухвали суду (05.08.26 о 19:10), то ухвала у відповідності до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою 06.08.2026 і процесуальний строк на усунення недоліків почав свій перебіг 07.08.2026, а отже позивач мав право на усунення недоліків до 17.08.2026 року (включно).

Станом на день прийняття зазначеної ухвали, від позивача не надходило заяви про усунення недоліків. З моменту отримання ухвали від 06.08.2026 року до моменту прийняття цієї ухвали сплинуло більше двох тижнів, що було здійснено з метою врахування перебігу поштової кореспонденції в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи вищевикладене, суд констатує про те, що позивач не усунув недолік позовної заяви, а відтак позовна заява Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради є такою, що не подана та підлягає поверненню заявникові.

Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 42, 174, 232-236, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву у справі № 922/2733/26 вважати неподаною та повернути Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 21.08.2026.

Суддя Новікова Н.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).