Ухвала суду № 139144488, 18.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2026м. СумиСправа № 920/746/26

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., при секретарі судового засідання Павлючок І.М., розглянув клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/920/746/26/543 від 14.08.2026 (вх. № 3732 від 14.08.2026) про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника та матеріали справи № 920/746/26, за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЬБОР-М

(вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ 38753360)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕКОРПЛАСТ

(вул. Привокзальна, буд. 33/2, м. Суми, Сумська область, 40022,

код ЄДРПОУ 37052981)

про банкрутство,

За участю учасників справи:

від ТОВ «Ельбор-М» - Фрідман В.Б.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.06.2026 відкрито провадження у справі № 920/746/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕКОРПЛАСТ (вул. Привокзальна, буд. 33/2, м. Суми, Сумська область, 40022, код ЄДРПОУ 37052981); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; попереднє засідання суду призначити на 18.08.2026, 15:00. Також постановлено розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 24.08.2026.

25.06.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕКОРПЛАСТ (вул. Привокзальна, буд. 33/2, м. Суми, Сумська область, 40022, код ЄДРПОУ 37052981). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 25.07.2026.

14.08.2026 від арбітражного керуючого Чупруна Є. В. надійшло клопотання № 02-01/920/746/26/543 від 14.08.2026 (вх. № 3732 від 14.08.2026), відповідно до змісту якого просить суд продовжити строк для проведення інвентаризації майна боржника ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» - до 31.10.2026.

Розглянувши подане клопотання арбітражного керуючого про продовження строку проведення інвентаризації, суд приходить до наступних висновків.

З метою виявлення активів боржника, та включення їх до складу ліквідаційної маси, розпорядником майна було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності, відповіді на які, станом на 14.08.2026, надійшли не в повному обсязі.

Разом з цим, розпорядник майна направив листи за адресою місцезнаходженням ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» а саме:

- №02-01/920/746/26/475 від 07.07.2026 про винесення судом ухвали від 25.06.2026;

- №02-01/920/746/26/476 від 07.07.2026 про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- №02-01/920/746/26/477 від 07.07.2026 запит арбітражного керуючого про надання інформації та копії документів;

- №02-01/920/746/26/478 від 07.07.2026 про проведення інвентаризації.

27.07.2026 вищезазначені листи повернуті розпоряднику майна. Відповідно трекінгу відправлень Укрпошти листи повернуті у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

З огляду на викладене, розпорядник майна повторно направив листи за адресою місцезнаходженням ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ», а саме:

- №02-01/920/746/26/522 від 06.08.2026 про винесення судом ухвали від 25.06.2026 (повторно);

- №02-01/920/746/26/523 від 06.08.2026 про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (повторно);

- №02-01/920/746/26/525 від 06.08.2026 запит арбітражного керуючого про надання інформації та копії документів;

- №02-01/920/746/26/524 від 06.08.2026 про проведення інвентаризації.

Станом на 14.03.2026 відповіді від боржника не надійшли, первинна документація для проведення інвентаризації не надана.

Арбітражний керуючий Чупрун Є.В. зазначає, що через повне ігнорування запитів з боку боржника, розпорядник майна позбавлений можливості встановити фактичне місцезнаходження необоротних активів, залишків ТМЦ та підтвердити стан дебіторської заборгованості. Відсутність бухгалтерських регістрів та доступу до складських приміщень унеможливлює проведення повної та достовірної інвентаризації у встановлений судом строк. Таким чином, саботаж з боку посадових осіб боржника є прямою перешкодою для виконання вимог ст. 44 КУзПБ.

Приписами п. 9 ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема: в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Абзацом 5 п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/ або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, у т.ч. його продовжено до 31.10.2026.

Введення воєнного стану є об`єктивним фактором, що ускладнює дотримання процесуальних строків. Питання продовження строків у випадку воєнного стану залежить від конкретних обставин, які перешкоджають виконанню обов`язків.

Так, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» м. Суми віднесені до території можливих бойових дій (веб. Сторінка https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0380-25#Text).

Отже, знаходження боржника в зоні можливих бойових дій та постійні обстріли є безперечними обставинами непереборної сили, що у поєднанні з відсутністю комунікації з боку боржника, створюють об`єктивні труднощі для оперативного виявлення майна та проведення його огляду.

Проведення інвентаризації майна боржника є обов`язковим етапом процедури розпорядження майном. Без завершення інвентаризації неможливо сформувати актив боржника, визначити його вартість та надати зборам кредиторів достовірну інформацію для прийняття рішення про введення наступної процедури (санації або ліквідації). Відсутність результатів інвентаризації є об`єктивною перешкодою для проведення попереднього засідання.

Хоча банкрутство має здійснюватися у стислі строки, недотримання принципу повноти дій розпорядника майна (зокрема щодо виявлення активів) шкодить інтересам кредиторів та боржника. Отже, продовження строку для завершення інвентаризації є необхідним для забезпечення балансу інтересів учасників справи.

У зв`язку з вище зазначеним, суд вважає за доцільне задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОРПЛАСТ» до 31.09.2026.

Керуючись ст. ст. 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/920/746/26/543 від 14.08.2026 (вх. № 3732 від 14.08.2026) про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника задовольнити частково.

2. Продовжити розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОПЛАСТ» - до 31.09.2026.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov. ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 21.08.2026.

СуддяВ.М. Ковтун