Ухвала суду № 139144485, 21.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2026м. СумиСправа № 920/1180/24(579/1104/26)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1180/24(579/1104/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Айкон Дебт Коллекшн (вул. Саперне Поле, 12, м. Київ, 01042; ЄДРПОУ 44002941)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 20827 грн 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Айкон Дебт Коллекшн звернулося до Кролевецького районного суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача 20827,90 грн заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 11.05.2026 Кролевецький районний суд Сумської області відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

15.06.2026 суд ухвалив передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Айкон Дебт Коллекшн до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Господарського суду Сумської області, у провадженні якого перебуває справа № 920/1180/24 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2026 справу передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 15.07.2026 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Айкон Дебт Коллекшн до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/579/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; справа № 920/1180/24(579/1104/26) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Водночас позивачем не долучено до матеріалів справи обгрунтованого розрахунку простроченої заборгованості за відсотками.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №3311 від 14.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду обгрунтованого розрахунку простроченої заборгованості за відсотками.

3. Відповідно до частин 12, 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ураховуючи, що суддя Яковенко В.В. з 27.07.2026 по 14.08.2026 включно знаходився у відпустці, ухвалу у даній справі постановлено 21.08.2026.

СуддяВ.В. Яковенко