Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/835/26)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/835/26)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда,1, м. Шостка, Сумська область; код 34113412)
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення 10061 грн 93 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 10061,93 грн заборгованості за надані послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.05.2026 та 2662,40 грн судового збору.
Ухвалою від 03.07.2026 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/835/26) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
06.08.2026 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю та витребувати у позивача і Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області інформацію про перебування Лукашова Івана Миколайовича в Реєстрі осіб, які мають право на пільги, розмір нарахованої та виплаченої пільги на оплату послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.11.2021 по 31.05.2026.
13.08.2026 до суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вважає викладені у відзиві аргументи відповідача необгрунтованими.
У відповідності до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з пунктами 4,5 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Усупереч ч. 2 ст. 81 ГПК України клопотання відповідачів не містить доказів звернення з відповідним запитом щодо надання документів до ГУ ПФУ в Сумській області та позивача, не наведено причин неможливості отримати ці докази самостійно.
Означене вказує на необґрунтованість заявленого клопотання, адже недотримані вимоги, що ставляться ГПК України.
Водночас відповідачем не доведено суду, що документи, які він просить витребувати взагалі існують та знаходяться у розпорядженні позивача.
За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.
2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ураховуючи, що суддя Яковенко В.В. з 27.07.2026 по 14.08.2026 включно знаходився у відпустці, цю ухвалу постановлено 21.08.2026.
СуддяВ.В. Яковенко
Судове рішення № 139144451, Господарський суд Сумської області було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1061/23(920/835/26). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: