Ухвала суду № 139144390, 20.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20 серпня 2026 року м. Рівне Справа № 918/624/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ Холдинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК - Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Мономах",

про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку

Секретар судового засідання Гупалюк О.О.

В засідання приймали участь:

Від позивача: Бойчук О.Я. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: Кітовський В.Л.;

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 12.05.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ Холдинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідпльністю "ВПК - Україна" про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку.

Ухвалою суду від 15.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.2026. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Мономах".

28.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву до 11.06.2026.

Ухвалою суду від 03.06.2026 заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву задоволено. Продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 11.06.2026 включно.

03.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заява про долучення до матералів справи ордеру на надання правничої допомоги.

11.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.06.2026 підготовче засідання відкладено на 25.06.2026.

12.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

12.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

25.06.2026 до суду від представника відповідача надійшов оригінал висновку експерта за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності № 2005/1 від 10.06.2026.

Ухвалою суду від 25.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/624/26 на 30 днів до 13.08.2026 включно. Підготовче засідання відкладено на 22.07.2026.

25.06.2026 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача адвоката Бойчук Оксани Ярославівни надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 25.06.2026 повернуто представнику позивача адвокату Бойчук Оксані Ярославівні відповідь на відзив без розгляду.

29.06.2026 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Актом Господарського суду Рівненської області від 29.06.2026 встановлено, що у відповіді на відзив представника позивача не виявилося вказаних у додатках документів, а саме: посвідчення якості № 904 від 18.06.2012 та посвідчення якості № 475 від 29.11.2011.

22.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

22.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну (доповнення) предмета позову.

22.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про зміну (доповнення) предмета позову.

22.07.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третії осіб, які не заявляють самостійих вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Волошуна Леоніда Антоновича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольскі Світ Компані".

Ухвалою суду від 22.07.2026 підготовче засідання відкладено на 29.07.2026.

29.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії заяви на адресу Волошуна Л.А. та ТОВ "Гольскі Світ Компані".

Ухвалою суду від 29.07.2026 задоволено заяву представника позивача від 22.07.2026 про долучення доказів. Долучено до матеріалів справи № 918/624/26 копію запиту представника позивача до судового експерта Петренка Сергія Анатолійовича про проведення додаткової експертизи, копію рахунка судового експерта Петренка Сергія Анатолійовича за послуги з проведення експертизи, копію підписаного договору про надання послуг № 53/2026 від 17.07.2026, укладеного між позивачем та судовим експертом Петренком Сергієм Анатолійовичем. Відмовлено у прийнятті заяви представника позивача від 22.07.2026 про зміну предмета позову та повернути її заявнику. Підготовче засідання відкладено на 06.08.2026.

Ухвалою суду від 06.08.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійих вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Волошуна Леоніда Антоновича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольскі Світ Компані". Підготовче засідання відкладено на 13.08.2026.

13.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору поставки № 06/12/23, укладеного між АТ "Мономах" та ТОВ "Центральна дистрибуційна компанія" на підтвердження доводів, викладених у відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.08.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про долучення доказів від 13.08.2026. Підготовче засідання відкладено на 20.08.2026.

У судовому засіданні 20.08.2026 представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/624/26.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "17" вересня 2026 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 21.08.2026.

Суддя А.І.Мовчун