Ухвала суду № 139144329, 21.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3341/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви (зареєстрована 14.08.2026 за вх. №3425/26)

за позовом: Заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області (68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, 63, код ЄДРПОУ/Умовний код: 0352855230) в інтересах держави в особі

позивача 1: Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Соборна, 31, код ЄДРПОУ 03363772)

позивача 2: Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 40477150)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-56» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Вербицького Михайла, буд. 11, код ЄДРПОУ 42241692)

про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення 92 249,31 грн,

установив:

14.08.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-56», якій він просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 12.07.2024 до Договору № 352 від 08.05.2024, укладену між Управлінням житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМУ-56».

- стягнути пеню у розмірі 92 249,31 грн у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору № 352 від 08.05.2024.

Обґрунтувуючи позов прокурор посилається на те, що хоча Договором було передбачено строк виконання зобов`язань до 15.07.2024, сторони шляхом укладання додаткової угоди № 1 продовжили такий строк до 30.09.2024, у зв`язку з чим остаточно зобов`язання виконано лише 30.09.2024.

Прокурор зазначає, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків передбачених п. 19 Особливостей.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 18.08.2026 залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків.

20.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, враховуючи предмет спору, категорію справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/3341/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "16" вересня 2026 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-962.

4. Установити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

5. Установити прокурору строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов

6. Установити позивачам строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Установити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзиви протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду;

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.І. Демченко