Ухвала суду № 139144235, 19.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

та відкладення підготовчого засідання

19 серпня 2026 року Справа № 915/201/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

про вступ до участі в справі в якості третьої особи,

За позовом ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр,

54006, вул. Благовісного Вадима, буд. 25, офіс 3, м. Миколаїв;

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі- гр. ОСОБА_3 ) пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Коларівський кар`єр позов з такими вимогами:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ Коларівський кар`єр від 31.03.2025 №1-2025;

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ Коларівський кар`єр від 19.01.2026 №1-2026, що посвідчене приватним нотаріусом Ягужинською К.Т..

У позові також викладено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірні загальні збори учасників товариства проведено Коларівський кар`єр 31.03.2025 проведено без належного повідомлення учасника про час та місце проведення загальних зборів та порядку денного, а також не повідомлено про прострочення внесення вкладу; та протокол загальних зборів від 19.01.2026 складено у двох примірниках, що суперечить ст. 15, ст. 32 Закону України "Про Товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", і є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах.

За такими вимогами ухвалою суду від 02.03.2023 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/201/26 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Від представника ОСОБА_1 Бартошук Валерії Олександрівни надійшла заява від 21.03.2026 про вступ і залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , а також долучити до матеріалів справи пояснення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ Коларівський кар`єр з зареєстрованою часткою у статутному капіталі зазначеної юридичної особи в розмірі 49 %, що можуть вплинути на права та обов`язки останньої.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, суд вважає її підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що оскарженими рішення від 19.01.2026 та від 31.03.2025 здійснено перерозподіл неоплаченої частки іншого учасника Товариства; обсягу прав учасників розподілу голосів та правового режиму часток, а відтак впливає на правове становище ОСОБА_1 як учасниці Товариства, отже у подальшому можуть вплинути на права та обов`язки.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення ОСОБА_1 до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ? як учасник Товариства, рішення загальних зборів якого визнаються недійсними, що є предметом у даній справі, отже рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

З огляду на викладене, заява позивача підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю виконання сторонами вимог процесуального законодавства щодо направлення третій особі, матеріалів позову, відзиву на нього та належної підготовки третьої особи до участі у справі, суд визнає, що підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 168, 177, 182, п. 2 ч. 2 ст.183, 234 ГПК України, суд.,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про вступ до участі в справі в якості третьої особи та прийняття пояснення, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

3. Зобов`язати сторони направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а також інших документів, поданих суду після відкриття провадження в даній справі, про що подати суду відповідні докази.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або інших заяв по суті справи, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відповідного документа.

5. Підготовче засідання відкласти на 16 вересня 2026 року о 13год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, зал засідання № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.