Ухвала суду № 139144166, 21.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 серпня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1239/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 12128/26 від 17.08.2026 р.) Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вулю Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімас-Буд-Миколаїв» (54017, м. Миколаїв, вул. Інженерна, буд. 1; код ЄДРПОУ 45268481) про стягнення коштів у розмірі 270357,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімас-Буд-Миколаїв» про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 270357,60 грн. за період з 21.02.2024 по 30.09.2025 за користування земельною ділянкою площею 3136 кв.м з кадастровим номером 4810137200:09:058:0001 за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Інженерна, 1.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що між ним та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі №11702, який зареєстрований у Миколаївській міській раді, про що у книзі реєстрів договорів вчинено запис від 13.12.2021 року за № 11702. Відповідно до п. 3.1 договору останній діє протягом 10 (десяти) років дати його укладання (тобто до 13 грудня 2031 року). В подальшому, як зазначає позивач, з 21.02.2024 ТОВ «Вімас-Буд-Миколаїв» було набуто речове право власності на майно за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Інженерна, 1, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 4810137200:09:058:0001 загальною площею 3136 кв.м. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.11.2025 № 452570856 право власності на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Інженерна, 1, з 21.02.2024 було набуте відповідачем на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: б/н. виданого 12.02.2024, видавник: ОСОБА_1 /ТОВ «Вімас-Буд-Миколаїв»; рішення про передачу майна, речових прав на майно як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду), вступні, членські та цільові внески членів кооперативу тощо), серія та номер: 1/2024, виданий 26.01.2024, видавник: ТОВ " Вімас-Буд-Миколаїв"; згода співвласника (співвласників), серія та номер: 360, виданий 21.02.2024, видавник: Тарнопольська Р.Г., приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу, Люба С.С.

Так, позивач вказує, що відповідач за період з 21.02.2024 по теперішній час як фактичний землекористувач не сплачував кошти до міського бюджету за користування вказаною земельною ділянкою, чим порушив права позивача як органу місцевого самоврядування та власника земельної ділянки внаслідок неодержання останнім коштів за час безоплатного використання відповідачем земельної ділянки у період з 21.02.2024 по 30.09.2025, що є підставою для стягнення таких коштів в загальній сумі 270357,60 грн. в силу приписів ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про оренду землі» та п. 4.2, 4.3., 8.4. договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Як вбачається з вступної частини позовної заяви, позивачем вказано наступну адресу місцезнаходження відповідача: «54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, буд. 40, кв. 6». Водночас, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру за параметром пошуку код ЄДРПОУ 45268481 зареєстрованим місцезнаходженням ТОВ «Вімас-Буд-Миколаїв» є: Україна, 54001, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Інженерна, будинок 1.

Відтак, позивачем вказано невірне місцезнаходження відповідача.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому в силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Поряд з цим згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, позивач звернувся до суду шляхом направлення позовної заяви поштою у паперовому вигляді. Відтак, враховуючи вище зазначені положення чинного законодавства, позовна заява з додатками підлягає направленню відповідачу в паперовому вигляді.

Як встановлено судом, позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надано опис вкладення у поштове відправлення R067250005633 на ім`я «ТОВ Вімас-Буд-Миколаїв» та список згрупованих відправлень № 10.08.2026 за ф. 103лист, з яких вбачається направлення відповідачу копію позовної заяви з додатками за адресою: 54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, буд. 40, кв. 6.

Проте, оскільки судом було встановлено зазначення в позовній заяві невірної адреси місцезнаходження відповідача, наявний в матеріалах справи опис вкладення та список згрупованих відправлень не можуть бути взяті до уваги як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

За таких обставин, суд доходить висновку про ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Миколаївська міська рада при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не дотримано вимоги ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімас-Буд-Миколаїв» про стягнення коштів у розмірі 270357,60 грн. залишити без руху.

2. Встановити Миколаївській міській раді 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Миколаївській міській раді, що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва