Ухвала суду № 139143967, 21.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.08.2026 Справа № 914/2960/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Діва»,

про зобов`язання здійснити пересилання вантажу, стягнення упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 у даній справі закрито провадження в частині зобов`язання здійснити пересилання вантажу, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича в частині стягнення 20 000 грн моральної шкоди задоволено. В решті рішення суду залишено без змін.

В ухвалі Господарського суду Львівської області від 13.08.2026 суд вирішив проводити розгляд заяв позивача, відповідача та третьої особи про відшкодування витрат на правничу допомогу без повідомлення учасників справи.

За вх. №23074/24 від 17.08.2026 надійшла заява представниці позивача про розгляд питання про відшкодування судових витрат з повідомленням сторін. Вказана заява мотивована тим, що позивач та третя особа в розумінні п. 2. ч. 3 ст. 2 ГПК України перебувають в нерівних умовах по відношенню до відповідача.

Суд звертає увагу представниці позивача на наступне.

Частиною третьою статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ухвали від 13.08.2026 позивач, відповідач та третя особа перебувають в рівних умовах в частині вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Порушення процесуальних прав позивача та третьої особи в розумінні п. 2 ч. 3 ст. 2 ГПК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представниці позивача вх. №23074/26 від 17.08.2026 про вирішення питання судових витрат з повідомленням сторін.

Враховуючи зазначене вище, керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви вх. №23074/26 від 17.08.2026 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://revestr.court.gov.ua.

Суддя Горецька З.В.