Ухвала суду № 139143880, 21.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1605/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1605/26

за позовом: Фермерського господарства «Росинка» (08340, Київська обл., Бориспільский р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайт лімітед» (08340, Київська обл., Бориспільський р-н,с. Гнідин, вул. Центральна, буд. 45А)

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14)

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

Фермерське господарство «Росинка» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за №б/н від 29.05.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайт лімітед», Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про витребування земельної ділянки.

Разом з тим, в позовній заяві містяться клопотання про витребування доказів (вх.. №2865/26 від 29.05.2026) та клопотання про проведення експертизи (вх. №2866/26 від 29.05.2026).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

29.05.2026 на адресу суду від позивача надійшов лист.

Ухвалою суду від 10.06.2026 позовну заяву Фермерського господарства «Росинка» залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

17.06.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху, також в якій міститься клопотання про витребування доказів (вх. №3263/26 від 17.06.2026).

Ухвалою суду від 24.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.07.2026 о 10:45.

01.07.2026 2026 через систему "Електронний суд" від відповідача -2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/1605/26 та відкладено підготовче засідання на 10.09.2026 о 17:00.

21.08.2026 від представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області - Чурпіти Ю.М. через систему Електронний суд надійшла заява від 21.08.2026 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить надати можливість приймати участь в судовому засіданні, яке призначене на 10.09.2026 о 17:00 та всі наступні судові засідання у справі № 911/1605/26 в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

За результатами розгляду вазаної заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення судової влади «EASYCON» у справі № 911/1605/26, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, заявником не надано доказів направлення копії поданої заяви Фермерському господарству «Росинка», таким чином, заявником порушено вимоги ч. 2 ст 197 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області - Чурпіти Ю.М. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення судової влади «EASYCON» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву представника представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області - Чурпіти Ю.М. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1605/26 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов