Ухвала суду № 139143820, 19.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1324/26

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Олізарівський", с. Олізарівка, Київська область

до відповідача Іванківської селищної ради, смт. Іванків, Київська область

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: 1. Головне управління держгеокадастру в місті Києві та Київській області, м.Київ,

2. Головне управління Державної податкової служби у Київській області, м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання права постійного користування майном

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: Мінгалєєва Н.М., керівник, витяг з ЄДР

від відповідача: Болінський С.С., адвокат, ордер серія ВІ №1369087 від 27.02.2026

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: Приходько О. В., витяг з ЄДР

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 20.02.2023

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1324/26 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Олізарівський" до Іванківської селищної ради за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: 1. Головне управління держгеокадастру в місті Києві та Київській області, 2. Головне управління Державної податкової служби у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання права постійного користування майном.

Ухвалою суду від 17.06.2026 підготовче засідання було відкладено на 19.08.2026.

24.06.2026 через систему «Електронний суд» від Головного управління держгеокадастру в місті Києві та Київській області надійшли пояснення на позовну заяву (вх. №11133/26).

16.07.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №12526/26).

24.07.2026 через систему «Електронний суд» від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №13156/26).

29.07.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №13437/26).

18.08.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи 2 - Головного управлінні Державної податкової служби у Київській області (вх. №14537/26).

18.08.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на заперечення на відповідь на відзив (вх. №14555/26).

18.08.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів (вх. №14558/26).

19.08.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача Іванківської селищної ради (вх. №14575/26).

19.08.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про залучення доказів (вх. №14581/26).

19.08.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про залучення доказів (вх. №14596/26).

19.08.2026 в підготовче засідання представник третьої особи 1 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

В підготовчому засіданні 19.08.2026 присутній представник відповідача підтримав клопотання (вх. № 10663/26 від 17.06.2026) про витребування від Головного управління ДПС у Київській області та позивача доказів та просив суд задовольнити його. Зокрема, в обгрунтування свого клопотання відповідач вказував на те, що витребуванні докази дозволять встановити, чи сплачував позивач плату за землю, чи дійсно підприємство несло витрати на догляд за землею, чи використовувало її за цільовим призначенням (чи земля не простоювала і не заростала бур`янами), та чи здійснив позивач належну державну реєстрацію свого права згідно з вимогами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Проте, у звязку з тим, що податкова інформація є інформацією з обмеженим доступом відповідно до ст. 21 Податкового кодексу України, а документи щодо внутрішнього бухгалтерського обліку, звітів про догляд та витрат є власністю та комерційною таємницею СГВК «Олізаровський» Іванківська селищна рада просить суд здійснити витребування таких доказів.

У своїх запереченнях (вх. № 14558 від 18.08.2026) позивач зазначав про недоцільність наразі витребування таких доказів, оскільки такі не були покладені в основу спірного рішення від 16.03.2026 року № VIII -111/7651 та не досліджувались відповідачем до моменту його прийняття, так як відповідачем не ставилось питання про отримання (витребування) та дослідження зазначених вище документів. Позивач звертає увагу суду, що витребування зазначених документів фактично спрямовано на перевірку господарської діяльності позивача.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача (вх. № 10663/26 від 17.06.2026) про витребування доказів та заперечення позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, стаття 81 ГПК України покликана забезпечити можливість сторін підтвердити чи спростувати доводи, якими інша сторона мотивує свою позицію, шляхом витребування і долучення необхідних доказів до матеріалів справи. Тобто докази мають бути витребувані у особи та надані нею в матеріали справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 10663/26 від 17.06.2026) про витребування доказів, дослідивши заперечення позивача, суд дійшов висновку, що за формою і змістом таке відповідає вимогам статті 81 ГПК України. Крім того, зважаючи на предмет і підстави позову, докази (інформація), про витребування якої заявляє сторона самостійно або в сукупності з іншими матеріалами справи матимуть значення для правильного вирішення спору, можуть підтвердити наявність або відсутність обставин (фактів), якими обґрунтовує свої вимоги позивач та свої заперечення відповідач, з огляду на що суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 81, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 30 вересня 2026 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Клопотання Іванківської селищної ради (вх. № 10663/26 від 17.06.2026) про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у Головного управлінні Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5-А):

- інформацію (довідку) про те, чи подавало СГВК «Олізарівський» повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням (за формою № 20-ОПП), щодо земельної ділянки площею 692,4 га;

- відомості щодо подання СГВК «Олізарівський» податкових декларацій з плати за землю за період з 1995 по 2020 роки;

- відомості щодо подання СГВК «Олізарівський» податкових декларацій з плати за землю за період з 2020 по 2026 роки;

- інформацію про загальні суми нарахованого та фактично сплаченого до місцевого бюджету земельного податку за вказану ділянку за період з 1995 по 2020 роки;

- інформацію про загальні суми нарахованого та фактично сплаченого до місцевого бюджету земельного податку за вказану ділянку за період з 2020 по 2026 роки

4. Витребувані докази надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 20.08.2026

Суддя О.О. Христенко