Ухвала суду № 139143551, 05.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

05.08.2026Справа № 910/5803/26

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від боржника -Герасимовська Н.М.

керуючий реструктуризацією -Карасюк О.В.

від ОСОБА_2 -Каченюк О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.06.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2026 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 79822 від 30.06.2026р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.08.2026р.

06.07.2026 та 09.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної при кордонної служби України.

15.07.2026 та 20.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Головного управління ДПС у м. Києві.

20.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Ат "Сенс Банк".

22.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 469 648,31грн.

24.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

24.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про результати проведення інвентаризації майна боржника.

24.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією пор результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 469 648,31грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2026.

03.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан.

05.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про поновалення процесуальних строків.

У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду,зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 05.08.2026, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою кредитора боржника на суму 469 648,31 грн.

У заяві зазначено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.11.2023 у справі №372/3103/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у відшкодування збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 458 051,00 грн., 6 480,00 грн. витрат за проведення експертизи та 5 117,00 грн. сплаченого судового збору, а всього - 469 648,31 грн.

Як установлено рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.11.2023 у справі № 372/3103/23, постановою Обухівського районного суду Київської області від 21.02.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Даною постановою встановлено, що 04.02.2023 о 16 год. 06 хв. на автодорозі P-01 51 км. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом TOYOTA д.н.з. НОМЕР_3 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з автодороги Н-01 не надав переваги в русі автомобілю Land Rover д.н.3. НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля TOYOTA д.н.з. НОМЕР_5 була застрахована у ТзДВ «Альфа-Гарант», відповідно якого страхова сума на одного потерпілого складає 160 000 грн., франшиза 2600 грн., вказане підтверджується Полісом №210763970 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з висновком експерта №17/23 від 13.03.2023 про оцінку транспортного засобу LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_4 складеного судовим експертом Барановським СС.І. на замовлення ОСОБА_2 , вартість відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням ПДВ складає 852 905,96 грн.

Відповідно до актів прийому-передачі виконаних робіт згідно заказу-наряду на замовлення позивача, ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 здійснило ремонт автомобіля LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_4 на зальну суму 642 451 грн., яка відповідно платіжних інструкцій, що містяться в матеріалах справи, перерахована на рахунок виконавця ФОП Кашелюк О.О.

Умовами Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210763970 встановлено франшизу в сумі 2600 грн. та страхову суму в розмірі 160000 грн., оскільки страховиком сплачено страхове відшкодування у розмірі 157400 грн., (за відрахуванням франшизи), а тому вимога ОСОБА_2 підлягає задоволенню про стягнення з відповідача ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 458 051,00 грн. (тобто різниці фактичних витрат позивача у зв`язку з проведеним ремонтом у розмірі 642451 грн. та виплаченою сумою страхового відшкодування у розмірі 157400 грн.).

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий зазначив, що з урахуванням стягнутих у межах виконавчого провадження грошових коштів, вимоги кредитора підлягають визнанню у розмірі 456 463,06 грн.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 ГПК України).

Частинами 1, 2 статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 22.11.2023 у справі № 372/3103/23 видано виконавчий лист, на підставі якого приватним виконавцем Лавріненко Я.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_6 від 20.02.2024.

Як убачається з відповіді № 13742 від 24.07.2026 приватного виконавця Лавріненко Я.В., загальна сума заборгованості за виконавчим провадженням № НОМЕР_6 становить 501 962,86 грн., з яких: - 456 463,06 грн. - сума коштів до стягнення на користь стягувача ОСОБА_2 ; - 45 499,80 грн. - основна винагорода приватного виконавця.

Отже, з урахуванням стягнутих із боржника на користь ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_6 грошових коштів у сумі 13 185,25 грн., вимоги кредитора визнаються судом обґрунтованими на суму 456 463,06 грн.

Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання ОСОБА_2 кредитором боржника на суму 456 463,06 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 5 324,80 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

У визнанні кредитором боржника на суму 13 185,25 грн. слід відмовити.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/5803/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 461 787,86 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 456 463,06 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 17.08.2026.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 09.09.2026 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.09.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Відмовити ОСОБА_2 у визнанні кредитором на суму 13 185,25 грн.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 21.08.2026

Суддя Д.В. Мандичев