Рішення № 139143298, 13.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/88/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 Справа № 908/1614/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в матеріали справи № 908/1614/26

за позовом: Запорізького обласного центру зайнятості (69126, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56А, код ЄДРПОУ 03491412)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Єременко Анни Борисівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна 12Г, код ЄДРПОУ 00032129)

про стягнення 370336,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Лікарпенкова Т.В., довіреність від 31.12.2025

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного центру зайнятості до Фізичної особи підприємця Єременко Анни Борисівни про стягнення з відповідача 370 336,00 грн суми мікрогранту, отриманого на підставі заяви про приєднання до умов договору про надання мікрогранту. Одночасно позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Державний ощадний банк України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.11.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1614/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позов заявлено на підставі договору про надання мікрогранту, Порядку надання мікрогрантів на створення та розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738 Деякі питання надання грантів бізнесу. Позивач Дотого, позивач просить

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1614/26 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 24/88/26, судове засідання призначено на 20.07.2026.

15.07.2026 через систему Електроннйи суд надійшли пояснення третьої особи, в яких Банк вказує, що відповідно до вимог Порядку надання грантів на створення або розвиток власного бізнесу учасникам бойових дій, особам з інвалідністю внаслідок війни та членам їх сімей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738 Банком було здійснено перевірку ділової репутації ФОП Єременко А.Б., результати якої були направлені до Державного центру зайнятості для прийняття рішення про надання/відмову у наданні гранту у вигляді безповоротної державної допомоги фізичним особам, суб`єктам господарювання (грант). ФОП Єременко А.Б. звернувся до установи Банку та 18.08.2025 було підписано Заяву про приєднання до Договору про надання гранту та здійснено відкриття поточного рахунку для обліку коштів гранту. 02.09.2025 кошти гранту у розмірі 482216,00 грн були зараховані на рахунок, який відкрито ФОП Єременко А.Б. 01.04.2026 на виконання п.21 Порядку №738 фахівцями Запорізької філії ОЦЗ проведено перевірку щодо дотримання умов договору гранту ФОП Єременко А.Б. За результатами перевірки складено Акт №188, на основі якого Запорізьким обласним центром зайнятості прийнято наказ №321-о від 13.05.2026 «Про повернення коштів мікрогранту отримувачем фізичною особою - підприємцем ЄРЕМЕНКО Анною Борисівною». Відповідно до п. 21 Порядку рішення про повернення гранту приймаються регіональними центрами зайнятості. Неповернуті отримувачем кошти стягуються з нього відповідно до вимог законодавства. Також повідомляє, що станом на момент подання пояснень, рахунок клієнта ФОП Єременко А.Б. зі спеціальним режимом використання для зарахування коштів гранту було закрито 03.03.2026. Третя особа просить розгляд справи здійснювати без участі представника банку.

Ухвалою суду від 20.07.2026 відкладено розгляд справи на 06.08.2026 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна 12Г, код ЄДРПОУ 00032129).

Ухвалою суду від 06.08.2026 перенесено судове засідання на 13.08.2026.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 13.08.2026 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач не скористався наданим йому процесуальним законом правом на подання відзиву на позовну заяву. Про причини неподання відзиву у встановлений судом строк не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі № 908/1614/26 від 07.07.2026 була надіслана на адресу відповідача: 69040, м. Запоріжжя, вул. Чорних Запоріжців (Ростовська), буд. 29 адресу реєстрації відповідача, зазначену у позові та перевірену судом шляхом безпосереднього доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дана ухвала була повернута поштовим відділення на адресу Господарського суду запорізької області без вручення з відміткою адресат відсутній.

Згідно з даними підсистеми Електронний суд ЄСІКС відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету.

Суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України Про доступ до судових рішень вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа Скопелліті проти Італії від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа Папахелас проти Греції від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі Красношапка проти України, від 02.12.2010 Шульга проти України, від 21.10.2010 Білий проти України).

Отже, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву, так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

В засіданні 13.08.2026 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

18.07.2025 Фізична особа - підприємець Єременко Анна Борисівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) засобами Порталу Дія подала заяву № ТМК542 на отримання гранту на власну справу у сумі 482 216,00 грн відповідно до Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 №738 (далі Порядок).

Правовідносини між сторонами врегульовані Законом України Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні та Порядком надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 №738.

Так, Порядком надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 року № 738 Деякі питання надання грантів бізнесу (із змінами та доповненнями), визначено процедуру надання фізичним особам, суб`єктам господарювання (далі - отримувач) мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, напрями витрат, на покриття яких використовується мікрогрант, розмір мікрогрантів, джерела фінансування, а також умови повернення отримувачем коштів.

Згідно з абз. 4 п. 1 Порядку № 738, метою надання безповоротної державної допомоги у формі мікрогрантів є сприяння зайнятості населення.

За приписами п. 4 Порядку № 738 розмір мікрогранту, який надається одному отримувачу, визначається відповідно до його запиту, а пунктом 5 Порядку № 738 надано перелік напрямів покриття витрат на провадження господарської діяльності.

Відповідно до пункту 6 Порядку № 738 надання мікрогрантів за рахунок джерел, передбачених абзацом сьомим пункту 1 цього Порядку, здійснюється Мінекономіки через АТ Ощадбанк (далі - уповноважений банк) на підставі рішень Державного центру зайнятості, включених до подання про надання мікрогрантів, відповідно до договору про взаємодію між Мінекономіки, уповноваженим банком та Державним центром зайнятості. Надання мікрогрантів за рахунок джерел, передбачених абзацом шостим пункту 1 цього Порядку, здійснюється Державним центром зайнятості в межах обсягу коштів, передбачених в бюджеті Фонду на поточний бюджетний період за відповідним напрямом, через уповноважений банк відповідно до договору про взаємодію між уповноваженим банком та Державним центром зайнятості. Заяву на отримання мікрогранту (далі - заява) подають отримувачі, зокрема фізичні особи - підприємці - громадяни України.

Відповідно до п. 12 Порядку Мінекономіки на підставі подання Державного центру зайнятості подає в Казначейство подання та платіжне доручення на перерахування коштів у сумі, зазначеній у поданні, для надання мікрогранту з рахунка Мінекономіки на спеціальний рахунок, відкритий в уповноваженому банку відповідно до договору про взаємодію, для подальшого перерахування коштів уповноваженим банком на рахунок отримувача, відкритий в уповноваженому банку для забезпечення супроводу видаткових операцій отримувача (далі - рахунок отримувача).

Уповноважений банк в установленому порядку та строках перераховує кошти на рахунки отримувачів згідно з договором про взаємодію.

Мікрогрант надається у безготівковій формі.

Для отримання мікрогранту отримувач укладає договір про надання мікрогранту (далі-Договір) у відділенні уповноваженого банку шляхом підписання заяви про приєднання до Договору про надання мікрогранту. Форма договору про надання мікрогранту затверджена наказом Міністерства економіки України 06.07.2022 № 1969 Про затвердження порядку проведення ініціювання заяв, критеріїв, оцінювання та необхідної кількості, балів (оцінки) для прийняття Державним центром зайнятості рішень про надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, форми бізнес-плану, форми договору про надання мікрогранту, а також кінцевих строків подання заяв на отримання мікрогрантів (із змінами та доповненнями) (надалі - Наказ № 969).

Згідно з абз. 1, 2 п. 20 Порядку для отримання мікрогранту отримувач укладає договір мікрогранту.

У договорі мікрогранту обов`язково зазначаються цілі використання мікрогранту з переліку, визначеного пунктом 5 цього Порядку, умови, невиконання або неналежне виконання яких може призвести до повернення отримувачем отриманих коштів.

Відповідно до абз. 1 п. 9 Порядку заява формується отримувачем особисто або у відділенні уповноваженого банку засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі - Портал Дія) після проходження ним ідентифікації та автентифікації з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, та/або інших засобів ідентифікації, які дають змогу однозначно встановлювати особу отримувача.

Для отримання мікрогранту отримувач укладає договір мікрогранту у відділенні уповноваженого банку шляхом підписання заяви про приєднання відповідно до абзацу 1пункту 20 Порядку №738. У договорі мікрогранту зазначені цілі використання мікрогранту з переліку, визначеного пунктом 5 Порядку № 738, умови, невиконання або неналежне виконання яких може призвести до повернення отримувачем отриманих коштів.

18.07.2025 відповідач підписав на Порталі Дія заяву № ТМК542 на отримання гранту на власну справу в сумі 482216,00 грн.

Відповідно до наказу Державного центру зайнятості від 08.08.2025 №150 Про надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу прийнято рішення надати мікрогранти на створення або розвиток власного бізнесу отримувачам, переліченим у Додатку № 1 до наказу, де відповідач зазначений за порядковим номером 350.

18.08.2025 відповідач підписав заяву про приєднання до умов договору про надання мікрогранту (далі договір), згідно з якою укладання договору внаслідок приєднання отримувача до його умов передбачає надання мікрогранту в розмірі 482216,00 грн. відповідно до наданих отримувачем заяви на отримання мікрогранту та бізнес-плану на підставі рішення ДЦЗ про надання мікрогранту.

На виконання договору уповноваженим банком АТ Ощадбанк перераховано 02.09.2025 на рахунок відповідача кошти мікрогранту в сумі 482216,00 грн, що підтверджується повідомленням АТ «Державний ощадний банк України» від 14.04.2026 № 75/3-03/52716/2026.

Абзацом 2 пункту 5 Порядку № 738 передбачено, що мікрогранти надаються для покриття таких напрямів витрат, а саме: придбання меблів, обладнання, транспортних засобів (які будуть використовуватися в комерційних та виробничих цілях), необхідних для провадження господарської діяльності, які не підлягають відчуженню до виконання умов договору про надання мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу (крім випадків відчуження внаслідок звернення стягнення на нього уповноваженим банком відповідно до договору застави).

Пунктом 2 розділу V «Обов`язкова умова договору та допустимі витрати коштів мікрогранту» Договору зазначено, що мікрогрант надається для покриття напрямів витрат передбачених пунктом 5 Порядку № 738. Конкретні цілі використання коштів мікрогранту з переліком, визначеного пунктом 5 Порядку № 738 зазначаються отримувачем в бізнес-плані відповідно до пункту 3 вищезазначеного розділу Договору.

Підпунктом 1 пункту 2 розділу VI «Права та обов`язки сторін» Договору отримувач зобов`язується використати кошти мікрогранту для реалізації бізнес-плану на умовах, визначених Порядком № 738 та цим Договором.

Підпунктом 2 пунктом 2 розділу VI «Права та обов`язки сторін» Договору отримувач зобов`язується виконати обов`язкову умову визначену Порядком № 738.

Підпунктом 3 пункту 2 розділу VI «Права та обов`язки сторін» Договору отримувач зобов`язується не використовувати кошти мікрогранту на цілі, відмінні від тих, які визначені у бізнес-плані відповідно до пункту 3 розділу V цього Договору.

Пунктом 3 розділу V Договору зазначено, що конкретні цілі використання коштів мікрогранту з переліку, визначеного пунктом 5 Порядку № 738, зазначаються отримувачем у бізнес-плані. Використання коштів мікрогранту на покриття інших витрат забороняються.

Пунктом 21 Порядку № 738 передбачено, що Державний центр зайнятості через регіональні, міські, районні, міськрайонні центри зайнятості, філії регіональних центрів зайнятості (далі - центр зайнятості) здійснює моніторинг та контроль за виконанням умов договору мікрогранту, зокрема шляхом періодичних виїзних оглядів місця провадження господарської діяльності отримувача, протягом трьох років з дня зарахування коштів на рахунок отримувача в уповноваженому банку або до повного виконання обов`язкової умови договору мікрогранту, визначеної абзацом третім пункту 20 цього Порядку.

На виконання пункту 21 Порядку № 738 та пункту 4 розділу VI Договору 01.04.2026 року спеціалістами Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості була проведена перевірка отримувача мікрогранту - фізичної особи підприємця Єременко А.Б., за результатами якої складено акт перевірки/огляду дотримання умов договору мікрогранту від 01.04.2026 року № 188.

Згідно бізнес плану, та наданим рахункам отримувач мікрогранту Єременко Анна Борисівна придбала для відкриття соціальної їдальні обладнання/меблі, кошти мікрогранту використані у повному обсязі у сумі 482 216,00 грн на придбання обладнання.

На дату перевірки підтверджено наявність обладнання/меблів на суму 111 880,00 грн.

Обладнання/меблів на загальну суму 370 336,00 грн в наявності немає.

Згідно з наданими фізичною особою - підприємцем Єременко Анною Борисівною поясненнями до акту від 01.04.2026 обладнання продано.

Таким чином, перевіркою було встановлено, що згідно документів кошти мікрогранту використані у повному обсязі у сумі 482 216,00 грн, з яких підтверджено наявність обладнання/меблів на суму 111 880,00 грн, та встановлено факт відсутності обладнання/меблів, придбаних за кошти мікрогранту в сумі 370 336,00 грн, які не підлягають відчуженню, відповідно до абзацу 2 пункту 5 Порядку № 738.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2 розділу VI Договору отримувач зобов`язується до виконання умов Договору не відчужувати обладнання, придбане за кошти мікрогранту.

Абзацом 4 пункту 21 Порядку № 738 та пунктом 8 розділу VII «Відповідальність сторін» Договору передбачено, що у разі встановлення під час моніторингу та контролю за додержанням умов договору мікрогранту факту відсутності меблів, обладнання, транспортних засобів, придбаних отримувачем за кошти мікрогранту, які не підлягають відчуженню відповідно до абзацу другого пункту 5 цього Порядку, отримувач повертає вартість таких меблів, обладнання, транспортних засобів.

Пунктом 8 розділу VII «Відповідальність сторін» Договору передбачено, що у разі несвоєчасного та/або неповного виконання пунктів 20 і 21 Порядку № 738 сума мікрогранту вважається заборгованістю, стягнення якої здійснюється Державним центром зайнятості та/або регіональним центром зайнятості в судовому порядку.

Відповідно до пункту 21 Порядку № 738 рішення про повернення мікрогранту приймаються регіональними центрами зайнятості.

Керуючись вимогами абзацу 2 пункту 5, абзацу 4 пункту 21 Порядку № 738, підпункту 9 пункту 2 розділу VI, пункту 8 розділу VII «Відповідальність сторін» Договору про надання мікрогранту (договір приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України) з урахуванням акту перевірки/огляду дотримання умов договору мікрогранту від 01.04.2026 № 188 директором Запорізького обласного центру зайнятості прийнято наказ від 13.05.2026 № 321-о «Про повернення коштів мікрогранту отримувачем фізичною особою - підприємцем Єременко Анною Борисівною».

14.05.2025 за № 973/01-22 Запорізьким обласним центом зайнятості рекомендованим листом з повідомленням про вручення фізичній особі - підприємцю Єременко А.Б. було направлено претензію з вимогою повернути кошти мікрогранту у сумі 370 336,00 грн та надіслано копію наказу Запорізького обласного центру зайнятості «Про повернення коштів мікрогранту отримувачем фізичною особою підприємцем Єременко Анною Борисівною» № 321-о від 13.05.2026.

Претензія залишена без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач не задовольнив вимоги позивача, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення коштів мікрогранту у розмірі 370336,00 грн. на рахунок уповноваженого банку, з якого здійснювалось перерахування мікрогранту.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши надані позивачем письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором мікрогранту.

Наказом Міністерства економіки України від 06.07.2022 № 1969 затверджена форма договору про надання мікрогранту (з додатком), у преамбулі якого зазначено, що цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України.

У ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Пунктом 1 розділу ХІІІ договору встановлено, що умови цього договору доводяться Державним центром зайнятості до відома отримувачів шляхом оприлюднення на сайті www.dcz.gov.ua його тексту у вигляді файлу, на який накладено кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи Державного центру зайнятості (

Згідно з п. 3 Розділу ХIII Порядок укладання договору та внесення до нього змін Договору, умови цього Договору можуть бути змінені в односторонньому порядку шляхом розміщення Державним центром зайнятості нової редакції договору (у вигляді файлу, на який накладено кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи Державного центру зайнятості) на сайті не пізніше, ніж за 7 днів до дати набрання чинності такими змінами.

Отримувач зобов?язується регулярно ознайомлюватись з опублікованими на сайті новими редакціями договору. Датою ознайомлення отримувача з оприлюдненою інформацією вважається момент, з якого інформація отримала вигляд доступної для отримувача відповідно до умов цього договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом, встановлено факт відсутності обладнання/меблів, придбаних за кошти мікрогранту в сумі 370 336,00 грн. При цьому за умовами договору отримувач зобов`язався до виконання умов Договору не відчужувати обладнання, придбане за кошти мікрогранту.

Згідно з ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Факт невиконання відповідачем умов договору про надання мікрогранту зафіксовано в акті перевірки від 01.04.2026 № 188 Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості.

Наказом Запорізького обласного центру зайнятості від 13.05.2026 № 321-о Про повернення коштів мікрогранту отримувачем фізичною особою-підприємцем Єременко Анно. Борисівною вирішено вжити заходів щодо повернення відповідачем коштів мікрогранту в сумі 370336,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 14.05.2025 № 973/01-22 на суму 370336,00 грн з виогою повернути кошти протягом 30 календарних днів з моменту отримання претензіє. Однак, претензія залишено без реагування.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідачка проти позову не заперечила, позовних вимог не спростувала, доказів виконання умов договору про надання мікрогранту не надала. Наявність заборгованості не спростувала, доказів її погашення матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 Положення про Запорізький обласний центр зайнятості Запорізький обласний центр зайнятості є неприбутковою державною установою, підпорядкованою та підзвітною Державному центру зайнятості (Центральному апарату).

Відповідно до пп. 23 п. 7 Положення Запорізький обласний центр зайнятості представляє інтереси Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в судових органах, у взаємовідносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, об`єднаннями громадян з питань соціального захисту, а також органами соціального страхування на випадок безробіття зарубіжних країн, міжнародними організаціями, діяльність яких пов`язана із захистом соціальних прав людини тощо.

Згідно зі ст. 1291 Конституції України, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. ст. 13 та 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Ураховуючи вище встановлені обставини позов задовольняється судом повністю в зв`язку з його доведеністю та обґрунтованістю.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст., ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Єременко Анни Борисівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти мікрогранту у розмірі 370 336 (триста сімдесят тисяч триста тридцять шість) грн 00 коп.) на рахунок уповноваженого банку, з якого здійснювалося перерахування мікрогранту за наступними реквізитами: Отримувач: АТ «Ощадбанк»; код отримувача: 00032129, Надавач платіжних послуг отримувача: АТ «Ощадбанк»; Рахунок отримувача: UA683004650000029093142000001, Призначення платежу: Повернення коштів мікрогранту ПІБ отримувача, РНОКПП (або серія та номер паспорту у разі відсутності коду); Стягувач: Запорізький обласний центр зайнятості (вул. Незалежної України, буд. 56А, м. Запоріжжя, 69126, код ЄДРПОУ 03491412).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Єременко Анни Борисівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплаченого судового збору у розмірі 4 444 (чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн 03 коп. на користь Запорізького обласного центру зайнятості (вул. Незалежної України, буд. 56А, м. Запоріжжя, 69126, код ЄДРПОУ 03491412), що підлягають перерахуванню на: рахунок № UA858201720355479000003706337, банк одержувача: Держказначейська служба України, м. Київ, ЄДРПОУ 03491412).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.08.2026.

Суддя Т.А. Азізбекян