Ухвала суду № 139143178, 20.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

20 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1197/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи матеріали заяви представника ФОП Смаля А.П. про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича

про розірвання договору та стягнення 137500,00 грн.,

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича

до відповідача фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича

про стягнення 220902,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.08.2026 суд оголосив скорочений текст рішення яким: у задоволенні первісного позову - Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича про розірвання договору № КМ 1206/2 від 12.06.2018 про надання послуг та стягнення 137500,00 грн. попередньої оплати відмовив. Зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича до Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича про стягнення 220 902,36 грн. задовольнив частково. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича на користь Фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича 137 500,00 грн боргу за виконані роботи, 34 280,82 грн пені, 13 750,00 грн 10 % штрафу, 7 900,00 грн 3% річних, 9905,44 грн інфляційних втрат та 3050,04грн судового збору. В решті зустрічного позову відмовити.

19.08.2026 від представника ФОП Смаля Андрія Петровича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з ФОП Сукачова Д.С. 56 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, для розгляду поданої заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1197/24 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ФОП Смаля Андрія Петровича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ФОП Сукачова Д.С. 56 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1197/24 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28 серпня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Повідомити сторони про призначене судове засідання для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

1 - в справу

2,3 - сторонам - через "Ел.суд".