Ухвала суду № 139143094, 21.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.08.2026 м. ДніпроСправа № 201/8793/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" (52400, смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 65; ідентифікаційний код 40644531)

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) правонаступником якого є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

відповідача-3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" (52005, смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Байкальська, буд. 4; ідентифікаційний код 20257600)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим" (65104, м. Одеса, вул. Чикаленка Євгена, буд. 74, кв. 82; ідентифікаційний код 40176983)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ідентифікаційний код 09807750)

про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення (далі - ПМТЗ) "Агро-Комплект", Акціонерне товариство (далі - АТ) "УкрСиббанк", ТОВ "Фінстрим", про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, скасування рішень про державну реєстрацію.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", Акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 03 червня 2026 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року скасовано.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", Акціонерне товариство "УкрСиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, скасування рішень про державну реєстрацію закрито.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект", що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду й про право протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

22 червня 2026 року до Верховного Суду подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект", в якій товариство просить направити справу для розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Дніпропетровської області та вказує, що отримало копію постанови Верховного Суду 11 червня 2026 року, а тому строк на подання заяви не пропущено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" про направлення справи для розгляду за встановленою юрисдикцією задоволено, справу №201/8793/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", Акціонерне товариство "УкрСиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

В подальшому Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду матеріали справи №201/8793/21 скеровано до Господарського суду Дніпропетровської області.

Матеріали справи №201/8793/21 отримано Господарським судом Дніпропетровської області (вх.№36814/26 від 24.07.2026).

Відповідно до частин 6, 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026 справу №201/8793/21 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2026 прийнято до провадження справу №201/8793/21 для продовження розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 25.08.2026 о 14:20 год.

Позивач у заяві (вх.№40959/26 від 20.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів просить дійсну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" (ідентифікаційний код 40644531) адвоката БЕРКОВСЬКОГО Євгенія Олександровича, про участь у судовому засіданні по справі №201/8793/21, призначеному на 25.08.2026 о 14 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити, провести засідання у справі №201/8793/21, призначене на 25.08.2026 о 14 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" (ідентифікаційний код 40644531) адвокатом БЕРКОВСЬКИМ Євгенієм Олександровичем власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій ЄСІТС.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" (вх.№40959/26 від 20.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" (вх.№40959/26 від 20.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" (вх.№40959/26 від 20.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 25.08.2026 о 14:20 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" (Берковський Є.О.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" (Берковський Є.О.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" (Берковський Є.О.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 21.08.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко