Ухвала суду № 139142947, 20.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зміну сторони виконавчого провадження

20.08.2026м. Дніпро№ 904/6897/23

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАВІС-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 20 742, 64 грн.

Представники:

заявник: не з`явився

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАВІС-КР" (далі - Відповідач) заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 09/14-229/7/21 від 27.09.2022 року у загальному розмірі 20 742,64 грн., з яких: 9 536, 42 грн. - заборгованість по орендній платі за договором; 11 206, 22 грн. - відшкодування комунальних витрат за договором.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконям зобов`язань за договором оренди від 27.09.2022 року № 09/14-299/7/21.

Рішенням суду від 06.03.2024 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАВІС-КР" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 9 536,42 грн. заборгованість по орендній платі, 11 206,22 грн. відшкодування комунальних витрат, 2 684,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

01.04.2024 року на виконання рішення суду видано наказ.

07.08.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі, яку мотивовано відступленням права вимоги на користь ОСОБА_1 на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2026 року.

Ухвалою суду від 11.08.2026 заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду в засіданні на 20.08.2026 року.

Заявник та Сторони процесу явку представників в засідання не забезпечили. Заявник просив суд здійснювати розгляд заяви без його участі.

Розглянувши зазначену заяву про заміну стягувача у виконавчому документі, дослідивши докази подані в її обґрунтування, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

24.07.2026 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Згідно п. 2.1. Договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до суб`єктів господарювання, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за дебіторською заборгованістю на підставах згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно Додатку №1 До Договору заборгованість за договором оренди від 27.09.2022 року № 09/14-299/7/21 включена до Реєстру прав вимоги станом на 24.07.2026 року (п. 12)ю

На виконання умов Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2026 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 підписано Акт приймання-передачі документів від 24.07.2026 року. (а.с.70-76).

З огляду на викладене, відповідно до умов Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2026 року до Нового кредитора ОСОБА_1 перейшли права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАВІС-КР" за договором оренди від 27.09.2022 року № 09/14-299/7/21 в повному обсязі, в тому числі витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 набув право вимоги за договором № 09/14-299/7/21 від 27.09.2022 року раніше укладеним між ТОВ "БРАВІС-КР", та ПАТ «Промінвестбанк».

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно з частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У справі яка розглядається за умовами Договору факторингу відбулася договірна заміна сторони у матеріальних правовідносинах, яка дає право на здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з приписами ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2024 року про примусове виконання судового рішення у справі № 904/6897/23 з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» код ЄДРПОУ 00039002 (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський