Ухвала суду № 139142945, 21.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.08.2026м. ДніпроСправа № 904/2724/26

за позовом Комунального підприємства "Нивотрудівське", с. Нива Трудова, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест", село Мар`янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 070 512,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Нивотрудівське" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 070 512,21 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву Комунального підприємства "Нивотрудівське" № 15 від 12.05.2026 залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2724/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач, 28.05.2026 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 070 512,21 грн. у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог. Подане клопотання мотивоване задоволенням відповідачем позовних вимог у позасудовому порядку, на підтвердження чого позивачем долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію № 129581 від 26.05.2026 на суму 1 070 512,21 грн.

Також у цьому клопотанні позивач просив суд покласти витрати зі сплати судового збору за подання цього позову у розмірі 12 846,15 грн. на відповідача.

Відповідач, 29.07.2026 надав до суду відзив на позов, у якому він просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Проти задоволення вимоги позивача про покладення на нього витрат позивача зі сплати судового збору за подання цього позову у розмірі 12 846,15 грн. відповідач заперечив, посилаючись на задоволення ним позовних вимог у позасудовому порядку до відкриття провадження у справі.

Позивач, в свою чергу, 29.07.2026 надав до суду відповідь на відзив, у якій наполягав на покладенні судом витрат зі сплати судового збору за подання цього позову у розмірі 12846,15 грн. на відповідача на підставі ч. 9 ст. 129 ГПК України.

Слід зауважити, що позивач у заяві від 28.05.2026 використав своє беззаперечне право на відмову від позову, надане йому приписами господарського процесуального законодавства.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки вказана відмова від позову не порушує чиї-небудь права та обов`язки і підписана повноважною особою, слід прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі № 904/2724/26 слід закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо розподілу судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви.

Положеннями ст. 130 ГПК України визначений порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Так, ч. 3 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тобто, ч. 3 ст. 130 ГПК України надано позивачу пріоритетне право вимагати покладення понесених ним у справі витрат на відповідача, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. І цим правом позивач може скористатися на власний розсуд.

При цьому, слід звернути увагу на те, що при дослідженні питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідачем у позасудовому порядку та розподілу судових витрат визначальним є момент задоволення відповідачем позовних вимог. І момент задоволення відповідачем позовних вимог ставиться в залежність саме від моменту пред`явлення позову позивачем, а не від дати відкриття судом провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з цим позовом 12.05.2026. Задоволення відповідачем позовних вимог позивача відбулось 26.05.2026. Тобто, після звернення позивача до суду з цим позовом.

Відтак, у даному випадку наявні підстави для застосування ч. 3 ст. 130 ГПК України під час вирішення питання про розподіл понесених позивачем судових витрат.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, на яку посилається позивач, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, клопотання Комунального підприємства "Нивотрудівське" про покладення на відповідача витрат зі сплати судового збору за подання цього позову у розмірі 12 846,15 грн. слід задовольнити.

Керуючись ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/2724/26 - закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" (ідентифікаційний код: 42665037; місце реєстрації: 53842, Дніпропетровська область, с. Мар`янське, вул. Запорізька, буд. 34) на користь Комунального підприємства "Нивотрудівське" (ідентифікаційний код: 32232482; місце реєстрації: 53810, Дніпропетровська область, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, буд. 5) витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 846,15 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2026.

Суддя М.О. Ніколенко