Ухвала суду № 139142890, 19.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/2315/25За заявою: ОСОБА_1 , м. Київ

про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення 52 440,07грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Дніпро

про стягнення 16 800,20грн

заінтересована особа: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Дніпро

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Васільєв В.О., адвокат, довіреність від 21.11.2025

Від заявника: не з`явився

Від відділу ДВС: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

31 липня 2026 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява, якою просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 у справі № 904/2315/25 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (код ЄДРПОУ 00039002; 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заяви посилається на договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2026, укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (банк) та ОСОБА_1 (новий кредитор), відповідно до умов якого останній набув статусу нового кредитора та отримало право вимоги у тому числі й до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" за договором № 1141001302КР016 від 01.01.2016.

Правовою підставою заявник зазначає ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

ПАТ "Промінвестбанк", як попередній кредитор боржника та стягувач у ВП 80698813 підтримує подану заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та просить її задовольнити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" проти задоволення заяви заперечує та зазначає, що: станом на 21.12.2021 заборгованості ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" перед первісним кредитором в сумі 50 474,09грн не існувало; право вимоги за рішенням суду яке б містило в тому числі 3% річних та/або інфляційні втрати, передано не було; виконавче провадження відкрито на загальну суму 54 862,47грн, яку не було передано новому кредитору, а останній просить замінити його як сторону виконавчого провадження на всю суму; новому кредитору станом на 21.12.2021 могло бути передано право вимоги на суму 42 228,01грн і по закінченню семиденного строку з дня пред`явлення відповідної вимоги боржнику почав би обліковуватись строк прострочення виконання зобов`язання перед новим кредитором.

Ухвалою суду від 10.08.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2026.

Стягувач, заявник та державний виконавець у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Для дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за неохідне відкласти судове засідання з розгляду скарги на 07.09.2026.

Керуючись статтями 234, 235, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви у судове засідання на 07 вересня 2026 року о 16:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 :

- в строк до 04.09.2026 надати до суду та направити боржнику пояснення на заперечення боржника.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2026 та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена - 21.08.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва