Ухвала суду № 139142886, 18.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4025/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, код ЄДРПОУ 34614593)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4025/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, код ЄДРПОУ 34614593) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон - Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, постановою господарського суду від 03.06.2025 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082) призначено арбітражну керуючу Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво №883 від 15.05.2013; адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 1А, квартира 7; адреса для листування: 49051, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 70Б, квартира 15, а/с 3060).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 постановлено заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергомакс» про відсторонення арбітражної керуючої Ромашко Рози Миколаївни від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/4025/22» (вх. суду №24860/26) - задовольнити. Відсторонити від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082) - арбітражну керуючу Ромашко Розу Миколаївну за неналежне виконання своїх обов`язків у справі про банкрутство №904/4025/22». Запропонувати кредиторам (членам комітету кредиторів) ініціювати збори комітету кредиторів для вирішення питання щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі у строк до 10.08.2026. Рішення комітету кредиторів надіслати до суду. Продовжити строк ліквідаційної процедури до дати наступного судового засідання - 18.08.2026. Відкласти судове засідання на 18.08.2026 о 09:30 год.

Через підсистему "Електронний суд" від кредитора ТОВ "Енергомакс" надійшла заява від 01.07.2026 (вх. суду №32901/26) в якій заявник просить: визнати протиправними дії ліквідатора ТОВ «Галіон-Україна» Ромашко Р.М. щодо допуску до участі у засіданні комітету кредиторів особи, яка, на думку заявника, не мала належних повноважень, та врахування поданих нею голосів при визначенні результатів голосування; визнати недійсними рішення комітету кредиторів ТОВ «Галіон-Україна», оформлені протоколом №1 від 15.06.2026; зобов`язати ліквідатора провести повторне засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про погодження умов продажу майна боржника.

До заяви кредитора від 01.07.2026 додано клопотання про вжиття заходів забезпечення у справі про банкрутство вих. № 2607-01/2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 прийнято до розгляду заяву кредитора ТОВ "Енергомакс" від 01.07.2026 (вх суду №32901/26). Розгляд заяви призначено в судовому засіданні 11.08.2026 о 9:30 год. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергомакс» про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів вих. № 2607-01/2 від 01.07.2026 у справі №904/4025/22 відмовлено, викликано для участі у судовому засіданні арбітражну керуючу Ромашко Р.М. для надання пояснень. Витребувано у кредитора компанія TURBOHOLDING Kft (Угорщина) для огляду в судовому засіданні:

- Оригінал довіреності від 02.01.2026, виданої на ім`я Куценка Д.І., або належним чином засвідчену копію такого документа із пред`явленням суду його оригіналу для огляду;

- Документи, що підтверджують повноваження особи, яка від імені TURBOHOLDING Kft підписала зазначену довіреність, чинні станом на 02.01.2026 (витяг з торгового реєстру, установчі документи, рішення компетентного органу або інші офіційні документи);

- Письмові відомості про те, чи видавалася TURBOHOLDING Kft довіреність від 02.01.2026 на ім`я Куценка Д.І., чи була вона чинною станом на 15.06.2026 та чи не була відкликана або припинена на зазначену дату;

- Письмові пояснення щодо обсягу повноважень Куценка Д.І. представляти інтереси TURBOHOLDING Kft під час засідання комітету кредиторів ТОВ «Галіон-Україна» 15.06.2026, у тому числі щодо права брати участь у засіданні комітету кредиторів та голосувати від імені кредитора.

09.07.2026 через відділ канцелярії суду від кредитора компанія TURBOHOLDING Kft надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи оригінал довіреності від 02.01.2026 (вх. суду №34324/26).

30.07.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора - ТОВ "Компанія Енергомакс" надіслав клопотання про здійснення запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення судом арбітражного керуючого (вх. суду №37721/26).

10.08.2026 через відділ канцелярії суду від представника кредитора TURBOHOLDING Kft до матеріалів справи подано повідомлення про призначення засідання комітету кредиторів на 17.08.2026 (вх. суду №39205/26).

10.08.2026 через підсистему "Електронний суд" арбітражна керуюча Ромашко Роза Миколаївна надіслала письмові пояснення по справі, за змістом яких просить суд у задоволенні заяви ТОВ "Компанія Енергомакс" від 02.07.2026 (вх. суду №39901/26) відмовити. Судове засідання з розгляду даної заяви провести без її участі (вх. суду №39395/26).

До судового засідання призначеного 11.08.2026 представники учасників не з`явилися. З метою забезпечення участі представників учасників господарський суд вирішив відкласти слухання справи на 18.08.2026.

Через підсистему "Електронний суд" 17.08.2026 (вх. суду №40379/26) від кредитора Компанії "Турбохолдінг КФТ" надійшло клопотання від 17.08.2026 вих. №9-17082026 про призначення ліквідатором ТОВ "Галіон-Україна" арбітражного керуючого Левченко Віталія Володимировича (свідоцтво № 100 від 01.02.2013, 49010, м. Дніпро, вул. Погребняка, 25а). До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 17.08.2026, реєстр вимог кредиторів станом на 03.07.2026 та 17.08.2026, заяву арбітражного керуючого про надання згоди на призначення.

Через підсистему "Електронний суд"18.08.2026 (вх. суду № 40586/26) від кредитора Компанії "Турбохолдінг КФТ" надійшли письмові пояснення від 13.08.2026 вих. №713082026 щодо повноважень представника Компанії.

В судовому засіданні 18.08.2026 прийняли участь представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровський області та арбітражна керуюча Ромашко Р.М. Суд заслухав пояснення арбітражного керуючого Ромашко Р.М., представника ГУ ДПС у Дніпропетровський області, дослідив матеріали справи та надані докази, після завершення з`ясування обставин справи та дослідження доказів господарський суд вирішив перейти до стадії постановляння ухвали по суті.

10.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Ромашко Рози Миколаївни, яка виконувала повноваження ліквідатора ТОВ «Галіон-Україна» до 03.07.2026, надійшли письмові пояснення щодо заяви ТОВ «Енергомакс» від 02.07.2026 (вх. суду №39901/26) про визнання недійсними рішень комітету кредиторів боржника, оформлених протоколом №1 від 15.06.2026.

Арбітражний керуючий заперечила проти задоволення заяви, зазначивши, що довіреність від 02.01.2026, видана компанією «TURBOHOLDING Kft.» на ім`я Куценка Д.І., не потребувала консульської легалізації або проставлення апостиля. На обґрунтування цієї позиції Ромашко Р.М. послалася на частину восьму статті 91, частину десяту статті 60 Господарського процесуального кодексу України, статті 1, 22 Договору між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, ратифікованого Законом України №2926-III, а також постанову Кабінету Міністрів України від 04.02.2023 №107.

У поясненнях зазначено, що засідання комітету кредиторів проводилося шляхом опитування відповідно до пункту 6 частини третьої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Повідомлення про його проведення від 30.05.2026 №01/21-120 разом із додатками було направлено кредиторам на електронні адреси, зазначені в матеріалах справи. Компанії «TURBOHOLDING Kft.» повідомлення направлено на адресу [turboholdingkft@gmail.com](mailto:turboholdingkft@gmail.com), з якої надалі отримано документи про результати голосування та повноваження представника.

Ромашко Р.М. також вказала, що Куценко Д.І. раніше представляв компанію «TURBOHOLDING Kft.» на зборах кредиторів 23.12.2024, кредитор своїх грошових вимог не відкликав та права вирішального голосу не втратив. До матеріалів опитування було надано засвідчену копію довіреності, оригінал якої згодом подано представником кредитора до суду.

Крім того, арбітражний керуючий повідомила, що рішення комітету кредиторів, оформлені протоколом №1 від 15.06.2026, стосувалися умов продажу майна банкрута, однак відповідний аукціон було скасовано за її заявою від 27.07.2026 у зв`язку з відстороненням від виконання повноважень ліквідатора.

Щодо заяви ТОВ «Компанія «Енергомакс»» від 01.07.2026

За змістом статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, а кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України суд приймає лише докази, які стосуються предмета доказування, оцінюючи їх допустимість, достовірність та вірогідність.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Частиною третьою статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом або установчими документами.

Відповідно до частини десятої статті 60 Господарського процесуального кодексу України довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Оглянувши оригінал довіреності від 02.01.2026, суд установив, що вона видана безпосередньо юридичною особою TURBOHOLDING Kft. у письмовій формі за підписом її керівника та скріплена печаткою компанії. Довіреність не містить нотаріального або іншого посвідчення державним органом чи спеціально уповноваженою особою Угорщини.

Отже, ця довіреність є приватним документом іноземної юридичної особи, а не іноземним офіційним документом чи документом, посвідченим в іншій державі в розумінні частини десятої статті 60 та частини восьмої статті 91 Господарського процесуального кодексу України. У зв`язку з цим до неї не застосовується вимога щодо консульської легалізації або проставлення апостиля.

Тому, посилання Ромашко Р.М. на статтю 22 Договору між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах та постанову Кабінету Міністрів України від 04.02.2023 №107 не є визначальними для вирішення питання про допустимість довіреності. У цьому випадку перевірці підлягають факт видачі довіреності юридичною особою, повноваження посадової особи, яка її підписала, строк її дії та обсяг наданих представнику повноважень. У письмових поясненнях від 13.08.2026 компанія TURBOHOLDING Kft. підтвердила, що довіреність від 02.01.2026 на ім`я Куценка Дениса Ігоровича дійсно видавалася компанією, є чинною до 31.12.2027, була чинною станом на 15.06.2026 та не відкликалася. Зі змісту довіреності вбачається, що Куценко Д.І. уповноважений представляти інтереси TURBOHOLDING Kft. у справі про банкрутство ТОВ «Галіон-Україна», брати участь у зборах та засіданнях комітету кредиторів, висловлювати позицію кредитора, підписувати документи та голосувати від його імені. До пояснень додано роздруківку відомостей з електронного Торгового реєстру компаній Угорщини, в якій Csobanova Daniela зазначена керівником та особою, уповноваженою представляти TURBOHOLDING Kft. Письмове підтвердження від 13.08.2026 також підписано цією особою від імені компанії та скріплено печаткою TURBOHOLDING Kft.

Заявник не надав доказів підроблення довіреності, її відкликання або припинення, а також доказів відсутності у Csobanova Daniela повноважень діяти від імені TURBOHOLDING Kft. Подання оригіналу довіреності до суду після проведення засідання комітету кредиторів не свідчить про виникнення повноважень представника лише з моменту такого подання. Оригінал документа підтверджує існування повноважень, наданих Куценку Д.І. довіреністю від 02.01.2026, у тому числі станом на 15.06.2026. Частиною третьою статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість проведення зборів та комітету кредиторів шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам запит із проєктом рішення, зазначає адресу для направлення відповіді та строк її надання. Запити надсилаються на адреси електронної пошти учасників, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника або офіційно повідомлені суду.

Із матеріалів справи вбачається, що повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування від 30.05.2026 №01/21-120 було направлено кредиторам на відомі електронні адреси. Компанія TURBOHOLDING Kft. надала відповідь щодо запропонованих питань порядку денного та документи на підтвердження повноважень Куценка Д.І. З огляду на встановлення судом чинності довіреності від 02.01.2026 та наявності у Куценка Д.І. права брати участь у засіданні комітету кредиторів і голосувати від імені TURBOHOLDING Kft., у ліквідатора були відсутні підстави не допустити представника цього кредитора до участі в опитуванні або не враховувати подані ним голоси. Інших порушень порядку скликання та проведення засідання комітету кредиторів 15.06.2026, визначення кількості голосів або оформлення його результатів заявником не доведено.

Суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 20.05.2021 у справі №922/3369/19, згідно з яким під час здійснення судового контролю за рішеннями представницьких органів кредиторів господарський суд має перевірити дотримання порядку скликання і проведення зборів або комітету кредиторів, законність їх формування, повноважність складу, порядок прийняття й оформлення рішення, а також вжити заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Здійснивши таку перевірку в межах доводів заяви ТОВ «Компанія «Енергомакс»», суд не встановив порушень у діях ліквідатора Ромашко Р.М. або недійсними рішень комітету кредиторів, оформлених протоколом №1 від 15.06.2026.

Крім того, відповідний аукціон з продажу майна банкрута було скасовано 27.07.2026, а Ромашко Р.М. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора ухвалою суду від 03.07.2026. За таких обставин відсутні правові та фактичні підстави зобов`язувати Ромашко Р.М. повторно проводити засідання комітету кредиторів з питання погодження умов проведення скасованого аукціону. У разі подальшої реалізації майна новий ліквідатор зобов`язаний визначити та погодити умови його продажу в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Посилаючись на наведені обставини, Ромашко Р.М. просила відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Енергомакс» та провести судове засідання без її участі. До пояснень додано скріншоти електронного листування і квитанції про направлення документа учасникам справи.

До матеріалів справи кредитор Компанія TURBOHOLDING Kft надала для огляду судом оригінал довіреності від 02.01.2026 видану строком до 31.12.2026. Відповідно до наданих суду пояснень кредитор підтвердив повноваження представника Куценка Дениса Ігоровича .

Докази та пояснення кредитора Компанія TURBOHOLDING Kft спростовують сумніви наведені кредитором ТОВ "Компанія "Енергомакас" у заяві від 01.07.2026 (вх. суду № 32901/26).

З огляду на наведене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Компанія «Енергомакс»» від 01.07.2026 (вх. суду №32901/26) у повному обсязі.

З приводу призначення ліквідатора боржника у справі №904/4025/22, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 про відсторонення Ромашко Р.М. від виконання повноважень ліквідатора оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у справі про банкрутство не зупиняє провадження у справі. Доказів зупинення дії ухвали від 03.07.2026 або зупинення провадження у справі суду не надано. Тому подання апеляційної скарги не перешкоджає визначенню кандидатури та призначенню нового ліквідатора.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Водночас абзацом другим частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів у справі про банкрутство юридичної особи або зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Згідно з пунктами 3-1 та 4 частини восьмої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство та звернення до господарського суду з клопотанням про його призначення, припинення повноважень арбітражного керуючого і призначення іншого арбітражного керуючого.

Отже, автоматизований відбір застосовується під час визначення кандидатури розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у передбачених Кодексом випадках та не є способом визначення кандидатури ліквідатора юридичної особи після відсторонення попереднього ліквідатора.

Відтак, клопотання ТОВ «Компанія «Енергомакс»» від 30.07.2026 (вх. суду №37721/26) про здійснення автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів або інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше третини всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, чи за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів або інші кредитори, які ініціюють їх скликання, мають право скликати збори самостійно.

Частиною одинадцятою статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

Компанія TURBOHOLDING Kft. має 81 786 577,88 голосу, тобто більше третини загальної кількості голосів кредиторів, а тому мала право ініціювати та, за відсутності ліквідатора після відсторонення Ромашко Р.М. , самостійно скликати засідання комітету кредиторів.

07.08.2026 компанія TURBOHOLDING Kft. склала повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів на 17.08.2026 об 11:00 за місцезнаходженням боржника: місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22.

До порядку денного включено питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «Галіон-Україна».

Поштові квитанції та описи вкладення підтверджують прийняття оператором поштового зв`язку 10.08.2026 відправлень, адресованих членам комітету кредиторів. Доказів вручення поштових відправлень усім адресатам матеріали не містять, однак відправлення здійснено за адресами членів комітету кредиторів, зазначеними в матеріалах справи.

Засідання комітету кредиторів відбулося 17.08.2026 за місцезнаходженням боржника. У засіданні взяли участь: TURBOHOLDING Kft. в особі представника Куценка Дениса Ігоровича - 81 786 577,88 голосу; Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в особі представника ОСОБА_3 - 591 800,09 голосу; кредитор ОСОБА_4 - з правом дорадчого голосу, оскільки його вимоги заявлено після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

ТОВ «Компанія «Енергомакс»» та кредитор ОСОБА_5 участі в засіданні не брали. ОСОБА_5 не має права вирішального голосу, оскільки його вимоги заявлено після закінчення встановленого строку.

Таким чином, загальна кількість голосів кредиторів з правом вирішального голосу, присутніх у засіданні, становила 82 378 377,97 голосу.

На розгляд комітету кредиторів було винесено питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника. Представник TURBOHOLDING Kft. запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича. Інших кандидатур запропоновано не було.

За кандидатуру Левченка В.В. проголосувала TURBOHOLDING Kft. - 81 786 577,88 голосу; проти не проголосував жоден кредитор; Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (591 800,09 голосу) утрималося.

Згідно з частиною дев`ятою статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів або комітету кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах або засіданні комітету кредиторів. Невід`ємною частиною протокольного рішення є реєстр кредиторів станом на дату його проведення.

Оскільки за кандидатуру Левченка В.В. подано 81 786 577,88 із 82 378 377,97 голосу кредиторів з правом вирішального голосу, присутніх у засіданні, рішення прийнято встановленою законом більшістю.

Доказів того, що проведення засідання 17.08.2026 порушило права учасників справи або вплинуло на зміст прийнятого рішення, суду не надано.

Левченко В.В. подав заяву про згоду на участь у справі, в якій повідомив, що не є заінтересованою особою у цій справі, раніше не здійснював управління боржником, не має реального чи потенційного конфлікту інтересів, не є близькою особою боржника та не належить до інших категорій осіб, визначених частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Надані документи підтверджують наявність у Левченка В.В. свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №100 від 01.02.2013, чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, проходження підвищення кваліфікації, наявність юридичної освіти, досвіду роботи та матеріально-технічних можливостей для виконання повноважень ліквідатора.

Обставин, передбачених частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, які унеможливлювали б призначення Левченка В.В. ліквідатором ТОВ «Галіон-Україна», судом не встановлено. Інших кандидатур арбітражних керуючих комітетом кредиторів не запропоновано, заяв інших арбітражних керуючих про участь у справі до суду не надходило.

З огляду на наведене, оцінивши рішення комітету кредиторів від 17.08.2026, заяву та документи арбітражного керуючого Левченка В.В., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання TURBOHOLDING Kft. від 17.08.2026 вих. №9-17082026 та призначення Левченка Віталія Володимировича ліквідатором ТОВ «Галіон-Україна».

Відповідно до частини другої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

З метою забезпечення безперервності ліквідаційної процедури Ромашко Р.М., яка раніше виконувала повноваження ліквідатора, належить передати новопризначеному ліквідатору наявну в неї документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, а також документи й відомості, одержані під час здійснення повноважень у цій справі.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини господарський суд вважає за необхідне призначити ліквідатором у справі №904/4025/22 про банкрутство ТОВ "Галіон-Україна" призначити арбітражного керуючого Левченко Віталія Володимировича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 100 від 01.02.2013; адреса: 49010, місто Дніпро, вулиця Погребняка, 25а).

Пунктом 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотання або за власною ініціативою може продовжити, зокрема, строк процедури ліквідації.

Конкретна тривалість продовження ліквідаційної процедури визначається судом з огляду на фактичний стан процедури, обсяг незавершених ліквідаційних заходів, а також засади розумності та ефективності судового провадження.

Новоназначеному ліквідатору необхідно прийняти документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; ознайомитися з матеріалами справи та фактичним станом ліквідаційної процедури; перевірити склад ліквідаційної маси, стан реалізації майна та розрахунків із кредиторами; вжити передбачених КУзПБ заходів щодо продажу майна та завершення ліквідації; підготувати та подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

З огляду на зміну ліквідатора, необхідність фактичного приймання справ і майна банкрута та обсяг незавершених дій з реалізації майна боржника, закінчення строку ліквідаційної процедури господарський суд вирішив продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.11.2026 о 10:30 год., та повноважень ліквідатора, запропонувати ліквідатору скликати збори/комітет кредиторів для вирішення питань щодо необхідності подовження строку ліквідаційної процедури, тощо.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "Компанія "Енергомакс" від 01.07.2026 (вх. суду №32901/26) - відмовити.

Клопотання TURBOHOLDING Kft. від 17.08.2026 вих. №9-17082026 (вх. суду №40379/26) про призначення ліквідатора - задовольнити.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіон-Україна» (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082) арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №100 від 01.02.2013; адреса: 49010, місто Дніпро, вулиця Погребняка, будинок 25-А, офіс 301).

Зобов`язати арбітражну керуючу Ромашко Розу Миколаївну протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіон-Україна» арбітражному керуючому Левченку Віталію Володимировичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, а також усі документи та відомості, одержані під час виконання повноважень ліквідатора у справі №904/4025/22.

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.11.2026.

Призначити судове засідання на 01.11.2026 о 10:30 год., явку ліквідатора до судового засідання визнати обов`язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин