Ухвала суду № 139142845, 19.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

19 серпня 2026 року Справа № 903/74/25 (903/1011/25) Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/74/25 (903/1011/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак, м.Житомир

третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Лібрагруп,

- Головного управління ДПС у Волинській області,

- Товариства з обмеженою відповідальністю Трітікум_АТ,

- Фермерського господарства Агроінвест,

- Селянського (фермерського) господарства Жужіль,

- Фермерського господарства Весела Гора,

- Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд,

- United Trade s.r.o,

- Фермерського господарства Курила,

- Селянського (фермерського) господарства Павлік,

- Товариства з обмеженою відповідальністю Демінінг Солюшнс,

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Ковель

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Ковель

про визнання порушеними органами управління товариства строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, покладення на керівників товариства солідарної відповідальності та стягнення 7 379 954 грн 07 коп.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: н/з,

від відповідача-1: Мамченко О. В. адвокат (ордер серія АТ № 1120078 від 21.11.2025),

від відповідача-2: н/з,

в с т а н о в и в:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.02.2025 (суддя Слободян О.Г.) у справі № 903/74/25 було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Омега Сталь Пак" (попереднє найменування боржника - ТОВ Торгова група Зернарі (код ЄДРПОУ 43432677).

Постановою суду від 10.06.2025 (суддя Слободян О.Г.) припинено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ Омега Сталь Пак; визнано банкрутом ТОВ Омега Сталь Пак (попереднє найменування - ТОВ Торгова група Зернарі); відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ Омега Сталь Пак строком на 12 місяців; призначено ліквідатором ТОВ Омега Сталь Пак арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Омега Сталь Пак" (дата публікації на офіційному веб-порталі судової влади України 13.06.2025 за № 76361).

29.10.2025 на адресу господарського суду надійшла позовна заява від представника ТОВ Омега Сталь Пак - ліквідатора ТОВ Омега Сталь Пак арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій представник просить:

- визнати порушеними органами управління Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак (ЄДРПОУ: 43432677) в особі директорів товариства ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) строки подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника;

- покласти на керівників Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак (ЄДРПОУ 43432677) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак (ЄДРПОУ 43432677) 7 379 954,07 грн;

- стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача повідомив, що при поданні позовної заяви понесено витрати на сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн, при цьому позивач очікує понести судові витрати в орієнтовному розмірі 60 000 грн, докази чого будуть подані відповідно до ГПК України в разі наявності витрат.

12.11.2025 від ТОВ Лібрагруп надійшли пояснення (вх..№01-87/5167/25).

25.11.2025 від відповідача-2 - ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (вх..№01-87/5442/25).

05.12.2025 на адресу суду від представника відповідача-1 ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (вх..№01-87/5648/25).

11.12.2025 представник позивача, ліквідатор ТОВ Омега Сталь Пак подав суду відповідь на відзив (вх..№01-87/5760/25).

16.12.2025 відповідач-1 ОСОБА_1 надіслала заперечення на відповідь на відзив (вх.№01-87/5857/25).

Ухвалою суду від 23.12.2025 (суддя Слободян О.Г.) постановлено перейти до розгляду справи № 903/74/25 (903/1011/25) за правилами загального позовного провадження; продовжено строк підготовчого провадження до 02.02.2026; підготовче засідання призначено на 06 січня 2026 року; клопотання ОСОБА_1 про письмове опитування учасників справи як свідків задоволено; зобов`язано ТОВ Омега Сталь Пак в собі ліквідатора Григор`єва В.В. у строк до 02 січня 2026 року надати до Господарського суду Волинської області та ОСОБА_1 відповіді на поставлені питання (з наданням відповідних доказів); зобов`язано ОСОБА_2 у строк до 02 січня 2026 року надати до Господарського суду Волинської області та ОСОБА_1 відповіді на поставлені питання (з наданням відповідних доказів); зобов`язано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у строк до 02 січня 2026 року надати до Господарського суду Волинської області та ОСОБА_1 відповіді на поставлені питання (з наданням відповідних доказів).

Також 23.12.2025 від відповідача-1 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

26.12.2025 від представника третьої особи ТОВ Трітікум_АТ надійшло пояснення третьої особи (вх..№01-83/6029/25).

05.01.2026 представник позивача, ліквідатор ТОВ Омега Сталь Пак Григор`єв В.В. надіслав суду заяву (вх..№01-87/9/26).

05.01.2026 представник позивача подав суду клопотання (вх.№01-87/10/26, вх.№01-87/11/26, вх.№01-87/12/26) про виклик свідків.

Також 05.01.2026 ліквідатор ТОВ Омега Сталь Пак подав суду клопотання (вх.№01-87/13/26) про витребування доказів, в якому просив витребувати у представника ОСОБА_1 Манченко О.В. та ОСОБА_1 оригінали доданих до матеріалів справи копій документів.

05.01.2026 представник позивача, ліквідатор ТОВ Омега Сталь Пак подав суду клопотання (вх.№01-87/14/26) про врахування матеріалів справи 903/74/25 про банкрутство ТОВ Омега Сталь Пак при вирішенні справи 903/74/25 (903/1011/25).

На адресу суду 05.01.2026 від представника відповідача-1 ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№01-87/39/26), в якому представник просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та час, у зв`язку із перебуванням на лікуванні.

Ухвалою суду від 06.01.2026 (суддя Слободян О.Г) було відкладено підготовче засідання на 19.01.2026.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 № 01-4/1 згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, справу № 903/74/25 у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Господарського суду Волинської області розподілено судді Якушевій І.О..

Ухвалою суду від 16.01.2026 (суддя Якушева І.О.) прийнято до провадження справу № 903/74/25(903/1011/25) зі стадії підготовчого провадження; повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 18 лютого 2026 року; явку представника позивача у судове засідання 18.02.2026 визнано обов`язковою.

Судом було розглянуто клопотання представника позивача ТОВ Омега Сталь Пак від 05.01.2026:

- про витребування оригіналів доказів;

- про виклик ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як свідків для допиту у судове засідання;

- про врахування матеріалів справи 903/74/25 про банкрутство ТОВ Омега Сталь Пак при вирішенні даної справи 903/74/25 (903/1011/25).

У задоволенні клопотання представника позивача про врахування матеріалів справи №903/74/25 про банкрутство ТОВ Омега Сталь Пак при вирішенні справи №903/74/25 (903/1011/25) було відмовлено, мотиви відмови наведені в ухвалі суду від 18.02.2026.

Ухвалою суду від 18.02.2026 було задоволено клопотання представника позивача від 02.01.2026 про витребування у відповідача-1 ОСОБА_1 оригіналів доказів: постановлено витребувати у відповідача-1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) оригінали доданих до матеріалів справи копій документів: акту приймання-передачі частки у статутному капіталі від 27.05.2024; рішення одноосібного власника ТОВ Торгова група Зернарі від 27.05.2024; наказу про призначення на посаду директор ОСОБА_1 від 27.05.2024; опису документів, що подано на реєстрацію від 27.05.2024; акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, бухгалтерського обліку, матеріальних залишків ТОВ Торгова група Зернарі від 27.05.2024; рішення єдиного учасника ТОВ Торгова група Зернарі від 12.02.2025; акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ Торгова група Зернарі від 12.02.2025; додатку №1 до акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ Торгова група Зернарі Перелік документів та фінансових ресурсів від 14.02.2025; акту прийому-передачі залишків по складу від 14.02.2025; листа ОСОБА_1 до керівника ТОВ ВЕТРА від 24.11.2025; відповіді ТОВ ВЕТРА від 02.12.2025; договору оренди індивідуального боксу від 01.09.2022; актів здавання-приймання послуг за договором від 01.09.2022 за період травень 2024-січень 2025, на 9 арк.; актів приймання-передачі від 14.03.2025 приміщення до договору оренди індивідуального боксу від 01.09.2022; нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_5 ; нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_6 ; нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_4 ; постановлено клопотання представника позивача від 02.01.2026 про виклик ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як свідків для допиту у судове засідання задовольнити, але питання про виклик у судове засідання свідків вирішити окремою ухвалою суду; відкладено підготовче засідання на 12.03.2026.

11.03.2026 через систему Електронний суд від відповідача-1 надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, в якій відповідач-1 повідомила, що оригінали витребуваних документів було надіслано поштовим зв`язком, оскільки відповідач-1 не змогла надати їх особисто у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та продовження перебування на лікарняному. На підтвердження надіслання оригіналів витребуваних документів до клопотання приєднано супровідний лист від 10.03.2026, опис вкладення у цінний лист від 11.03.2026 та накладну Укрпошти від 11.03.2026.

У судовому засіданні 12.03.2026 було перевірено виконання відповідачем-1 вимог ухвали суду від 18.02.2026 та встановлено відсутність у матеріалах справи № 903/74/25 (903/1011/25) витребуваних судом оригіналів документів та відсутність їх надходження до суду.

У судовому засіданні 12.03.2026 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на те, що до суду не надійшли витребувані судом оригінали документів.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ Лібрагруп підтримав клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 12.03.2026 було продовжено строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів до 15.04.2026 включно; відкладено підготовче засідання на 26.03.2026.

16.03.2026 на адресу суду від відповідача-1 на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2026 із супровідним листом надійшли: нотаріально посвідчена копія акту приймання-передачі частки у статутному капіталі від 27.05.2024; оригінал рішення одноосібного власника ТОВ Торгова група Зернарі від 27.05.2024; оригінал наказу про призначення на посаду директор ОСОБА_1 від 27.05.2024; оригінал опису документів, що подано на реєстрацію від 27.05.2024; оригінал акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, бухгалтерського обліку, матеріальних залишків ТОВ Торгова група Зернарі від 27.05.2024; нотаріально посвідчена копія рішення єдиного учасника ТОВ Торгова група Зернарі від 12.02.2025; оригінал акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ Торгова група Зернарі від 12.02.2025; оригінал додатку №1 до акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ Торгова група Зернарі Перелік документів та фінансових ресурсів від 14.02.2025; оригінал акту прийому-передачі залишків по складу від 14.02.2025; копія листа ОСОБА_1 до керівника ТОВ ВЕТРА від 24.11.2025; оригінал відповіді ТОВ ВЕТРА від 02.12.2025; копія договору оренди індивідуального боксу від 01.09.2022, завіреної ТОВ ВЕТРА; копія актів здавання-приймання послуг за договором від 01.09.2022 за період травень 2024-січень 2025, на 9 арк., завіреної ТОВ ВЕТРА; копія акту приймання-передачі від 14.03.2025 приміщення до договору оренди індивідуального боксу від 01.09.2022, завіреної ТОВ ВЕТРА; оригінал нотаріально посвідченої заяву свідка ОСОБА_5 .

Щодо оригіналів нотаріальних посвідчених заяв свідків ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_4 , то відповідач-1 повідомила, що оригінали заяв знаходяться у свідків, а тому їх буде надано пізніше.

23.03.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання від 23.03.2026 про витребування доказу та призначення експертизи.

Ухвалою суду від 21.04.2026 клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 903/74/25(№903/1011/25) задоволено частково, призначено у справі № 903/74/25(903/1011/25) судову почеркознавчу експертизу, проведення судової почеркознавчої експертизи документів доручено Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 на додатку №1 до акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ Торгова група Зернарі Перелік документів та фінансових ресурсів від 14.02.2025?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 на акті прийому-передачі залишків по складу від 14.02.2025?

Провадження у справі № 903/74/25 (903/1011/25) зупинено до одержання висновку судової експертизи.

18.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/103-26/5567-ПЧ від 12 травня 2026 року про уточнення змісту експертного завдання, а також надання зразків підпису досліджуваної (перевіряємої) особи, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної у справі №903/74/25/(903/1011/25), у якому судовий експерт просить:

- уточнити зміст винесених на дослідження запитань №1 та №2;

- надати достовірно належні вільні зразки підпису ОСОБА_7 відповідно до вимог про надання зразків щодо їх кількісного складу та відповідно до того періоду виконання, що й досліджувані документи (10-15 зразків);

- надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 на 5-10 аркушах паперу.

Ухвалою суду від 22.05.2026 постановлено поновити провадження у справі із 02.06.2026; підготовче засідання призначити на 02.06.2026; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_7 для відібрання експериментальних зразків її підпису; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак Омега Сталь Пак надати документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_7 , відповідно до того періоду, що й досліджувані документи (10-15 зразків).

25.05.2026 позивач через систему Електронний суд подав заяву, в якій просить:

- прийняти пояснення ліквідатора ТОВ Омега Сталь Пак до відома та долучити їх до матеріалів справи № 903/74/25 (903/1011/25);

- визнати причини неподання додаткових вільних зразків підпису та незабезпечення явки ОСОБА_7 поважними й такими, що зумовлені об`єктивною неможливістю їх виконання зі сторони ТОВ Омега Сталь Пак;

- розглянути питання щодо можливості проведення судової почеркознавчої експертизи за наявними в матеріалах справи документами та зразками підпису ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 02.06.2026 клопотання судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Волинській області № СЕ-19/103-26/5567-ПЧ від 12.05.2026 про уточнення змісту експертного завдання та надання додаткових матеріалів задоволено частково, уточнено зміст винесених на дослідження запитань №1 та №2, виклавши їх у такій редакції:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 на додатку №1 до акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ Торгова група Зернарі Перелік документів та фінансових ресурсів від 14.02.2025 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 на акті прийому-передачі залишків по складу від 14.02.2025 чи іншою особою?

У задоволенні клопотання судового експерта в частині надання додаткових матеріалів відмовлено, провадження у справі № 903/74/25(903/1011/25) зупинено до одержання висновку судової почеркознавчої експертизи.

03.07.2026 на адресу суду надійшов лист судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про неможливість проведення почеркознавчої експертизи №СЕ-19/103-26/5567-ПЧ та повернення матеріалів дослідження.

Ухвалою суду від 15.07.2026 постановлено поновити провадження у справі з 19.08.2026 та призначити підготовче засідання на 19.08.2026.

19.08.2026 в судове засідання відповідач-2 не з`явився, повноважного представника у судове засідання не направив. Ухвала суду від 15.07.2026 була надіслана відповідачу-2 на адресу місця реєстрації, проте повернулася без вручення адресату.

19.08.2026 представник позивача та представники третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТзОВ Лібрагруп, ГУ ДПС у Волинській області, ТзОВ Трітікум_АТ, ФК Агроінвест, СГ Жужіль, ФГ Весела Гора, ТзОВ Агро Фонд, United Trade s.r.o, ФГ Курила, СФГ Павлік, ТзОВ Демінінг Солюшнс у судове засідання не з`явилися, ухвала суду від 15.07.2026 була надіслана та доставлена до електронних кабінетів позивача та третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні 19.08.2026 представник відповідача-1 підтримала клопотання про витребування доказів від 22.12.2025 та просила:

- витребувати у ліквідатора ТзОВ Омега Сталь Пак Григор`єва Валерія Васильовича виписки з усіх без виключення банківських рахунків ТОВ Омега Сталь Пак (код ЄДРПОУ 43432677) за період з 28.05.2024 року по 13.02.2025 року, в тому числі з АТ Ощадбанк та АТ Приватбанк;

- витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області форми № 20-ОПП ТзОВ Омега Сталь Пак (код ЄДРПОУ 43432677) (ТОВ Торгова група Зернарі);

- витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області податкові декларації з ПДВ ТзОВ Омега Сталь Пак (код ЄДРПОУ 43432677) ТОВ Торгова група Зернарі) за період з 28.05.2024 року по 13.02.2023 рік.

На обґрунтування клопотання відповідач-1 посилається на те, що 03.12.2025 було направлено адвокатські запити до Головного управління ДПС у Волинській області та ліквідатора ТзОВ Омега Сталь Пак Григор`єва Валерія Васильовича з проханням надати витребувану інформацію, однак, було отримано відмови, оскільки інформація та документи є конфіденційними та можуть бути надані лише у випадках та у порядку, прямо передбачених законом. Також відповідач-2 звертає увагу суду на те, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи та додаткового підтвердження обставин викладених у відзиві на позовну заяву, в тому числі, щодо обставин про наявні складські приміщення товариства, зареєстровані податкові декларації, погашення боргів кредиторів.

У відповідності до ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведені приписи законодавства, оскільки відповідач-1 не може подати докази самостійно, з метою об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи клопотання відповідача-1 слід задовольнити та витребувати у ліквідатора ТзОВ Омега Сталь Пак Григор`єва Валерія Васильовича виписки з усіх без виключення банківських рахунків ТОВ Омега Сталь Пак (код ЄДРПОУ 43432677) за період з 28.05.2024 року по 13.02.2025 року, в тому числі з АТ Ощадбанк та АТ Приватбанк; у Головного управління ДПС у Волинській області форми № 20-ОПП ТзОВ Омега Сталь Пак (код ЄДРПОУ 43432677) (ТОВ Торгова група Зернарі) та податкові декларації з ПДВ ТзОВ Омега Сталь Пак (код ЄДРПОУ 43432677), (ТОВ Торгова група Зернарі) за період з 28.05.2024 року по 13.02.2023 рік.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із задоволенням клопотання відповідача-1 про витребування доказів підготовче засідання слід відкласти.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, підготовче провадження по справі № 903/74/25 (903/1011/25) слід провести впродовж розумного строку.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Клопотання відповідача-1 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати ліквідатора ТзОВ Омега Сталь Пак Григор`єва Валерія Васильовича надати суду до 07.09.2026 виписки з усіх без виключення банківських рахунків ТОВ Омега Сталь Пак (код ЄДРПОУ 43432677) за період з 28.05.2024 року по 13.02.2025 року, в тому числі з АТ Ощадбанк та АТ Приватбанк.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати суду до 07.09.2026 форми № 20-ОПП ТзОВ Омега Сталь Пак (код ЄДРПОУ 43432677) (ТОВ Торгова група Зернарі) та податкові декларації з ПДВ ТзОВ Омега Сталь Пак (код ЄДРПОУ 43432677), (ТОВ Торгова група Зернарі) за період з 28.05.2024 року по 13.02.2023 рік.

4. Підготовче засідання у справі №903/74/25 (903/1011/25) провести впродовж розумного строку.

5. Відкласти підготовче засідання на 09 вересня 2026 року на 11:30 год.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

8. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева