Ухвала суду № 139142838, 19.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

19 серпня 2026 року Справа № 903/661/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області", с. Шепель, Луцький район

до Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання права власності на нерухоме майно,

за участю представників:

від позивача: Мохнюк М. В. - адвокат (ордер серія АС № 1194696 від 07.07.2026),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

07.07.2026 зареєстровано в Господарському суду Волинської області позовну заяву Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області" до Луцької міської ради, у якій позивач просить визнати за релігійною організацією "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області" право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що протоколом зборів КСП "Шепель" № 1 від 05 лютого 1993 року було вирішено надати житловий будинок священнику, в подальшому зареєстровано будівельний паспорт на будівництво одноквартирного житлового будинку в с. Шепель, в 1996 році житловий будинок було прийнято в експлуатацію та передано у комунальну власність. 14 січня 2002 року рішенням Шепельської сільської ради № 19/5 було вирішено передати будинок, в якому проживає священник, на баланс церковної общини. На житловий будинок було виготовлено технічний паспорт, однак позивачем не вдалося здійснити належну державну реєстрацію права власності на нерухоме майно через відсутність формального правовстановлюючого документа та сумніви з боку державного реєстратора.

Ухвалою суду від 13.07.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.08.2026; запропоновано відповідачу подати суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Ухвала суду від 13.07.2026 надіслана учасникам справи до їх електронних кабінетів та була доставлена 14.07.2026.

03.08.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника відповідача, також зазначив, що 26.04.2024 та 30.10.2024 державними реєстраторами прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради відмовлено позивачу у проведенні реєстраційних дій права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Шепель, вул. Миру, 49-А, у зв`язку з тим, що подані позивачем документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речового права на нерухоме майно. Звертає увагу суду, що позивачу та його представникам Луцькою міською радою неодноразово на їх звернення надавалися роз`яснення щодо порядку реєстрації права власності на об`єкт нерухомості.

З листа Луцької міської ради № 26-16/100/2025 від 04.08.2025, доданого позивачем до позовної заяви, вбачається, що у будинку за адресою: вул. Миру,49-А, с.Шепель, Луцького району, Волинської області мешкає ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 19.08.2026 представник позивача цей факт підтвердив.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки у житловому будинку, щодо якого позивач просить визнати право власності, мешкає ОСОБА_1 , то його на підставі ст.50 ГПК України слід залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі про визнання права власності на спірний будинок за Релігійною організацією "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці православної церкви України села Шепель Луцького району Волинської області" може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи конкретні обставини цієї справи, предмет та підстави позову, відсутність відзиву на позов, слід визнати явку представника відповідача Луцької міської ради у підготовче засідання обов`язковою для з`ясування правової позиції відповідача щодо позову.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, докази надіслання до 04.09.2026 подати суду.

3. Запропонувати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 до 07.09.2026 надати суду письмові пояснення на заявлений позов.

4. Відкласти підготовче засідання на 09 вересня 2026 року на 10:30 год.

5. Визнати явку у судове засідання 09.09.2026 відповідача Луцької міської ради обов`язковою. Явка інших учасників на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева