Ухвала суду № 139142322, 20.08.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Єдиний унікальний номер: 704/1232/26

Номер провадження 2/704/1023/26

У Х В А Л А

(про відмову в забезпечення позову)

20 серпня 2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі звернувся в суд заявою про забезпечення позову пояснивши суду, що з 14.02.2024 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 . Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.08.2026 по справі №704/669/26 шлюб між сторонами було розірвано. Після припинення шлюбних відносин відповідач ігнорує його звернення щодо участі у вихованні дитини та перешкоджає йому, як батькові, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у вихованні сина.

В поданому позові просить суд встановити способи і порядок його участі у вихованні та спілкуванні з сином шляхом:

- систематичних побачень без присутності матері, в межах населеного пункту, де проживає дитина кожен вівторок, четвер, п`ятницю з 17 до 20 години, у неділю 14 до 20 години (тривалість визначається за погодженням з матір`ю), але не менше двох годин в будні дні, п`яти годин у вихідні дні без обмеження місця прогулянок, можливістю відвідин родичів. У вказані дні тижня батько супроводжує сина в садок (школу), до гуртків, до секцій тощо, та привозить (приводить) до місця проживання, забезпечує належне харчування та санітарно-гігієнічні умови;

- участі батька в батьківських зборах, у святах з участю дитини в дошкільних. шкільних та позашкільних закладах як в присутності матері, так і без неї, тривалістю вказаних заходів;

- проведенням спільного відпочинку батька з сином без присутності матері 3 відвідуванням місця проживання батька, спільних подорожей в межах України з забезпеченням належного харчування, проживання та безпечного перебування в період відпустки батька до досягнення дитиною 6 річного віку 2-х днів, після досягнення дитиною шестирічного віку до 7 днів (або більше за погодженням з матір`ю);

- побачення і спілкування в день народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та його найближчих родичів (баби і діда дитини), у держані і релігійні свята протягом 2 годин; 6 надання можливості батьку організовувати сина святкування дня народження кожен непарний рік за умови запрошення на святкування матері дитини, за побажанням дитини, - родичів та друзів, а також бути присутнім на святкуванні дня народження сина. який організувала мати дитини в кожен парний рік не менше 2 - х годин;

- надання можливості батьку відвідувати дитину під час хвороби за місцем перебування не менше однієї години;

- можливості спілкування з дитиною без обмежень за допомогою теле- чи відеозв`язку, мережі інтернету, з врахуванням порядку дня дитини після досягнення дитиною шестирічного віку;

- отримувати інформацію від матері дитини про факти захворювання та лікування дитини, фізичний та психологічний стан, про від`їзд з постійного місця проживання на період більше 3-х днів, а про стан, який становить загрозу життю чи здоров`ю дитини невідкладно.

В заяві про забезпечення позову просить суд в становити обов`язок ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість безперешкодного побачення, спілкування та спільного проведення часу з малолітнім сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), кожного вівторка в 8 період часу з 17:00 год до 20:00 год, четверга - в період часу з 17:00 год. до 20:00 год., п`ятниця - в період часу з 17:00 год. до 20:00 год., неділя в період часу з 14:00 год. до 20:00 год. поза межами постійного місця проживання дитини, без обмеження місця прогулянок, без присутності матері, до набрання чинності рішенням суду у даній справі.

Заяву обґрунтовує тим, що припинення спільного проживання та розірвання шлюбу відповідачка почала перешкоджати моєму спілкуванню із сином. Невжиття відповідних заходів, навпаки, створює реальний ризик подальшого обмеження його участі у житті сина та погіршення відносин, а вжиття заходів забезпечення позову шляхом тимчасового визначення порядку мого спілкування з малолітнім сином до набрання законної сили рішенням суду у справі не лише його законним інтересам як батька, а й найкращим інтересам дитини, оскільки забезпечить право сина на підтримання стабільних та регулярних відносин з обома батьками.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вказана заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду та наслідками встановлення обов`язку або заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав і законних інтересів інших учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів. Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Підстави для забезпечення позову є оціночними та визначаються судом залежно від фактичних обставин у кожному конкретному випадку, однак будь-який сімейний спір стосовно дитини повинен вирішуватися з урахуванням та найкращим забезпеченням інтересів дитини.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, так як питання обґрунтованості заявлених вимог є предметом дослідження судом під час розгляду справи по суті і не вирішується судом під час розгляду заяви про забезпечення позову, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суд (постанова від 16 серпня 2018 року у справі №910/1040/18).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Згідно звимогамич.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за своїм змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

З позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, та щодо встановлення графіку участі у вихованні дитини. Між тим, за змістом заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 вбачається про необхідність забезпечення позову шляхом усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання.

Суддя вважає, що обраний спосіб забезпечення позову є фактично підміною рішення суду. Забезпечивши позов таким шляхом, суд фактично вирішить питання щодо позову шляхом його задоволення без розгляду справи в суді.

Крім того, суддя вважає, що ОСОБА_1 не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів учасників справи, за захистом яких він звернувся до суду з позовом.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України та позиції Європейського суду з прав людини, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявників щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суддя вважає, що подана заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 150 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь у вихованні дитини батька, який проживає окремо від неї відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. В. Москаленко