Рішення № 139142207, 20.08.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/838/26

Номер провадження2/701/628/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Маньківка заяву по справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 20 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб за актовим записом №216. Від вказаного шлюбу у сторін по справі народилась спільна дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої значився позивач. Згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2014 року по справі №701/1209/14-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано. 16.04.2014 року Маньківський районний суд Черкаської області ухвалив рішення у справі №701/253/14-ц, яким стягнув з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: дочки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 13.05.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Кебкал Людмилою Леонідівною було відкрито виконавче провадження НОМЕР_4 задля примусового виконання вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів. Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27.09.2024 року у справі №760/10588/24 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нещодавно ОСОБА_1 стало відомо, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записана інша людина, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Тому позивач просить суд припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.12.2025 року, тобто з дати набрання законної сили рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 13.11.2025 у справі №701/1128/25; номер провадження 2-о/701/74/25 про усиновлення дитини.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, але згідно письмової заяви змінені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили справу розглядати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просила справу розглядати у її відсутності.

Представник третьої особи: Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судові засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК УКраїни за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

20 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб за актовим записом №216.

Від вказаного шлюбу у сторін по справі народилась спільна дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої значився позивач.

Згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2014 року по справі №701/1209/14-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

16.04.2014 року Маньківський районний суд Черкаської області ухвалив рішення у справі №701/253/14-ц, яким стягнув з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: дочки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

13.05.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Кебкал Людмилою Леонідівною було відкрито виконавче провадження НОМЕР_4 задля примусового виконання вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27.09.2024 року у справі №760/10588/24 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записана інша людина, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача просить суд припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.12.2025 року, тобто з дати набрання законної сили рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 13.11.2025 у справі №701/1128/25; номер провадження 2-о/701/74/25 про усиновлення дитини.

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У частині другій статті 51 Конституції України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічний обов`язок закріплений у частині першій статті 180 СК України.

Відповідно до положень статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. За змістом частини другої статті 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно із частиною першою статті 232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.

З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням (частина третя статті 232 СК України).

Частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України визначено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.

Аналогічний правовий висновок зазначений в постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі №522/5039/21.

Згідно із частиною другою статті 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Виходячи з принципів змагальності, всебічності та повноти з`ясування обставин справи, розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позов задоволити вцілому,

Керуючись ст. ст. 4, 13, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 7, 180188, 207, 225, 231, 232 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.12.2025 року, тобто з дати набрання законної сили рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 13.11.2025 у справі №701/1128/25 (номер провадження 2-о/701/74/25).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Д.Калієвський