Ухвала суду № 139142150, 21.08.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1276/26

Провадження № 2/692/1005/26

21.08.2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява була подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 17.08.2026 була залишена без руху на підставі ст. 185 ЦПК України.

Станом на 19.08.2026 позивачем вказані в ухвалі суду недоліки усунуто.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вказана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.

Підготовче судове засідання по справі не проводиться. Розгляд справи можливо провести без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що передбачено ч.5 ст.279 ЦПК України.

У матеріалах позову міститься клопотання про витребування доказів шляхом витребування у АТ «ОТП Банк» інформації:

-чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 26.06.2024 року, у разі наявності карти, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів;

-витребувати інформацію про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 5000грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 26.06.2024 по 03.07.2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація є банківською таємницею та не може бути витребувана позивачем самостійно.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд погоджується з твердженням позивача про те, що запитувана інформація становить банківську таємницю, однак зазначає, що позивачем не обґрунтовано необхідності отримання інформації щодо ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у разі якщо така особа є відмінною від особи відповідача. Суд зауважує, що отримання інформації у вказаному об`ємі буде надмірним втручанням у банківську таємницю.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково та витребувати в АТ «ОТП Банк» інформацію в межах, що стосується операцій за карткою 516887XXXXXX5422.

Керуючись ст.ст. 19,187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи призначити на 13 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам.

Сторони мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в такі строки: відповідач в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження надіслати суду і позивачу відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, та відповідачу - п`ять днів для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково

Витребувати у АТ «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, інформацію:

-чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 26.06.2024;

-про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 5000грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 26.06.2024 по 03.07.2024.

Документи надати до Драбівського районного суду Черкаської області, не пізніше п`яти днів з дати отримання вказаної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://dr.ck.court.gov.ua/sud2303 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко