Постанова № 139141931, 21.08.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 3/557/389/2026

Справа 557/1196/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05 липня 2026 року приблизно о 16 годині 35 хвилин в с-щі Гоща на вул. Незалежності, 18, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3 б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та рухаючись заднім ходом, не переконався, що здійснення маневру буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не побачив потерпілу ОСОБА_2 , яка йшла по тротуару, та зачепив її задньою частиною автомобіля, внаслідок чого остання впала. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а потерпіла - легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та пояснив, що рухаючись заднім ходом, не помітив потерпілу, яка йшла по тротуару, та зачепив її задньою частиною автомобіля, внаслідок чого вона впала та отримала тілесні ушкодження.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при викладених вище обставинах, окрім визнання ним вини, підтверджується даними наступних, досліджених у судовому засіданні доказів:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 736808 від 04 серпня 2026 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та є доказом у розумінні вимог ст. 251 КУпАП, оскільки складений повноважною особою, у ньому належним чином зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи, та зібрані по справі докази;

-схеми місця ДТП, яка сталася 05 липня 2026 року приблизно о 16 годині 35 хвилин в с-щі Гоща на вул. Незалежності, 18, на якій зафіксовано транспортний засіб («Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 ), місце зіткнення. Також схема місця ДТП містить перелік видимих пошкоджень автомобіля, а саме пошкоджено: задній бампер, задня кришка бампера зліва, лакофарбове покриття;

- реєстрації ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ЄО № 3069 від 05 липня 2026 року та фототаблиць до матеріалів розгляду такої реєстрації;

- висновку спеціаліста № 67 від 15 липня 2026 року за результатами проведеного судово-медичного обстеження ОСОБА_2 , згідно підсумків якого відповідно наданих медичних документів відмічені наступні тілесні ушкодження: забій передньої поверхні верхньої третини правого стегна, підшкірна гематома, синець передньої поверхні правого стегна, які оцінюються в сукупності, як за єдиним механізмом виникнення в результаті дорожньо-транспортної пригоди і мають ознаки легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6;

- письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 05 липня 2026 року та усних пояснень потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні;

- доповідної записки про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області № 3069 від 05 липня 2026 року.

Виходячи з аналізу та оцінки складеної працівниками поліції схеми дорожньо-транспортної пригоди, протоколу про адміністративне правопорушення, усних пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , а також решти досліджених доказів, які є узгодженими між собою і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, приходжу висновку, що дорожньо-транспортна пригода мала місце при визначених у схемі обставинах та сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.3 б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП полягає у порушенні учасниками дорожнього руху, відповідно, Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні п. 2.3 б), 10.1, 10.9 ПДР, згідно з якими:

-для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Судом достовірно встановлено, що водій транспортного засобу марки «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та рухаючись заднім ходом, не переконався, що здійснення маневру буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого не побачив потерпілу, яка йшла по тротуару, та зачепив її задньою частиною автомобіля, внаслідок чого остання впала. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а потерпіла - легкі тілесні ушкодження.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» («O'Halloran and Francis v. the United Kingdom») [GC] no. 15809/02 і 25624/02 ECHR 29 червня 2007 року постановлено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, який не працює та є особою з інвалідністю ІІІ групи, характер вчиненого ним діяння та наслідки, які настали, відсутність даних про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних порушень, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах мінімальної межі, визначеної санкцією вказаної статті для даного виду адміністративного стягнення, що буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 7, 9, 23, 41-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Оленич Ю.В.