Ухвала суду № 139141763, 19.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.08.2026Справа № 554/10237/26 Провадження № 2/554/4994/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І.,

за участі секретаря судового засідання Рябченко В.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Тараненко Сергія Олександровича до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

установила:

у провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Тараненко Сергія Олександровича до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Представником позивача адвокатом Тараненко С.О. подано заяву про виключення неналежного відповідача Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, та залучення належних відповідачів по справі Шевченківську районну у м.Полтаві раду та Київську району у м.Полтаві раду.

Представником позивача подано заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримав та прохавзадовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідності до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідності до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищенаведене, суд вважає підставним клопотання представника позивача та приходить до висновку про його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання представника позивача адвоката Тараненко С.О.- задовольнити.

Виключити з числа відповідачів по справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Тараненко Сергія Олександровича до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради.

Залучити в якості відповідача по справі - Шевченківську районну у м.Полтаві раду та Київську району у м.Полтаві раду..

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу відповідача.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська