Ухвала суду № 139141601, 21.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 243/11757/25

У Х В А Л А

21.08.2026 м.Полтава

Київський районний суд міста Полтави області у складі:

Головуючого судді - Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Обуховського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про виправлення описки у виконавчому листі -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.03.2026 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист №243/11757/25 від 17.04.2026 року. При ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: вказано неправильне ПІБ боржника. В даному випадку вказане ПІБ: ОСОБА_1 є невірним, оскільки його ПІБ: ОСОБА_1 .

З огляду на викладене представник просив суд виправити описку у виконавчому листі по справі №243/11757/25, зазначивши вірно ПІБ боржника, а саме: ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив справу розглянути у його відсутності, а заявлені ним вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду та виконавчому листі необхідно виправити описку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

12.03.2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 243/11757/25, яким частково задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів суму заборгованості за кредитним договором №756046704 від 22 лютого 2019 року в розмірі 5 014,50 грн. та судовий збір у сумі 1 285,08 грн.

17.04.26 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист по справі № 243/11757/25.

При виготовленні виконавчого листа було допущено описку у тексті, а саме вказано не правильне ПІБ відповідача: ОСОБА_1 , замість вірного: ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В зв`язку з викладеним суд приходить до переконання, що слід виправити допущену описку у виконавчому листі, зазначивши правильний ПІБ відповідача: ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 243/11757/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 - внести виправлення.

Вважати вірним ПІБ відповідача: ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Гончарова