Рішення № 139141599, 13.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4810/25

Провадження №2/552/153/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач Комунальне підприємство «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської обласної ради»,

представник позивача Щербань Владислав Олександрович,

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ПрАТ «СК «Арсенал страхування»,

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як правонаступників ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної майну юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної майну юридичної особи.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 травня 2023 року о 08 год. 40 хв. в м. Полтаві по вул. Зіньківській ОСОБА_3 керував автомобілем Volkswagen Passat В6, д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку вул. Ст. Халтуріна та на перехресті вул. Соборності та вул. Маршала Бірюзова не надав переваги в русі автомобілю Автоспецпром АСПА.941157.014.03, д.н.з. НОМЕР_2 (швидка медична допомога), водій ОСОБА_4 , який рухався з увімкненим проблисковим маячком (синім) та спеціальним звуковим сигналом, та скоїв зіткнення.

ДТП відбулося з вини водія ОСОБА_3 .

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2023 року по справі №552/3143/23 визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».

Внаслідок ДТП транспортний засіб Автоспецпром АСПА.941157.014.03, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності Комунальному підприємству «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» отримав пошкодження.

Відповідно до Звіту про оцінку майна № 176 від 01.04.2024 року вартість ремонту транспортного засобу Автоспецпром АСПА.941157.014.03, д.н.з. НОМЕР_3 станом на 31.05.2023 року складає 300589,26 грн.

Позивачем було проведено ремонт транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту склала 536887,00 грн.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатила страхове відшкодування у розмірі 156800,00 грн.

Залишок невідшкодованої шкоди, яку має відшкодувати особа, винна в ДТП, становить 380087,00 грн (536887,00 грн -156800,00 грн).

Крім цього, позивачем сплачено за проведення звіту про оцінку майна 4500,00 грн

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» матеріальну (майнову) шкоду у розмірі 384587,00 грн та судові витрати у розмірі 5768,81 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 червня 2026 року у даній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 05 листопада 2025 року № 00054593104 (а.с.104-105).

У зв`язку з цим ухвалою суду від 27 листопада 2025 року провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської обласної ради» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної майну юридичної особи, було зупинено до вступу у справу правонаступника відповідача ОСОБА_3 (а.с.108).

Також вказаною ухвалою витребувано у Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради докази, а саме: довідку про склад сім`ї та осіб, що були зареєстровані разом з ОСОБА_3 на день його смерті.

Також витребувано у Другої Полтавської державної нотаріальної контори докази, а саме: витяг зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року відновлено провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борисової Світлани Олександрівни докази, а саме: копію спадкової справи №26/2025, номер у Спадковому реєстрі 74488813, заведеної 20.08.2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 122).

Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_3 залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 238).

Ні первісним відповідачем ОСОБА_3 , ні його правонаступниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відзиви на позов подано не було.

Третя особа ПрАТ «СК «Арсенал страхування» надала письмові пояснення на позовну заяву, у яких зазначено, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210447992, забезпечений транспортний засіб Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну 160000 грн. 00 коп., франшиза за полісом 3200,00 грн

Правовідносини, що виникають підчас дії даного полісу регулюються спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон, в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин).

31.05.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 та транспортного засобу АСПА, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Позивач звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку.

За результатами проведеного Страховиком з`ясування обставин настання випадку, що має ознаки страхового та розміру збитків, Страховиком у відповідності до положень спеціального Закону (зокрема ст. 30 Закону) було визначено, що до виплати Позивачу підлягає страхове відшкодування у сумі 156800,00 грн., тобто у розмірі страхової суми за полісом № 210447992 за вирахуванням франшизи.

Таким чином, Страховиком своєчасно, у відповідності до вимог законодавства, вжито заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного визначення розміру завданого матеріального збитку з метою здійснення страхової виплати Позивачу.

За результатами розгляду заяви Позивач про виплату страхового відшкодування та наявних у Страховика документів щодо ДТП 16.10.2023, Страховиком прийнято рішення про виплату страхового відшкодування Позивачу у розмірі 156800,00 грн.

25.03.2024 Страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування Позивачу у розмірі 156800,00 грн.

При розгляді справи просив врахувати зазначені пояснення (а.с. 56-57).

Інші заяви по суті справи та клопотання учасники справи суду не подавали.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав в повному обсязі. Позовні вимоги просив задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Представник третьої особи ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в судове засідання не з`явився. В тексті письмових пояснень на позовну заяву звернуся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31 травня 2023 року о 08 год. 40 хв. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю належного позивачу автомобіля Автоспецпром АСПА.941157.014.03, д.н.з. НОМЕР_2 (швидка медична допомога), водій ОСОБА_4 , та автомобіля Volkswagen Passat В6, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Вказана ДТП відбулася з вини водія автомобіля Volkswagen Passat В6, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

Зазначені обставини підтверджуються постановою судді Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2023 року у справі №552/3143/23, залишеною без змін постановою судді Полтавського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року, якою встановлено, що 31 травня 2023 року о 08 год. 40 хв. м. Полтава по вул. Зіньківська ОСОБА_3 керував автомобілем Volkswagen Passat B6, д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку вул. Ст. Халтуріна та на перехресті з вул. Соборності вул. Маршала Бірюзова не надав переваги в русі автомобілю Автоспецпром АСПА.941157.014.03, д.н.з. НОМЕР_2 (швидка медична допомога), водій ОСОБА_4 , який рухався з увімкненим проблисковим маячком (синім) та спеціальним звуковим сигналом та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир авто Автоспецпром АСПА.941157.014.03, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажир автомобіля Volkswagen Passat B6, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 3.2 Правил дорожнього руху України.

Вказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.8).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому не підлягає доказуванню той факт, що 31 травня 2023 року о 08 год. 40 хв. дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки Volkswagen Passat B6, д.н.з. НОМЕР_1 та марки Автоспецпром АСПА.941157.014.03, д.н.з. НОМЕР_2 , сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_3 .

Згідно статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частиною першою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, зокрема транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Автоспецпром АСПА.941157.014.03, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля склала 536887,00 грн, що підтверджується рахунком-фактурою №ФО-0000338 від 04 листопада 2024 року (а.с. 32-33).

Транспортний засіб Автоспецпром АСПА.941157.014.03, д.н.з. НОМЕР_2 , відремонтовано.

Вартість ремонту позивачем оплачена в повному обсязі, що підтверджується актом №5930 здачі-прийняття робіт (надання послуг), а також платіжною інструкцією №1387 від 29 листопада 2024 року (а.с. 34-36).

Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Passat B6, д.н.з. НОМЕР_1 , на час дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена згідно полісу серії ЕР № 210447992, страхова компанія ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (а.с. 61).

У зв`язку з цим ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатила страхове відшкодування в межах ліміту відшкодування у розмірі 156800,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 14560095 від 25.03.2024 року (а.с. 62).

Після цього платіжною інструкцією №1897 від 03.12.2024 позивачу було повернуто надмірно перераховані кошти в сумі страхового відшкодування 156800,00 грн (а.с. 37).

Таким чином невідшкодований позивачу залишок шкоди становить 380087,00 грн (536887,00 грн - 156800,00 грн).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

На підставі викладеного обов`язок з відшкодування шкоди в сумі 380087,00 грн, на відшкодування якої було недостатньо страхової виплати (відшкодування), для повного відшкодування завданої ним шкоди виник у ОСОБА_3 .

Правовідносини з відшкодування майнової шкоди допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. ч. 4 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Тому обов`язок з відшкодування завданої ОСОБА_3 шкоди перейшов до його спадкоємців в межах вартості одержаного у спадщину майна.

Матеріалами спадкової справи №26/2025, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борисовою С.О. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , підтверджується, що спадщину після ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, як вбачається з матеріалів справи, розмір завданої спадкодавцем шкоди - 380087,00 грн є меншим вартості майна, одержаного спадкоємцями у спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Тому з кожного з правонаступників ОСОБА_3 підлягає до стягнення по 1/2 частці заданої спадкодавцем шкоди, тобто по 190043,50 грн (380087,00 грн / 2 = 190043,50 грн).

При цьому, оскільки позивач обрав спосіб відшкодування завданої йому шкоди як відшкодування вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, і такий розмір завданої шкоди визначається фактично понесеними витратами на ремонт автомобіля, а не даними звіту №176 про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку), суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача вартості підготовки такого звіту в сумі 4500 грн.

Таким чином позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пропорційно до задоволених вимог з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 5701,30 грн, тобто по 2850,65 грн з кожного з відповідачів (5701,30 грн / 2).

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» 190043,50 грн на відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_3 внаслідок ДТП, на відшкодування понесених судових витрат 2850,65 грн, а всього стягнути 192894 грн. 15 коп. (сто дев`яносто дві тисячі вісімсот дев`яносто чотири гривні дев`яносто чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» 190043,50 грн на відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_3 внаслідок ДТП, на відшкодування понесених судових витрат 2850,65 грн, а всього стягнути 192894 грн. 15 коп. (сто дев`яносто дві тисячі вісімсот дев`яносто чотири гривні дев`яносто чотири копійки).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Комунальне підприємство «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Коцюбинського, 7, код ЄДРПОУ 2254835,

відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,

третя особа ПрАТ «СК «Арсенал страхування», місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322.

Повне судове рішення складено 20.08.2026.

Головуючий О.А.Самсонова