Вирок № 13914156, 21.02.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-164/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 лютого 2011 року Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием прокурора Неплюхиной С.Э.,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Киева, русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, работающего директором ЧП «ОСОБА_2», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 имея преступный умысел направленный на незаконный посев и выращивание растений рода конопля, находясь на территории приусадебного участка, по месту своего проживания, АДРЕСА_1 примерно в середине мая 2010 года, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, высеял семена конопли на специально отведенном участке огорода, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего осуществлял уход за посевами, а именно: проводил рыхление, прореживание, окучивание и полив, таким образом выращивал 10 растений являющихся наркосодержащими растениями рода конопля, вплоть до 11 часов 50 минут 04 июля 2010 года, когда вышеуказанные 10 растений являющихся наркосодержащими растениями рода конопля, при проведении осмотра участка АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что для своего личного употребления высадил на своем участке 10 кустов конопли, за которыми постоянно ухаживал.

Кроме того пояснил суду, что в содеянном глубоко раскаивается.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемом ему органами досудебного следствия преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства также не оспаривают фактические обстоятельства дела, и судом установлено, что участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый, правильно понимают содержание этих обстоятельств, а также отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснивши им положение ч.3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушавши мнение участником судебного разбирательства, которые не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 310 УК Украины, как незаконный посев и выращивание конопли в количестве от 10 до 50 растений.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующуюся по месту жительства положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, поскольку последний вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, от совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, тот факт, что на его иждивении подсудимого находится двое несовершеннолетних детей, дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года и сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 67, 68)

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Основания для применения ст. ст. 69 и 69-1 УК Украины, при назначении наказания ОСОБА_2 отсутствуют.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно:

- полимерный мешок, в котором находятся 10 (десять) растений с запахом, характерным для растений рода конопля, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополя, подлежит уничтожению, так как не представляет материальной ценности.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2550 гривен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров № 630 от 05 июля 2010 года в сумму 928 гривен 80 копеек, а также за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров № 1/336 от 26 июля 2010 года в сумме 928 гривен 80 копеек, а всего 1857 гривен, путем перечисления указанной суммы на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе ОКПО 25576402 банк: ГУГКУ в городе Севастополе МФО 824509 расчетный счет 31252272210141.

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок, в котором находятся 10 (десять) растений с запахом, характерным для растений рода конопля, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополя - уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий: