Ухвала суду № 139141307, 27.02.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3803/25

Номер провадження 2/373/558/26

УХВАЛА

27 лютого 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» про витребування доказів,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Вишневська О.І. звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованості за кредитним договором № 96902651000 від 23.10.2020 у загальному розмірі 26498,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Одночасно подала клопотання про витребування від Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» обґрунтованого розрахунку заборгованості із зазначенням помісячної заборгованості за кредитом та відсоткам, нарахованих та сплачених коштів боржником, періодів здійснення відповідних нарахувань станом на 26.07.2021 за кредитним договором № 96902651000 укладеним 23.10.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 та виписку про рух коштів по рахункам відкритих у банку на ім`я ОСОБА_1 .

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що позивач не здійснював видачукредитних коштів та нарахування заборгованості за кредитним договором, оскільки до нього перейшло тільки право вимоги за уже сформованим боргом по кредиту на підставі договору факторингу. Згідно п. 6.6 Договору факторингу № 217 від 26.07.2021 АТ «УКРСИББАНК» за письмовим запитом ТОВ «ФК «Суперіум» зобов`язаний надати виписки з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками. АТ «УКРСИББАНК» зобов`язаний здійснювати вказані дії протягом 180 календарних днів з дати переходу права власності на право вимоги відповідно до умов договору. Оскільки на час подання позову до суду, сплив строк визначений договором факторингу на отримання інформації по клієнтам, у позивача є складнощі у наданні додаткових доказів, які необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Окрім того, представник позивача позбавлена можливості самостійно надати такі докази суду, оскільки запитувана інформація є банківською таємницею відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом в строк, що зазначений у частині другій ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З урахуванням обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, оскільки іншого способу, ніж витребування судом зазначеного доказу, у позивача немає.

На підставі викладеного, згідно ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» Вишневської О.І. задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ 09807750, адреса: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070) обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням помісячної заборгованості за кредитом та відсоткам, нарахованих та сплачених коштів боржником, періодів здійснення відповідних нарахувань станом на 26.07.2021 за кредитним договором № 96902651000 укладеним 23.10.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 та виписку про рух коштів по рахункам відкритих у банку на ім`я ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати в розпорядження суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Докази, які витребовує суд, направляються безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова