Ухвала суду № 139141111, 18.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
18.08.2026
Номер справи
361/1913/25
Номер документу
139141111
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

18.08.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1913/25

провадження № 2/361/612/25

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

18 серпня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У лютому 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 . В обґрунтування позову зазначено, що 16 червня 2018 року відповідачка уклала з Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»» кредитний договір № 2001058501401, на підставі якого відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 1 000 грн, який пізніше було збільшено до 41 300,00 грн. 17 червня 2021 року відповідачка уклала з Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»» кредитний договір № 1010123841, на підставі якого видано кредит у сумі 11 600,00 грн., 05 жовтня 2021 року відповідачка уклала з Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»» кредитний договір № 40019875979, на підставі якого видано кредит у сумі 21 297,00 грн. Позивач належним чином виконав умови договірних зобов`язань, натомість відповідачка ОСОБА_1 умови кредитних договорів не виконала, внаслідок чого станом на 01.12.2024 утворилась заборгованість:

- по кредитному договору №2001058501401 від 16.06.18 65 969,82 грн, з яких 41235,21 грн - борг за тілом кредиту, 24734,61 грн - борг за відсотками,

- по кредитному договору № 1010123841 від 17.06.21 13 096,30 грн, з яких 7 545,28 грн - борг за тілом кредиту, 1,58 грн - борг за відсотками, 5 549,44 грн - борг за комісією,

- по кредитному договору № 40019875979 від 05.10.21 17 751,87 грн., з яких 17747,79 грн - борг за тілом кредиту, 4,08 грн - борг за відсотками.

Загальна сума заборгованості за вищевказаними договорами станом на 01.12.2024 року склала 96 817,99 грн. З наведених підстав, АТ «ПУМБ» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 96 817,99 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М. від 25 лютого 2025 року відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 03 листопада 2025 року прийнято справу до свого провадження, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви зазначене прохання розглядати справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечував та просив заявлені вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзиву на позов не подала, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

Судом встановлено, що 16 червня 2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , шляхом подання Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладено кредитний договір №2001058501401, на підставі якого відповідачу відкрито поточний рахунок у гривнях та надано кредитну картку, з лімітом 1 000 грн., строком на 12 місяців, зі спливом якого строк продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, а також зі сплатою відсотків у розмірі 59,43 % річних.

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту за вищевказаним кредитним договором, 16.06.2018 встановлено кредитний ліміт у розмірі 1 000 грн, 30.08.2018 кредитний ліміт збільшено до 5 000 грн, 04.04.2019 кредитний ліміт збільшено до 9 300 грн, 13.08.2019 кредитний ліміт збільшено до 14 100 грн, 11.12.2019 кредитний ліміт збільшено до 19 100 грн, 17.04.2020 кредитний ліміт збільшено до 20 000 грн, 14.08.2020 кредитний ліміт збільшено до 23 000 грн, 14.12.2020 кредитний ліміт збільшено до 28 000 грн, 16.06.2021 кредитний ліміт збільшено до 33 000 грн, 21.10.2021 кредитний ліміт збільшено до 35 000 грн, 12.01.2022 кредитний ліміт збільшено до 36 000 грн, 15.02.2022 кредитний ліміт збільшено до 38 000 грн, 27.02.2022 кредитний ліміт зменшено до 37 941 грн, 16.03.2022 кредитний ліміт зменшено до 37 940,91 грн, 26.05.2023 кредитний ліміт збільшено до 41 300 грн,

Випискою по особовому рахунку відповідачки ОСОБА_1 з 16.06.2018 по 01.12.2024 підтверджується факт користування відповідачкою кредитними коштами.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань, станом на 01.12.2024 утворилася заборгованість у загальному розмірі 65969,82 грн., з яких 41 235,21 грн - борг за тілом кредиту, 24 734,61 грн - борг за відсотками.

17 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»» та ОСОБА_1 , шляхом подання Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладено кредитний договір № 1010123841, на підставі якого відповідачу погоджено надання кредиту у розмірі 11 600 грн., строком на 24 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 76.875 % річних.

На виконання умов договору позивач перерахував 11 600 грн., на поточний рахунок відповідача про що свідчить платіжна інструкція від 17.06.2021 року.

Випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 з 17.06.2021 по 01.12.2024 підтверджується факт користування відповідачкою кредитними коштами.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань, станом на 01.12.2024 по договору № 010123841 від 17.06.2021 утворилася заборгованість у загальному розмірі 13 096,30 грн, з яких 7 545,28 грн - борг за тілом кредиту, 1,58 грн - борг за відсотками, 5 549,44 грн - борг за комісією.

04 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»» та ОСОБА_1 , шляхом подання Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладено кредитний договір № 40019875979, на підставі якого відповідачу погоджено надання кредиту у розмірі 21 297 грн, строком на 24 місяці, а також зі сплатою відсотків у розмірі 2,3207 % річних.

На виконання умов договору позивач перерахував 21 297 грн на поточний рахунок відповідача про що свідчить платіжна інструкція від 04.10.2021 року.

Випискою по особовому рахунку відповідачки ОСОБА_1 з 04.10.2021 по 01.12.2024 підтверджується факт користування відповідачкою кредитними коштами.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань, станом на 01.12.2024 по договору №40019875979 від 04.10.21 утворилася заборгованість у загальному розмірі 17 751,87 грн, з яких 17 747,79 грн - борг за тілом кредиту; 4,08 грн - борг за відсотками.

02 грудня 2024 року відповідачу направлялася Письмова вимога (повідомлення) щодо досудового врегулювання спору та погашення заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами у загальному розмірі 96 817,99 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із частинами першою і другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником. Так, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ОСОБА_1 не сплатила борг та жодних заперечень щодо позову суду не надала, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами

№2001058501401, № 1010123841, №40019875979 є доведеними та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

Відповідно до платіжної інструкції № 262 від 25.12.2024 при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 610, 611, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-283ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договорам

№ 2001058501401від 16 червня 2018 року у розмірі 65 969 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 82 копійки, з яких 41 235,21 грн борг за тілом кредиту, 24 734,61 грн борг за відсоткам.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договорам

№ 1010123841 від 17 червня 2021 року у розмірі 13 096 (тринадцять тисяч дев`яносто шість) гривень 30 копійок, з яких 7 545,28 грн борг за тілом кредиту, 1,58 грн борг за відсоткам, 5 549,44 грн борг за комісією.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договорам №40019875979 від 04 жовтня 2021 року у розмірі 17 751 (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна) гривня 87 копійок, з яких 17 747,79 грн борг за тілом кредиту, 4,08 грн борг за відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ - 14282829, адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН

Часті запитання

Який тип судового документу № 139141111 ?

Документ № 139141111 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139141111 ?

Дата ухвалення - 18.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139141111 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139141111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139141111, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 139141111, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139141111 відноситься до справи № 361/1913/25

Це рішення відноситься до справи № 361/1913/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139141110
Наступний документ : 139141115